Sąrašas kaip gelbėti ir kaip vaizduoja pagalbą Ukrainai.
Dar ir Seimo narys, Pinigų komiteto ("Biudžeto ir finansų") pirmininkas Stasys Jakeliūnas (http://jakeliunas.lt)
barė Lietuvos banką, kad jam apgaulingai atsakė apie 2008 metų nuosmukio (krizės) priežastis.
Lietuvos bankas talkino bankams klastoti palūkanų kainą. Tokiu būdu jie prisiplėšė 500 mln. €.
Statys žadėjo reikalauti, kad tai tirtų prokurorai.
2019 metų balandžio mėnesį prokurorų to prašė ne Statys, o nusikaltėliai vyriausybė.
2019.08.02 gneralinė prokuratūra neteisėtai atsisakė tirti. Neva kiekviena paskola yra asmeninis susitarimas.
- Ne. Tą ir reikia tirti, kad nebuvo asmeninis. Palūkanas ViLiBor klastojo.
Slapta sutardavo, urmu, visi bankai kartu. Nelikdavo pasirinkimo nei asmeninėms deryboms, nei tarp bankų.
2019.04.03 Lietuvos Bankų asociacijos pirmininkas Mantas Zalatorius sakė, neva nedera viešai plauti skalbinių.
Gąsdino, kad iš Lietuvos pabėgs bankai.
Jis yra ne Lietuvos, o Švedijos bankų asociacija. Nes Lietuviškų bankų nėra.
2020.06.02 nusikaltėliai STT sulaikė:
- Už tai kad ėmė kyšius - 400000 € - kad keisti įstatymus, kurie gina bankus ir kitus tariamus verslus ("prekyba poveikiu").
Sutkus teisinosi, kad pas jį rado tik 10000 €...
STT paėmė popierius iš nusikaltėlių Seimo kanceliarijos, prekeivių šutvės "Maxima".
2019 metais jie sužlugdė Seime siūlymą apmokestinti bankų turtą. Vietoj jo sutiko didinti pelno
mokestį iki 20%. O buvo 15%. Zalatorius nešė Sutkui ne asmeninius, o valdiškus pinigus.
Juos grynino per patarimų įmonę ("konsultantų"), kuri pinigus grynino per kompiuterių įmonę.
Anoms išrūpino valdiškų pinigų (užsakymų). Jie padėjo man išvaryti Susisiekimo ministrą
Roką Masiulį, nes jiems irgi trukdė, vogti.
Nusikaltėlis ministras pirmininkas Saulius Skvernelis
tuoj atsižegnojo nuo "jų" (nesakė ko). Sakė kad vyriausybė ir visokios valdiškos įstaigos
jau prieš metus nusprendė nebebendrauti su "jais"; netgi buvo kažkokie teisiniai ginčai.
2019.04.09 Konservatoriai
barė Stasį, neva jis keršija Lietuvos Bankui ir SEB už tai, kad atsisakė duoti jam darbą, kai seniau prašė.
Stasys Jakeliūnas atsakė, kad jis tik siūlė bendradarbiauti kažkaip.
Jie atsisakė. Lietuvos Bankas, o gal ir SEB sakė jam, kad sprendžia
nusikaltėlė prezidentė Dalia Grybauskaitė.
Valdiškas Lietuvos radijas nespėjo jo kalbos išjungti, kad užčiaupti.
2019.04.16 nusikaltėlis buvęs ministras pirmininkas Andrius Kubilius
teisinosi, neva palūkanos ViLiBor visame pasaulyje buvo tokios. Jis nutylėjo, kad
visas pasaulis klastojo palūkanas.
2019.04.17 berods Konservatoriai pareikalavo, kad prokurorai iškeltų Stasiui baudžiamąją bylą už tai, kad neva ardo pasitikėjimą bankais.
Nuorodoje žemiau ankstesnis Lietuvos Banko vadovas melavo, neva palūkanų neįmanoma daryti mažesnių. - Pats gi jas klastingai užkėlė.
Papildomai aiškinu. To banko savininkas: Vladimir Romanov. Jis kurį laiką turėjo krepšinio komandą "Žalgiris". Prieš bankrotą jis prašė iš Kauno valdžios 10 milijonų Litų. Tie nedavė. Tada jis komandą apleido.
Bankroto administratorius, teisininkas Adomas Audickas pasamdė savo buvusio darbdavio advokatų įmonę
"Raidla, Lejins & Norcous".
Tos įmonės vadovas (matomai Irmantas Norkus) yra ir Lietuvos Banko vadovo Vito Vasiliausko
geras pažįstamas: buvęs kambariokas iš mokymosi laikų. Administratorius su busimais
samdiniais rengėsi valdyti Ūkio Banko bankrotą jau prieš jį, iš anksto.
Jie žinojo kad bankrotas bus. Žinojo, kad juos įdarbins, ir kad įdarbins vienas kitą.
Be jokio konkurso.
Už bankroto valdymą berods vien administratorius paėmė 45000 Lt per 6 darbo dienas.
Ką būtent jis atliko nežinome. Nepamenu, ar samdytai įmonei mokėjo iš to ką gavo, ar papildomai.
Adomas Audickas anksčiau buvo Ūkio ministro Rimanto Žyliaus patarėju apie valstybės valdomų įmonių pertvarką.
Nuo 2012.02.28 pabuvo viceministru.
Po to dirbo pas tuos advokatus, kuriuos dabar ir samdė.
Vitas Vasiliauskas į priekaištus, kad pažįstami daro valdišką verslą, atkirto, neva jie
nėra valdininkai. Todėl gali bet ką.
Jis nepaiso, kad valdininkams prilyginami visi, kad vykdo valdžią.
Net jei samdytum per konkursą, privalėtum į konkursą įtraukti rangovų rangovus.
Vitas Vasiliauskas tarė:
etika ir moralė - ne šio pasaulio dimensijos
.
Jis turėjo omeny bankus.
Jis tyčia painioja. Mes kalbame ne apie bankus, o apie valdžią.
O ir bankai, kaip ir visi žmonės, privalo būti dori.
Tarp ankstesnių nuorodų miniu, kad panašiai atsainiai apie moralę kalbėjo Lietuvos Pašto "raudonasis" vadovas, kai jį užgrobė.
2013.02.26 nusikaltėliai Vyriausioji tarnybinės etikos komisija
paklusniai pamelavo, neva Adomas Audickas etikos nepažeidė, nes neva jis yra privatus. Nutylėjo, kad jis nėra privatus.
Jis - valdiškas, nes atlieka valdžios pareigas. Tarnautojui prilyginamas asmuo.
Privatus gali būti, tik jeigu esi visai nevaldiškas, arba kai pasekmės neįtakoja valdžios.
Net jeigu jam nebūtų taikoma atsakomybė, ji pereina tam, kas jį pasamdė: pačiam Lietuvos Banko
vadovui Vitui Vasiliauskui. Negali taip būti, kad rūpesčių painiava būtų, o pasekmių - ne.
Negalima dangstytis privačiais asmenim.
2013.03.05 jis perskaitė šį mano straipsnį apie save. Tada Vitas Vasiliauskas
nusprendė įrodyti man, neva esu neteisus: pats geru noru prašė, kad
nusikaltėliai Vyriausioji tarnybinės etikos komisija jį ištirtų. To paties prašė ir Seimo narys Petras Gražulis
ne doru tikslu, bet kad susireikšminti.
Vitai Vasiliauskai, aš neabejoju, kad Komisija nuspręs bet ką, kaip
patogiau. Tavo kaltės įrodymas yra ne Komisija, o įstatymas, sveikas protas,
sąžinė. Komisijos pliurpalai negali pakeisti šių reikalavimų.
Tu privalėjai nusišalinti nuo sprendimo.
To nedarei. Tada privalai ne į Komisiją kreiptis, o atsistatydinti.
Nedera ja prisidengti, prašyti, kad užstotų, perleisti jai atsakomybę: "Štai, aš manau, kad
pažeidžiau, o va Komisija nemano". Nes įstatymus privalai žinoti pats.
Jei nežinai, reiškia netinki darbui.
Jei kreipiesi į Komisiją, reiškia ir pats abejoji, kad pažeidei įstatymą.
O už pažeidimą dera atsistatydinti. Kitaip, tu kvailai skambi:
"galbūt padariau pažeidimą, bet dar padirbėsiu".
Jei lieki darbe, tada Komisija jaus spaudimą neveikti.
2013.05.21 Vyriausioji Tarnybinės Etikos Komisija vėl paklusniai apgavo,
neva nėra įrodymų, kad Vitas Vasiliauskas asmeniškai norėtų samdyti Adomą Audicką ir
ano įmonę, kurioje pats seniau dirbo.
Komisija supainiojo kaltinimą ir abejones. Nevyksta teismas. Įrodymų nereikia.
Ir vargu ar jų įmanoma rasti. Pakanka abejonių. Jas sukelti draudžiama.
Neturi reikšmės ar nusikaltėlis žinojo, kad nusikalsta, ar to norėjo... pats, ar per statytinius.
Kažin kuriais metais nusikaltėlis Adomas Audickas nušliaužė imti "ilgą" algą
Ukrainos Ekonomikos ir Prekybos ministro Aivoro Abromavičiaus
vyresniuoju patarėju. Ten irgi pešėsi dėl grobio, kol ministrui teko atsistatydinti ir priežastimi
vaizduoti, neva sugedę yra kiti, o ne jie.
Ant Ukrainos jis sugebėjo pasėdėti ant daugybės krėslų, dažnai vienu metu.
Tuo pat metu vadovas ir ant Lietuvos patarėjų įmonės "Pactus", MB.
2021.04.09 ten Ukraina pagaliau pradėjo tirti kaip nusikalto Adomas Audickas.
Jis jau peršliaužė į Geležinkelius. Ten neteisėtai pirko vagonus iš Rusijos. Rusija kariauja prieš Ukrainą.
http://www.alfa.lt/straipsnis/50021310/generalines-prokuraturos-uzvaldymo-planas-ar-pavyks-nusikalstamam-pasauliui-susodinti-savus
Kiti straipsniai ten yra apie ištvirkusią lytį ("seksą"). Dar ten yra nuoroda į nedorą televizorių. Neskatinu aš jų.
Ten antraštė, neva gauja susodintų savus - tėra geras noras. Apie tai ten nerašo.
Ūkio Banko bankrotą tyrė FNTT. Tam vadovavo Generalinės prokuratūros buvęs Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras Simonas Minkevičius.
Vėliau jis tapo Klaipėdos apygardos vyriausiasiuoju prokuroru.
Jis tyčia prieš pat apklausą leido Romanovui pasprukti į Rusiją.
Kažkas slapta davė Europos arešto orderį. Kažkas turi įrodymą, kad Minkevičius tyčia per kažkurį interneto
puslapį (socialinį tinklą) parašė apie tai žurnaliūgai.
O tas tyčia paveišino. Taip įspėjo Romanovą neišvykti iš Rusijos.
Minkevičius liovėsi tirti Romanovo bendrininką Gintarą Skorupską.
Ar ne ano giminė nusikaltėlė prokurorė Daiva Lisauskienė Skorupskaitė?
Anas yra įmonės "Boslita" vadovas,
Kauno Daškinių nusikaltėlių gaujos narys. Kartu su Romanovu nugvelbė iš Ūkio Banko 15 miln. €.
Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausias prokuroras, nusikaltėlis Simonas Slapšinskas
kažkodėl tą tyrimą atnaujino. Gal norėjo sudoroti savo varžovų gaują.
Minkevičius vilkino ir "Vilniaus energijos" bylą. Ji į teismą pateko tik, kai ją davė
kitam prokurorui. Abi bylas gina advokatas Jovitas Elzbergas. Gal jis - sukčius.
Kai tapo Klaipėdos apygardos vyriausiuoju prokuroru, Minkevičius vertė nusikaltėlių STT Klaipėdos valdybą
nutraukti kažkokią visų laikų didžiausio kyšio bylą. Generalinės prokuratūra ją irgi atnaujino, perdavė
Kauno apygardos prokurorams.
Kriminalinės policijos biuras tiria, kaip Minkevičius, jų pačių skyriaus viršininkas
Artūras Kemežys kartu su įtariamaisais atliekų tvarkytojais nuolat važinėją žvejoti į Norvegiją.
Nors įtariamiems draudžiama išvažiuoti.
Už nusikaltimus 2016 metų geguže Minkevičius ketino save paaukštinti: dalyvavo atrankoje tapti generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vadovu.
Jį tam "įkalbėjo" nusikaltėlis generalinio prokuroro pavaduotojas Žydrūnas Radišauskas.
Anas ir pats pakilo į savo krėslą už nusikaltimus.
2016.05.11 jis išsigando, kad šią pasaką apie jį paviešino. Pasitraukė iš konkurso ir nusišalino iš Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisijos,
kai ta nagrinės Generalinės prokuratūros 2 skyrių ("departamentų") vadovų krėslus:
Alga: 13000 €/mėn. Nežinau ar prieš mokesčius, ar po, į rankas. 2020 metais Seimas bando ją mažinti, bet vos 1⁄3. Bet kokio valdininko alga sąžininga būtų ne didesnė negu 2000 € prieš mokesčius.
Buvo nusikaltėlės Prezidentės Dalios Grybauskaitės rinkimų būrio (štabo) vadovas. Ji jam davė šį krėslą kaip padėką.
Prieš tai, kaip gavo šį krėslą, jis atstovavo Rusijos vagių turčiui ("oligarchui")
Nikolaj Cvetkov apie ano klastotą įmonę mažų mokesčių šalyje ("ofšorą").
2016 metų balandį tai paaiškėjo iš vadinamų "Panamos popierių". Juos tarptautinei žurnalistų-tyrėjų sąjungai
("International Consortium of Investigative Journalists")
kažkas slapta perdavė iš Panamos įmonės "Mossack Fonseca". Jis prisipažino, kad atstovavo ne 1 mažų mokesčių įmonei ("ofšorui").
Nesakė kiek. Nežinau ar tai nutylėjo prieš tai, kaip gavo krėslą.
Gegužę Seimas kvietė jį aiškintis.
2006-2007 metų žiemą jis atstovavo Britų Mergelių salų tokiai įmonei "Redder Investments".
Valdė jos sąskaitas SEB banke.
Įmonę įsteigė 2004 metais. Ji priklausė Olandijos įmonei "Nikoil Asset Management B.V.".
Kažkada susijungė bankas "Uralsib" (gal "Uralsib IB Holding AG") ir "Nikoil Finance" (gal "Asset" dukterinė įmonė).
Gavosi Šveicarijoje įmonė "Uralsib IB Holding AG".
Ji priklauso Rusijos grupei "Uralsib".
2005 metais ta Mergelių salų įmonė jau priklausė vien įmonei "Uralsib IB Holding AG".
Cvetkov buvo pagrindinis "Uralsib" akcininkas (neaišku įmonės Šveicarijoje, ar visos grupės).
Kažkada prieš tai "Nikoil" (nesuprantu kuri: "Asset", ar dukterinė "Finance") atstovavo
įmonei "Lukoil derybose pirkti Lietuvos gamyklą "Mažeikių naftą. Nežinau, ar nupirko.
Nežinau kam anksčiau priklausė įmonės "Nikoil ...". Gal irgi Rusams.
Yra didelė tikimybė, kad jis talkino Cvetkovui įteisinti pinigus, kuriuos anas vogė iš Rusijos.
Gal ir vėliau talkino jam gvelbti ir Lietuvos turtą.
Gal talkino ir anksčiau.
http://www.ve.lt/naujienos/nuomones/nuomones/is-kur-puola-rusai-1770136
2019 metais Vitas Vasiliauskas talkino Rusijos valdžios statytinių įmonei "Revolut" steigtis Lietuvoje.
Tai įmonei 250 mln. $ davė Rusijos milijardierius Jurij Milner.
Jis juos gavo iš kažkokios pinigavimo įmonės "DST Global". Dar Jurij Milner per
Rusijos valstybinį banką VTB įsigijo dalį "Snukių knygos" ("Facebook", "akcijas").
Anuos pinigus gavo iš įmonės "Gazprom Investholding". Ją valdo Rusijos valdžia.
Abu reikaus Milneriui talkino Rusijos vagių turčius ("oligarchas") Ališer Usmanov.
Anas yra Rusijos prezidento Vladimir Vladimirovič Putin (VVP) tarnas ("draugas").
Amerika išvijo Milnerį. O Lietuvos bankas priglaudė.
2020 metais priglaudė ("registravo") kažkokią pinigų įstaigą "Settek". Teisinasi neva niekas neperspėjo.
Bet 2018 metais nusikaltėliai VSD lygtai perspėjo.
Nesupratau ar perspėjo būtent apie tą įstaigą, ar bendrai.
Lietuvos bankas skubiai pritaikė įstatymą, kad atplūstų kuo daugiau iš Rusijos valdžios vogtų pinigų.
Pataisas teikė Seimo nariai Antanas Nesteckis ir Andrius Palionis
(Komunistai).
Dėsninga, kad Vitą Vasiliauską globoja KGB
mokyklos mokinė nusikaltėlė prezidentė Dalia Grybauskaitė.
Ten rašo, kad ji prisipažino, kad mokėsi ten.
Tai rašau ir aš:
http://andrius.saugokmedi.lt#Dalia Grybauskaitė
Ten rašau, kad dar ji slėpė tėvą KGBistą, plėšiką, vaizdavo jį tremtinių.
Jos tėvas gali būti visai kitas, stambesnis KGBistas:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz#prezidentė Grybauskaitė iš kur
2015.12.18 Lietuvos Bankas savo namo sienos angoje pastatė paminklą pirmam banko valdytojui
Jurgučiui. - Galva ant stačiakampio stulpo. Abu išliejo iš 50 centų Litiškų monetų.
Jos tapo atliekamos, kai Litą pakeitėt į Eurą. Sveikus centus prismaigstė į lydinį, kad matytųsi. Prikimšo juos į užpakalį, burną: visą jį iš jų išliejo.
Buvęs valdininkas susiliejo su pinigu. Tik ne pakorė, su jais, kaip įprastai gaujos susidoroja su išdavikais.
- Valdininkai apsidovanojo; smaginasi; lėbauja; apsikarsto, dabinasi pinigais; statosi paminklus, neva jie - vertesni už tave.
2016.03.18 nusikaltėliai STT pradėjo tirti kaip
Valdemar Aleksiuk sakė Kazui Ratkevičiui - kredito unijos Centro taupomoji kasa vadovui -, kad Lietuvos Bankas ketina ją bausti; už didesnį negu
50000 € kyšį siūlėsi tarpininkauti, kad nebaustų. Kaltininkas nedirba valdžioje.
Jis sakė, kad pažįsta Lietuvos Banko Priežiūros tarnybos viršininką Vytautą Valvonį
ir ano kažkokį draugą, tenisininką Andrių Labunską. - Dėsningai begėdis sportininkas.
Ten jis dar patvirkino kitą tenisininkę Daivą Labunskienę. O pinigus pralošdavo kortom.
Daiva ir pati dirba sukta draudimo brokėre: gal ragina vengti mokesčių per gyvybės draudimą, ar dar kitaip. Gal ir pirkėjus apgauna.
Pagrindinius pinigus atiduotų Valvoniui.
Keista, kad gaują įskundė. Juk visi bankai - susitarę. Gal atsitiktinai pasitaikė perdėm sąžininga darbuotoja.
Vargu ar pats Ratkevičius skųstų. Juk ir pats tai gaujai kažkada vadovavo - Lietuvos Bankui.
Gal tas tarpininkas priklauso varžovų gaujai. Gal jis išvis nėra tarpininkas, apsimetė. Jei nebaustų,
tada jis atrodytų tikras ir verstųsi toliau. Jeigu baustų, tada juo nebetikėtų, tektų dingti.
Tikėtina, kad jis - tikras. Nes jis turėjo rodyti, kad žino apie auką kažką blogą.
Tą žinoti gali labiau iš Lietuvos Banko, arba iš aukos darbuotojų. Vargu ar tam pakaktų viešų žinių.
Nes, net jeigu jos būtų blogos, už jas Lietuvos Bankas nebaudžia niekada. Ir tikrai 2015 metų gruodį Lietuvos Bankas tikrino tą uniją, grasino atimti licenciją.
Kaltininką sulaikė tyčia anksti. Nes jis jau atvedė iki 1 bendrininko Lietuvos Banke.
Neteisėtai liovėsi visus sekti. Vaizdavo, neva jis ten bendrų neturi, apsimetė tarpininku.
Taip apriboti tyrimą norėjo nusikaltėlė prezidentė Dalia Grybauskaitė
ir jos globotinis Valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas. Nes kyšininkų tarpininkas galėtų atvesti tyrėjus ir iki jų.
Bent kokie, net ir smulkiausi bendrininkai Lietuvos Banke reikštų, kad 2016.04.01 Vitas Vasiliauskas
negautų iš Seimo savo krėslo antrą kartą.
Juk Vitas Vasiliauskas sakė, kad pats pasirinko Valvonį, kad pasitiki juo kaip pačiu savimi,
kad abu jie vadovaujasi vienodomis vertybėmis. Tai reiškia, kad ir Valvoniui etika ir moralė - ne šio pasaulio dimensijos
.
2016.05.06 laikraštpalaikis "Komjaunimo Tiesa" (Lietuvos Rytas)
skelbė garso įrašą kaip 2015 gruodį vienas iš bendrininkų Vytautas Valvonis tarėsi su Labunsku apie 50000 € kyšį.
Jis sakė, kad rašys kažką baisaus tai unijai, kaip galios ir suokalbio įrodymą. Ir tikrai paskui rašė, kad unija bloga ir iškvietė Kazį Ratkevičių į Lietuvos Banką pokalbiui 2015.12.30;
uždraudė plėtrą; 2016 balandį dar kartą tikrino.
Tarpininkai Aleksiuk ir Labunskas prašė sau po 5000 €. Bet su Valvoniu suderėjo tik po 2500 €...
ir baudžiamąją bylą. O Valvonio net netyrė. - Pigūs "atpirkimo ožiai".
Pokalbis - reikšmingas. Jis dirba banke. O jo neieškojo.
Valvonis ir Labunskas gausiai keikėsi necenzūriškai ir pravardžiavo Ratkevičių ar visą uniją žasimis.
Jie kalbėjo ir apie pirmininką Vitą Vasiliauską. Gal kad anam ne tas tada rūpėjo.
Krėslą saugojo. Tai reikštų, kad ir anas žinojo apie šį suokalbį, arba bent bendrai, kad kyšiai ir apgaulė vyksta.
Kazys Ratkevičius irgi turėtų žinoti, kad tai įprasta. Juk ir jis kažkada vadovavo Lietuvos Bankui.
Todėl iš jo ir nebijojo reikalauti kyšio.
Tad, pinigus toliau dalintųsi dar viršesni...
Kaip tik tuo metu už 50000 € Grybė nusipirko namą statyti Pašilių kaime prie Vilniaus.
Gal jai prireikė šių pinigų, kad atstatyti išlaidą.
"Namas" yra valdininkų pinigų atitikmuo ir grobimų matas.
Jį įvardino ir nusikaltėlė prezidentė Dalia Grybauskaitė.
2015.04.21 valdybos narei Ingridai Šimonytei (Konservatoriai) pasakojau kaip grobsto įmokas.
Tuo metu ji jau buvo Lietuvos Banko valdybos pirmininko pavaduotoja.
Ji nustebo, nesuvokė. Pirma dievagojosi, neva jos niekas neapgaudinėja, kai ji moka už namus.
Vis nutraukinėjo ir kartojo. Sakė ir kvailystes: neva Lietuvos Banko darbuotojai
reiškė nuomonę, o ne pareigas vykdė, todėl neva neviršijo įgaliojimų,
kai sprendė šią vagystę... pridengti.
Vargau, kol perkalbėjau, paaiškinau. Ginčą turėjo spręsti tikrai ne jie.
Jai pagaliau ūmiai, rūsčiai "nušvito", mintyse pritarė. Bet ėmė kalbėti tokia išraiška, lyg mane neigtų: būdas nagrinėti ginčą, atsakyti yra tikrai kitas, sudėtingesnis.
Nors aš tą ir sakiau. Pagaliau ji suvokė, kad sako mano tiesą. Žagtelėjo. Staigiai atšovė pažadą pasidomėti.
2016.03.05 ji jau sakė, kad niekuo nesidomės. Reikalavo parodyti kuo domėtis. Nors valdybai žmonės rodė jau 3 kartus...
Po to rodė dar kelis kartus...
Tereikia imti skundus, kurie jau yra, ir nagrinėti. Aš irgi jai pasakojau kuo domėtis.
Bet jos tai nebedomino. Ji sakė, kad žino, kad yra tokie, kuriuos įvardinau grobikais.
Kur gi nežinosi? Juk įmonių, kurias Lietuvos Bankas privalo prižiūrėti, sąrašas yra trumpas.
Bet ji vis reikalavo kažkaip dar ir parodyti kuo domėtis, o ne kalbėti. Nors praeitą kartą jai pakako ir kalbu.
Juk reikalas toks paprastas. Bet ji, paprasta "kasininkė", net ir tokio nesuvokia. Kasininkės moka tik aritmetiką.
- Aš jūsų atsisakymą viešinsiu.
- Ir viešinkite!
- atsainiai atkirto Ingrida Šimonytė.
Jai visai nesvarbu, ką manysi apie ją tu. Taip ji atskleidė esą nusikaltėlė, bendrininkė.
2019.02.23 "Swedbank" darbuotoja man prisipažino, kad "Swedbank" sąmoningai neėmė
pinigų iš įmokų savavališkai, pervedinėjo lygiai kiek mokėdavai.
Patvirtino, kad grobti iš pavedimo - neteisėta. Ji niekaip nesuvokė būdo kaip grobė
kiti surinkėjai ir vis kvailai kartojo, neva taip negali būti. Tik po to prisipažino, kad dirba "Swedbank".
Tada supratu kodėl ji nesupranta. Žemiau pasakoju, kad "Swedbank" vienintelis neėmė pinigų
savavališkai, o siuntinėdavo gavėjams sąskaitas, ir gąsdindavo sumokėti. Pagaliau visai pasitraukė
iš "Vieningos Atsiskaitymo Knygelės".
Gal ji nežinojo, kad kiti bankai ir kioskai grobstė įmokas.
Net ir po to kai sužinojo, ji tai neigė ir gyrė nusikaltėlę Ingridą Šimonytę.
Neva ana ir neturėjo nieko tikrinti, nes iš anksto aišku, kad čia nėra ką tikrinti. Neva grobti tiesiog negali.
Žadėjo ją rinkti į prezidentes.
Bandė teisinti "Knygelę", neva ji daro papildomą paslaugą:
- užkoduoja mokėtoją, o paskui jį atkoduoja;
- leidžia rašyti skaitliukų parodymus.
Neva tai buvo naudinga popieriuje, kol nebuvo kompiuterių.
Paaiškinau, kad nieko papildomo nėra. Viską jau numato Mokėjimo Įstatymas:
- pagal kodą pervesti pinigus;
- kartu persiųsti bet kokią žinutę, paskirtį, skaitliukų parodymus.
Net jeigu būtų papildomą paslauga, ją mokėtojo bankui gali mokėti tik mokėtojas, o ne gavėjas.
Tai nepriklauso, ar yra kompiuteris, ar ne. Dar ir šiandien daug žmonių moka ne kompiuteriu.
Jei bankai vogti negalėtų, tai nereikėtų ir Šimonytės. Vis tik ji yra ir prižiūrėti, tikrinti privalo. Toks jos darbas.
Vadovai (Vitas Vasiliauskas ir kiti) leidžia grobstyti komunalines ir kitas įmokas.
Priklausomai nuo surinkėjo (bankų, kioskų, Lietuvos Pašto ir kitų) - iki 2,026% nuo visų įmokų.
Manau, po visą Lietuvą - virš 100 mln. litų per metus. Paskaičiuok pati. Tai - lengva.
Šitiek, daugiausiai, grobsto 2 godžiausi bankai:
Kiti patys sau, savavališkai, taiko mažesnius grobimo įkainius.
2017 metų kovą kova prieš įmokų grobstymą jau vyko baudžiamąja tvarka.
Joje kaltino ir vykdytojus bankus, ir dangstytojus Lietuvos banką, teisėjus, Seimo kontrolierius, Seimą, Prezidentę.
STT neteisėtai atsisakė tirti.
Kad nereikėtų teisintis, teisiškai rašyti, kad tariamai nebūtų ką skųsti, parašė,
kad nei tiria, nei atsisako tirti.
Nors privalo arba tą, arba tą (BPK §168).
Bankai SEB ir DNB išsigando ir paskelbė, kad rengiasi nutraukti šią "paslaugą". Nesakė kodėl.
Pinigų negrąžino.
Jie yra Baltarusijos laisvės išdavikai.
Viešai pliurpė Lietuvos Bankas. Irgi nutylėjo priežastį.
Kažkuris iš jų melavo neva naikinti "Knygelę" reikalauja pavedimų tarp Europos
bankų tvarka ("sistema") "SEPA".
Atvirkščiai: ana tvarka daro "Knygelę" lengviau.
Lietuvos Bankas ramino, melavo neva nieko nekeičia. Neva popierinė knygelė lieka.
O vietoj internetinės bankai padarys jos pakaitalą: suvienys kelis pavedimus. Viduje jie vis tiek vyks atskirai.
O mokėtojas pildys 1.
Tai ir reiškia, kad Knygelę galima daryti ir per "SEPA". Ana tvarka nereikalauja jos naikinti.
Leidžia jai veikti. Ir tikrai, "SEPA" padarė Lietuvoje prieš metus. Visą tą laiką
Knygelė veikė ten be pokyčių. Galėjo veikti ir toliau.
Tas pats vyks ir popieriuje. Jame irgi kelis pavedimus suvienys. Tad jis melavo, neva popierius nepakis.
Esmė yra ta, kad nebeliks neteisėto tarpininko IVPĮ;
ir anie kartu su bankais nebeplėš iš gavėjų mokesčio (komisinio) slapta, 3 kartą, neteisėtai.
2017.04.01 "Atsiskaitymo Knygelę" pagaliau panaikino.
Už pavedimą per ją mokėjo:
Kodėl būtent 2,026%? Galėtų imti ir 20%. Tai - atsitiktinis, išgalvotas, niekuo nepagrįstas skaičius.
Jis neša per didelį pelną už menką darbą. O tas darbas - dar ir nereikalingas.
Tiek 1994 metais slapta sutarė Vilniaus miesto Savivaldybė
su valdiško Statistikos Departamento keista, neteisėta, verslo dukterine įmone
Informacinio Verslo Paslaugų Įmonė (IVPĮ).
Tarėsi valdžia su valdžia. Tame nedalyvavo jokie vartotojai, mokėtojai, o gal ir jokie paslaugų teikėjai, pinigų gavėjai.
Šis būdas paplito ir po kitas vietoves, visą šalį.
Šį mokestį "paveldi" visi, kas perima "Atsiskaitymo knygelę" iš ankstesnių įstaigų valdytojų.
Taip juos mulkina IVPĮ vadovas ir darbuotojai.
Nors jokių sutarčių apie jį nėra. Negalima "paveldėti" svetimų sutarčių.
"Paveldi" dažniausiai namų valdytojai (administratoriai), bendrijos.
"Paveldi" ir paslaugų teikėjai.
Savivaldybė todėl ir buvo dėta, kad tuo metu ji valdė visus namų valdytojus ir paslaugų teikėjus.
Elektros tinklai, nors ir ne Savivaldybės, bet irgi tebėra valdiški.
Valdžia sudarė sutartį už visus juos.
Mokestis būtų teisėtas, jei jis būtų tik tarp 2 šalių ir jį rodytų mokėtojui: gyventojui.
Bet sutartį turi ir pinigų gavėjai: elektra, vanduo, šiluma, butas (valdymas, šiukšlės, namo taisymas).
Pinigus neteisėtai 3 kartą ima būtent iš jų, o ne iš mokėtojų. Tie tą mokestį įtraukią į paslaugų kainą. Slepia.
Gaunasi, kad Savivaldybė susitarė už kiekvieną 3 šalį.
Viešame turguje (rinkoje) laimėtų dosniausias.
O komunalinės įmokos - slaptos. Jose laimi godžiausi.
Bankas siuntėjas ima 3 kartą atlygį (komisinį) iš gavėjo neteisėtai.
Tada jis išgali mokėtojui rodyti pavedimo kainą tariamai pigesnę.
Pas jį subėga daugiau abejingų, centų ištroškusių mokėtojų, suneša jam daugiau pelno,
o gavėjui daugiau nuostolio. - Kenkia savo paslaugų tiekėjui, kuriam siunčia pinigus.
Mokėtojai nežino slaptų kainų. Todėl pasirenką brangiausią banką. Jiems jis atrodo pigiausias.
Gavėjas banko siuntėjo grobį įskaito į paslaugų kainą, paslepia. Gaunasi, kad mokėtojas
tą slaptą kainą sumoka. Tik nežino apie tai.
Arba jos dali jam dovanoja, kas mokėjo per pigesnį banką.
Dažnai gavėjas nepraneša jam apie šią žalą. Tuo bendrininkauja.
Jei už butą, dujas, telefoną tu moki 800 Lt per mėnesį, tada tu neteisėtai bankui ir
tarpininkui IVPĮ dovanoji 16 Lt.
Tai - papildomai, 3-ą kartą prie to, ką teisėtai moki už pavedimą, o gavėjas - už pinigų gavimą.
Ar norėtum kas mėnesį mokėti 16 litų mažiau? - Taip.
Ar ginsi šią savo teisę? - Ne. Nes esi tinginė ir bailė. Gal net nesuvoki ką rašau: vagia iš tavęs, dabar, neteisėtai, gausiai, godžiai.
Įmokas tu atlieki per taip vadinamą "Atsiskaitymo Knygelę". Elektroniškai bankai tau tai vadina nekaltai "Mokesčiai". O savo tarpe jie tai vis vadina "Atsiskaitymo Knygele". Kad ji nėra paprastas pavedimas, atpažinsi iš to, kad vietoj gavėjo sąskaitos numerio reikia nurodyti tau, kaip mokėtojui, priskirtą numerį, skaičių seką. Už butą, dujas - kelios įmokos viename pavedime ir skaitliukų parodymai. Už telefoną - viena įmoka pavedime. Dažniausiai tau neteisėtai nerodo gavėjų. Vietoj jų rodo arba tarpininkus IVPĮ, arba nuorodą į anų internetą, kur tu pasiklysi ieškodama gavėjų būtent tavo pavedimo.
Tiek grobia vien per "Atsiskaitymo Knygelę" (įmokas už gyvenimą, komunalines).
Panašiu būdu jie surenka pinigus ir už kitas prekes bei paslaugas.
Panašiai bankai grobsto ir per atsiskaitymo kortelės (kreditines ir panašias).
Tik tarpininkai, su kuriais jie dalinasi, ir grobio dalis yra kiti, negu čia miniu.
Tai reiškia, kad jie grobsto dar daugiau.
Dėl kortelių apie 2012 metus streikavo degalinės. Jie nežinojo įstatymų. Todėl streikai
baigėsi niekuo. Reikėjo ne streiko, o baudžiamųjų bylų.
Iš visų surinkėjų tik 1 rašo sąskaitas už pagrobtus pinigus. Nors nežinau ar apskaito
tas sąkaitas. Gal jas nuslepia. Visi kiti neapskaito šių pajamų. Todėl gali jas paprasčiausiai
imti grynais pinigais asmeniniam naudojimui, ne įmonės veiklai.
Ką su tais pinigais daryti? Jų - perdaug. Manau didelę jų dalį atiduoda politikams ir valdininkams
- papirkinėja plačiu mąstu. Iš to kaip surinkėjus dangsto Lietuvos Bankas, o Lietuvos Banką
dangsto Seimas ir Prezidentė Dalia Grybauskaitė, sprendžiame, kad nenupirktų
beveik nėra.
Dalis apvagiamų įmonių suvokia nusikaltimą. Bet tyli. Manau paperka ir jų vadovus.
Tie įskaičiuoja pavogtus pinigus į paslaugų kainą, padidina ją. Šitaip perkelia vagystę
į vartotojų kišenes.
Vieninga Atsiskaitymo Knygelė sukurta pinigus taupyti. Tariamai vienas mokestis,
už daug pavedimų. - Pervedimų, ar perlaidų. - Sąvokos iš Mokėjimų Įstatymo:
iš sąskaitos, arba grynais.
Bet surinkėjai su tarpininkais grobsto pinigus stambiais mąstais: slapta
ima minėtą papildomą mokestį iš tų pačių tavo pinigų. Perveda gavėjui mažiau.
Vaizduoja, neva ima pinigus ne iš tavęs, o iš gavėjo. Todėl tau nerodo.
Nors rodyti privalo visiems savo vartotojams. - Tiems, iš ko tas surinkėjas ima komisinius,
vaizduodamas juos savo vartotojais, dažnai net be jų žinios, ar leidimo. Nors leidimas būtų
neteisėtas. Privalo rodyti viską: kas ir kiek komisinių sumokėjo. Nepriklausomai nuo
pareigų: ar jie mokėtojai, ar gavėjai, ar surinkėjas juos tariamai atstovauja.
Net jeigu įmokų surinkėjas rodytų mokėtojui visas 3 kainos dalis, jis liktų nesąžiningas: mokėtojas,
net ir žinodamas jas, galėtų elgtis savanaudiškai: mokėti per brangiausią surinkėją,
kelti nuostolį gavėjui.
Jis liktų ir neteisėtas: Mokėjimų Įstatymo §9 3d. atskiria siuntėją nuo gavėjo.
Lietuvos Bankas kitais atvejais irgi neprižiūri pinigų paslaugų, dangsto kaltus.
Nuo 2012 metų lapkričio už nepriežiūrą Lietuvos Banką, Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, teisėjus
susietoje byloje sėkmingai dangsto Prezidentė Dalia Grybauskaitė ir
Seimo pirminikai Irena Degutienė (Konservatoriai), Vydas Gedvilas,
Loreta Graužinienė (Darbo Partija),
Viktoras Pranckietis (Valstiečių ir žaliųjų sąjunga).
Visi jie yra gerai žinomi nusikaltėliai.
Žinia apie jų nusikaltimus slapta pateko į Seimą. Todėl sekančią dieną vienas skubiai paskelbė,
kad pabėgs, o dar kitą dieną ir pabėgo:
2013.10.03 netikėtai atsistatydino V. Gedvilas, nuslėpė, kad būtent
dėl šio nusikaltimo. Nes jo niekas neviešino. Jis siekė ir toliau dangstymą saugoti nuo viešumo.
Melavo neva dėl asmeninių priežasčių. Juk valdžios kišenė yra jo asmeninė.
Ne visai pabėgo. Tapo Seimo pirmininkės Loretos Graužinienės pavaduotoju.
Bet jau lyg ir neatsakingas. Lyg nebėra reikalo jo tąsyti.
2020.08.24 Vydas Gedvilas pagaliau prisipažino, kad pabėgo dėl to, kad Darbo Partija jį vertė barti
nusikaltėlę prezidentę Dalią Grybauskaitę, o jis nenorėjo.
Nutylėjo, kad jis ją dangstė. Darbo partija tai sužinojo, bet ir jie tylėjo... Tik išvarė jį.
Jo nusikaltimus gali dabar taisyti Loreta Graužinienė. Bet netaiso. Tuo ir pati nusikalto. Paskui dangstė
Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas (Komunistas)
ir kiti Seimo nariai.
D. Grybauskaitė nebėgo. Ji puolė Seimą, užslėptai grąsino jam, kad jį gali suimti visą.
2013.10.31 tuo tikslu paskelbė, neva ją juodins Rusija.
Bet puolimas nepasisekė.
D. Grybauskaitė tvers iki apkaltos. Jei jos išvengs, laimės sočią pensiją.
Jei pralaimės, jos neteks. Bet nieko nepadarysi. Ji nebeturi ką prarasti. Todėl ir kabinasi į
sotų gyvenimą iš paskutinjųjų jėgų. Jei jo neteks, ras kitą valdišką pensiją. Užtat nepasiduos be kovos.
Aš Prezidentei D. Grybauskaitei patariu atsistatydinti kuo skubiau.
Tada mažiau turto netektų per busimą persekiojimą.
Tarpininkų gretose yra ne vien surinkėjai, bet ir
Informacinio Verslo Paslaugų Įmonė (IVPĮ).
Ją įsteigė Statistikos Departamentas.
Jie tariamai skaičiuoja įmokas ir jas antrą kartą paskirsto po to kaip pats mokėtojas jas jau paskirstė.
Visų gavėjų pinigai eina į vieną sąskaitą. Juos tenka vėl rūšiuoti.
Taip jie antrina nereikalingą darbą, už kurį jiems jau vieną kartą sumokėjo pinigų siuntėjas
(mokėtojas). Jie iškreipia mokėjimo paslaugą, dangsto vagystę ir apgaudinėja.
Minėti grobstomi pinigai įtraukia ir šios įmonės dalį. (0,6% + 0,126% PVM valdžiai
todėl valdžia juos labiau dangsto. Surinkėjai įprastai ima 1,3%. Retas neima nieko.)
Tą įmonę tu matai įmokos ruošinyje, kaip vieną iš gavėjų (tarpininkų), jei moki internetu.
Tad gavėjas yra ne tas, kam tu siunti pinigus, o dar vienas tarpininkas - IVPĮ.
Jie net nepasivargino apsimesti gavėjo atstovu.
Jie vaizduoja, neva tariamas atstovas bankas veikia gavėjo vardu. Gaunasi, neva pavedimą
gavėjas siunčia pats sau.
Bet juk ne jis įmoką gauna banke, o tarpininkas IVPĮ, net ne tariamas atstovas bankas.
Jie neteisėtai padalino 1 pavedimą į 2 pakopas.
Persiųsk pats sau pinigus kelis kartus... Liksi bankui dar skolingas.
Jie vaizduoja įmokas ne kaip perlaidas, ar pavedimus, o kaip kitas,
papildomas paslaugas: atstovavimą. Už jas leidžia sau imti mokestį (komisinius) ir iš siuntėjo ir iš gavėjo.
Nors Mokėjimų Įstatymo §9 3d. juos atskiria: siuntėjas moka tik bankui siuntėjui,
gavėjas - tik gavėjui. Šis ribojimas daro neteisėtomis sutartis, kurias bankai
ir kiti įmokų surinkėjai apgaulės budu įbruko gavėjams.
Daugelį gavėjų jie apiplešia ir be sutarčių.
Mokestį, kurį ima iš gavėjo, surinkėjai nutyli, slepia, neaiškina mokėtojui. Mokėtojui vaizduoja
pigią paslaugą. Papildomus jo pinigus ima iš jo mokėjimo paslapčia čia pat, dažnai net
neatsiklausę gavėjo. Perveda gavėjui mažiau.
Mokėjimų Įstatymo pažeidimai:
Už Mokėjimų Įstatymo pažeidimus Lietuvos Bankas privalo bausti bankus ir kitus įmokų surinkėjus.
Civilinio Kodekso (CK) pažeidimai:
sandoris yra niekinis ir negalioja. Vagystė be sutarties - irgi.
Yra ir kitų straipsnių apie apgaulę, nesąžiningumą, bendradarbiavimą.
"Viena sąskaita", UAB, irgi paėmė svetimus
pinigus. Tik jie pasielgė gudriau. Ėmė iš visų Europos Sąjungos žmonių pinigų (paramą) 1227693 Lt:
http://www.vienasaskaita.lt/info/es-parama
Jie nedalyvauja "Vieningoje Atsiskaitymo Knygelėje". Sukūrė naują, atskirą, savo grobstymą per panašią paslaugą.
Tai yra dovana. Tad neteko vaizduoti nieko savo vartotojais. Netenka teisintis nei
prieš Lietuvos Banką (net jeigu anas jų nedangstytų), nei prieš gavėjus, mokėtojus,
ar pašalinius piliečius. Tie net ir nepajuto, kad sumokėjo, nes šį kiekį paskleidus po visus Europos gyventojus, iš kiekvieno tenka mažiau cento.
Mažuma sumokėjo už paslaugą sau. Dauguma - už paslaugą prašalaičiui.
Jie nutyli, kad jeigu visi Europos surinkėjai imtų tokias dovanas,
tai kiekvienas gyventojas mokėtų net labai riebiai.
Bet dovanas ima ne visi surinkėjai. - Nelygybė. Reiškia Europos Sąjunga, kartu su UAB
"Viena sąskaita" slopina varžovus (laisvą konkurenciją).
Jeigu Europos Sąjunga jau sumokėjo už mūs. Tuomet paslauga turėtų būti mums nemokama.
Juk pinigai mūsų bendri. Visi sumokėjome, net tie, kurie tos paslaugos nenaudoja.
Bet mūs apgavo. Pinigus imti jie nori.
Europos Sąjunga ir Lietuvos Bankas nutyli, kad šios paslaugos ir dovanos nereikėtų,
jeigu banko pervedimas būtų pigus bent už komunalines paslaugas.
Kad įmokos yra brangios rašo internete ir Naglis Puteikis.
Jis nežino, kad jas šitaip grobsto. Pasakojau jam.
Jis peikia tik tą kainą, kurią mato viešai. O slaptos dalies nesuvokia.
Vis tik, abejoju, ar "Viena sąskaita" gaunasi pigiau negu keli atskiri pavedimai.
Galėtų, tik jeigu veda mokėjimą per 1 savo sąskaitą. Tada tavo bankas imtų iš tavęs kainą tik už 1 pavedimą, o ne kelis.
Bet tarpininkas vis tiek mokėtų keliems gavėjams ir mokėtų savo bankui už kiekvieną.
Dar ir už tarpininkavimą ima.
Nežinau ar "Viena sąskaita" atlieka pavedimus - persiunčia pinigus per savo sąskaitą.
Ar tik duoda tavo bankui ruošinį.
Aukščiau miniu, kad "Atsiskaitymo knygelė" pavedimus atlieka. Jie yra tavo pavedimo neteisėtai slapti gavėjai.
"Viena sąskaita" - nemokšos.
Tiekėjų sąskaitas rodo tik savitarnoje internete. Elektroniniu paštu nesiunčia.
Kai reikalauji siųsti, sako, kad siųs popierių. Matyt, programa elektroniniu paštu siųsti nemoka.
Net už Europinius milijonus pinigų negeba daryti, kad galėtų. Gal pristigo vos trupučio: milijardo.
"Viena sąskaita" bruka save vartotojoms per apgaulę.
Sukčiai šilumos, vandens, elektros, šiukšlių tiekėjai sąskaitose primygtinai rašo,
kad mokėti galima per "Viena sąskaitą".
Vartotoja tingi mąstyti. Tiki. Jungia visus tiekėjus į "Viena sąskaitą".
Moka papildomai šiam tarpininkui už pavedimus... kuriuos vis tiek atlieka pati. Dirba už juos.
Ilgainiui auka pamiršta kuriems tiekėjams moka per tarpininką, ir kad gali reikalauti iš jų sąskaitų tiesiogiai...
Nutrauk sutartį su "Viena sąskaita".
Su "Atsiskaitymo knygele" slaptą sutartį turi ne tu, o tavo bankas, kioskas. Nenaudok kioską.
O banko - keistą pavedimų skyrių.
Mokėk tiesiai į tiekėjo banko sąskaitą.
Reikalauk, kad bankas internete darytų tokį pat, ar dar patogesnį ruošinį:
1 sykiu pervesti pinigus keliems gavėjams.
Gali ir pati, nemokamai. Klausk. Padėsiu.
Tai mažiausias mokėjimo paslaugų rinkinys. - Pavedimų. Jį nustato ir privalo prižiūrėti valstybė: Lietuvos Bankas.
Bet anie tiktai pabarė SEB, kad blogai aiškino vartotojams.
Privertė atidėti brangesnes paslaugas iki 2024.09.02. Leido taikyti iš karto tik kas pigiau.
SEB nedrįso pilnai naikinti "krepšelį". Paliko dėl akių.
Darė brangesniu negu tas pats pigiau. Kad aukos tariamai savo noriu rinktųsi ne "krepšelį".
Darė 2 "krepšelius". - Valdišką ir ne. Abu brangesni negu seniau.
Nevaldiškas - 43%. Valdiškas dar brangesnis. Nevaldišką apkarstė nereikalingu sveikatos draudimu.
Auka renkasi tariamai pigiau. Tuo pačiu šalinasi iš valstybės priežiūros.
"Krepšelis" liko. Net 2. Tik kitais pavadinimais. Bet SEB melavo neva nebeteikia tokio. Tuo teisino, kad vienašališkai keitė bendrą sutartį.
Kainų branginti nereikėjo. 2024 metais bankai Lietuvoje gavo 800 mlrd. €
pelno, jau po to kaip atidavė valstybei papildomą mokestį už gynybą, kariuomenei.
Derėjo atvirkščiai: piginti.
Apklausa:
Taigi, paskaitei pakankamai. Dabar žinai ką turiu omeny.
Dabar gali skelbti savo nuomonę.
Dalyvavimas apklausoje nepanaikina tavo prievolės reikalauti kad Prezidentė šalintų teisėjus.
Žiūrėk skelbimą apie interneto streiką šio puslapio pradžioje. Vienas ar kitas geras
teisėjas nepanaikina neteisybės, kurią padarė ir prezidentūra, ir teisėjai, kuriuos ana gina.