Burkis į naują valdžią. Dabartinė - nusikaltėliai. Skleisk žodį. Ten aiškinu kaip.
2019 metais kelk save į rinkimus į nusikaltėlius prezidentus ir nusikaltėlių savivaldybes; 2020 metais - į nusikaltėlių Seimą. Pati save gelbėk. Kiti - išdavė.
Prezidentė Dalia Grybauskaitė rinkimų metu nuslėpė, kad jai kyla baudžiamoji bylanusikaltimus žmoniškumui, kitų tarpe. Nuslėpė savo tėvą KGBistą ir visą kitą praeitį bei dabartį, ką rašau nuorodoje į ją. Todėl 2009 ir 2014 metų prezidento rinkimai - nesąžiningi, nelaisvi, neteisėti. Reikia rengti naujus.
2014.06.29 balsuok už žemės referendumą ir prie jo prišlietus kitus dalykus.

Kaitriausios vietos pragare yra skirtos tiems, kas sąžinės nuosmukio laikais išlieka nešališkas, nesikiša.
- Dantes-

Dar nemačiau žmogaus, kuris nenorėtų, kad kiti jį prisimintų. Vieni tai įrodinėja taikiai, kiti - prievarta - mušasi, žūdo... tuos kurie turėtų juos prisiminti. ... Meluoja, sukčiauja, vagia. Nemačiau tokių, kurie kažką darytų, kad juos prisimintų.

Nuorodos:
"Bendrijos", susirašom.
Bendruomenių pasitarimas internete, kai ruošiasi kovoti su valdžia. Valdžios sukčiavimo aptarimas. Ten sudarinėkite bendrą nuomonę dėl bendrų dalykų (nebūtinai apie valdžią). Į valdžios posėdžius jai priešintis eikite tik pasirengę.
Ten trumpai pristatau korupcinį "Vilniaus Strateginį Planą" (2010 m.). Jis yra apie jūs. Bet jūs nieko apie jį nežinote. Jis turi būti mažas, keletas eilučių. Bet jį padarė milžinišką, ir sušėrė 600000 LtEuropos. Ten rašau kaip ir kodėl.
Alytaus piliečiai kviečia burtis:
http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/alytaus-pilietinis-judejimas-kviecia-miestelenus-i-susitikima-konferencija-
(Tas puslapis nurodo į kvailių "snukių knygą". Neskatinu aš jos. Buk atsargi, nelįsk į ją, neišsiterliok.)
Nutrauk Europos ir Amerikos pinigų dovanas Lietuvai.
Reikalauk, kad Europos Sąjunga liautųsi.
Negi gaila? Jūk pinigas - ne mūsų, o Europos "buržujų".
Kreipimąsi nusirašyk iš mano Angliško puslapio:
http://andrew.saugokmedi.lt
Arba paprasčiausiai nurodyk į jį.
Lietuvių kalba kaip reikalauti, kad JAV irgi liautųsi:
http://andrius.saugokmedi.lt/istatymas#atimk pinigų dovanas Lietuvai
Pagrindas: Andriuko dviratamo įstatymo §1.2
Dovanų pavyzdžiai. Valdiškas verslas - dovanoti pinigus.
Andriuko rinkimų programa Seimui. Naikink valdžios dovanas valdžiai, žmonėms ir verslui.
Maldauk pasigailėti Lietuvos gamtos ir žmonių, neskandinti jų savo pinigų ir valdininkų nuoplovose.
O esamas dovanas tegul pervadina į paskolas. Žiūrėk sekančią pastabą.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p04ms0fw 12:06-15:59 minute:sekunde.
2017.01.05 žurnalistas, aplinkosauginis rašytojas George Monbiot paaiškino BBC radijui, kad Europos Sąjunga remia žemės ūkį jau senai ne už gamybą, o už pliką, nualintą žemę, purvyną. Ją dar ir naują išvalo nuo augalų, gal ir miškų. Netinkama paramai žemė yra ta, kur yra netinkami daiktai, kuriuos mes vadiname gamta, kur auga medžiai, tyvuliuoja kudros. Britanijoje gyvuliai apgyvendina žemę retai. Nepakanka išmaitinti ką nors. 1 avis per hektarą. Užtat ten nebegali niekas augti. Nes ji viską nuskabo. Dėl plikų žemių kyla potvyniai. Nėra medžių, kurie sulaikytų vandenį. Rusijos vagys (oligarchai), arabų naftos šeichai, Texaso milijardieriai superka žemes Europoje ir sėdi ant jų už paramą. - Paramos turistai. Turtingiausi žmonės pasaulyje gauna skurdžiausių žmonių mokesčių pinigus. Remti galima tik tuos, kas gamina, atkuria gamtą, sulaiko vandenį ant savo žemės.
- O kai atkurs gamtą, tai nebebus ką atkurti. Ūkininkas sėdės be darbo. Vėl teks jį remti.
Kur brukti Andriuko siūlymus.
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1210.htm - 2009 metai
Ten rasi nuorodas. Tai mano laiškas apie valdišką protesto važiavimą dviračiais. Ten duodu nuorodas į Vilniaus Savivaldybės bei Lietuvos Vyriausybės internetus. Ten galite teikti valdžiai mano siūlymus.
Savivaldybės puslapis deda siūlymus iškarto, ir seka jūsų buvimo vietą.
Vyriausybės puslapis, taip vadinama valdininkams Saulėtekio Komisija (vaizduoja "Saulėlydžio"), nutyli jūsų siūlymus. O net jei paskelbia vieną iš keleto, iš jo vengia daryti nuorodą į mano puslapius... Jie žūtbūt manęs neviešins... Ir nieko neveiks...
Atsakydama į mano bei kitų gyventojų siūlymus, Savivaldybė panaikino siūlymų teikimo puslapį.
Vyriausybė paskelbė vos vieną iš kelių siūlymų. Jame reikalavau pervadinti Europos paramą į paskolą ir nubausti kaltus dėl švaistymo. Bet Vyriausybė (Ūkio Ministerija) siūlymo netiria. O 2010 vasarį vėl padovanojoEuropos 3 mln. Litų UAB Precizika, saulės baterijų gamybai. O jos iškarto paseno. Ten rašau kaip.
Užtat iš skurdžių ir bedarbių pinigų pareikalavo, pavyzdžiui tariamą skolą SoDrai už nesumokėtą privalomą draudimą. Iš ko jie mokės, jei pajamų nėra? Juk mokesčiai mokami nuo pajamų, o ne už gyvenimą.
http://www.neisduok.lt
Siuntinėk mano siūlymus visiems valdininkams, bei politikams. Nuorodoje rasi Vytauto Lansdbergio ir kompanijos sukurtą puslapį, kur duotos tolesnės nuorodos kur rasti ministrų, valdininkų, bei politikų elektroninio pašto adresus.
Siųsk valdininkui mano siūlymą. O kai atsisakys vykdyti, skųsk man. Paskelbsiu, kad atleidžiu jį iš pareigų.
Skųsk ir jo viršininkui. Tegul ir anas jį išvaro. Jei viršininkas neteisėtai atsisakys, skųsk ir jį jo viršininkui.
mano įstatymo piktybinį nevykdymą artimiausi kandidatai lėkti iš krėslų yra: Susisiekimo, Sveikatos, Aplinkos, bei Švietimo ministrai. Pranešk jiems.

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/algimantas-rusteika.-saulelydzio-komisijos-naujienos-ir-toliau-tobulinsime-
Būk atsargi ten. Kas yra Tiesos.lt.
Nuo kažkada, bent jau 2017 metais Komisija vadinasi "Viešojo valdymo tobulinimo komisija".
Tariamai mažina ir tobulina valdininkus.
2016-2018 metais šiam reikalui jie ketina... iššvaistyti 134 mln. €. Lyg jie būtų sraigteliai, kuriuos tereikia sutepti... pinigais.
Ten rasi nuorodą į jų programinius veikalus, kanceliarinius pezalus.

Seniau kviečiau naikinti Lietuvos nacionalinę dviračių trasų schemą.
Buvo ketinama įteisinti dviratastų rezervatus, ir plauti pinigus "narvelių" statyboms, bei automobilazmo skatinimui. Būtent šio "plano" svarstymas galutinai atskleidė išdavikišką Lietuvos Dviratininkų Bendrijos (LDB) Tarybos bei prisišliejusio populisto Franko priedermę, kaip rašau straipsnyje žemiau: [...].
Polemika.
Asmeniškai kelkite ginčus už dviratį. Vien šios svetainės, ar mano puslapio nepakanka. Keliaukite patys asmeniškai į įvairias vietas, ir kelkite ginčus už dviratį.
Jums į pagalbą dedu čia įvairius savo atsakymus į įvairius automobilazmo apologetų prietarus bei priekaištus.
Pritarkite alkoholio reklamos draudimui.
Ten buvo kreipimas į prezidentą. Galėjai skaityti ir siųsti prezidentui nuorodą į šį kreipimą su savo pritarimu.
Daugiau ginčų šia tema buvo Nevyriausybinių Organizacijų susirašinėjime:

Galėjai nagrinėti laiškus arčiau to laiško datos. Ginčai prasidėjo keletą dienų prieš, ir tęsėsi keletą savaičių vėliau.
Ginčo santrauka:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz#alkoholikai
2007 metų pavasarį higienistai pateikė Seimui siūlymą visiškai uždrausti alkoholio reklamą. Seimas siūlymą atmetė. Skaitykite tą mano puslapį, ir raginkite nurodytus bei kitus Seimo narius uždrausti alkoholio reklamą visai. Taipogi skaitykite už ką daugiau nebalsuoti.
Zuokas - alkoholikas. Davė pinigų girdytojams. Apmokėjo tavo gėrimus išanksto.
Fondas alkoholikams. Kad bliautų garsiau, kad gerti - žalinga.
Nepirk korupcinio buto.
Nuorodoje rašau, kad Lietuvis apsigyvens tavo balkone. Tau liko grožėtis per jo petį. Tu jam likusią gamtą saugosi. Kad jis galėtų į ją pasivaikščioti pro balkoną. Paskui ir joje vis naujas apsigyvens. Saugosi greta gamtą ir jam. Kol jos neliks.
Bendrai kalbant, Vilniuje nėra naujų butų, kurie nebūtų korupciniai. Nes vietos nebėra. Naujas butas Vilniuje yra ne tik korupcinis, bet ir blogas. Blogas esi ir tu, nes perki:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1179.htm - 2008 metų pavasaris
Šiame puslapyje (žemiau) aš draudžiu Vilniaus miesto plėtrą.
Vilniaus ir Kauno dvimiestis. Sugriauk.
Visą plotą tarp šių 2 miestų užstatys namais iš banknotų bei "tramvajais". Paskui ketins užstatyti ir visą Lietuvą.
Valdininkai prašo sūlymų šitam reikalui. Bet kažkodėl juos priiminės tiktai iki rugsėjo 1 d..
Siūlyk panaikinti šį kvailą projektą, nubausti kaltus ir užsiimti Vilniumi, taupyti pinigus, mažinti miesto skolą, plotą, žaboti korupciją.
Reikalauk gelbėti Ukrainą ir Gruziją
Rašyk nusikaltėlei prezidentei Daliai Grybauskaitei, Europos Sąjungos parlamentui, NATO.
Tegul priima Ukrainą bei Gruziją į NATO, teikia pinigus pagalbai (maistui, buičiai), ginklus, draudžia pirkti bet ką iš Rusijos, išvaro RusijąJungtinių Tautų Saugumo Tarybos, paskelbia Vladimir Vladimirovič Putin (VVP) tarptautiniu nusikaltėliu.
Nusikaltėlė Prezidentė ir pati sakė, kad reikia teikti ginklus. Bet paliko tai kalbomis. Ji nieko nereikalavo. Juk nusikaltėliai - išvien.
Įsikišk, sutrukdyk Policijai, psichiatrams neteisėtai sulaikyti auką
Beveik visada matau, kad sulaiko žmones be kaltinimų - ir kaltus, ir ne.
Reikalauju kaltinti ir tirti vietoje. Prisiklausau iš policajų kvailysčių: neva neturiu teisės kištis, prisižiūrėjau filmų.
Turiu teisę sulaikyti net ir policajų, jei jis elgiasi neteisėtai, ar kliedi kaip psichas.
Labai jau noriai jie psichais vaizduoja tave, grobia ir kankina pas psichiatrus. Juk perspėjo, kad grobs jūs. - Dar 2009 metais pats buvęs generalinis prokuroras Algimantas Valantinas. Tu nepaisei. Ir vis priešiniesi valdžiai. Pati kalta.
Jie kelia didelį pavojų liaudžiai.
Tik jis lengviau paspruks, nes turi daug bendrininkų.
Burkitės ir jūs. Mokink kitą liaudį. Kitaip visi liksite aukomis.
Šiame puslapyje, padėties šalyje apžvalgoje irgi miniu Policijos klastą.

Vilniuje smogas...
Atpažinti jį galite iš dangaus murzinos spalvos, perštėjimo gerklėje, nosyje, ant lupų. Tirštesne diena, kvepavimui truksta oro.
Vilniuje smogas...
Smogas klaidžioja po Evropą - komunizmo smogas.
Tiems kas nebuvo Vilniuje priminsiu, kad Savivalybės pastatas randasi Europos aikštėje, kuri iš tikro tėra požeminės stovėjimo aikštelės stogas. Smogas vaikšto ne vien po tą aikštę, bet ir po visą Homo Sovietikus užgrobtą Vilnių. Nesureikšminu aš tos aikštės. Tiesiog smogas tikrai slenka po visos Europos miestus, ir toli už miestų ribų skverbiasi.
Lietuva semiasi iš jų blogos patirties. Ir tyčia kartoja automobilazmo plėtros klaidas. O geros patirties - dviračių - semiasi tiktai vogtų.
... Mes čia vis postringaujame... Piktinames...

Viskas blogai! O ką gi tu gali padaryti? Kad dviračių būtų, o automobilių nebūtų.

Vien vėpsoti į šitą puslapį nepakanka. Čia tave raginu kažką nuveikti. Skaityti gal tave mokykla ir išmokino. Bet suvokti - ne. Iki šiol beveik visi skaitytojai sugaišo čia laiką tuščiai - nieko nenuveikė nei patys, nei iš to ką parašiau.
Vienas aš, ar netgi visas negausus aktivistų burys, nenuveiks "visko". Mums reikia tavo pagalbos.
Išsidalinkite darbus, kuriuos čia surašiau, ir darykite. Vėliau praneškite apie sėkmę.
Siūlau aš. Siūlykit ir jūs. Siūlykit ne vien apie dviračius. Priimam gerą mintį iš bet kokios srities.
Jei esate valdininkas, tarnautojas, ar valdžios tarybos narys, ir norite pasidalinti duomenym, ar įduoti "artimą" savo, rašykite taipogi. Perspėkit, jei norite užtikrinti savo vardo slaptumą.
Rašykite ir kitų miestų ar kaimų piliečiai ar tarnautojai, jei turite ką panašaus paskelbti, ar pranešti. Šis puslapis yra visiems. Ne vien Vilniui, ne vien Lietuvai, ir ne vien dviračiams.
Turinys:
[...] Metiniai Andriuko pranešimai apie padėtį Lietuvoje.
2007 metai: padėtis jūsų šalyje sparčiai blogėja. Lietuviai viską naikina, ir vadina tai laimėjimu.
2008 metai: šalis žlugo. Žmogus tarnauja valdžiai. Valstybė tarnauja nusikaltėliams. Nesaugus nebėra niekas. Liko 1 partija, už kurią galima balsuoti: Konservatoriai... su išlygom... bet pasirinkimo nėra... - Arba būti, arba nebūti...
2012 metais nebegalima balsuoti už juos. Už ką balsuoti skaityk skyrių žemiau.
[...] Remk pinigais Visuomenines Organizacijas
Jei pats nieko neveiki apart nugaros lenkimo darbdaviui, ar netgi pačiam sau, leisk veikti kitiems. Skirk jiems pinigų bent iš savo pajamų mokesčio 2%. Tai numato įstatymas. Nenumatai tiktai tu.
Stebėk organizacijas, kurioms paramą skiri. Dažna piktnaudžiauja, naudoja paramą savo pramogoms.
[...] Siūlymų dviratazmui santrauka
[...] Balsuokime už "A" juostas.
Sužlugdykime formalistinį valdininkų balsavimą už dviračių takus į dausas. Valdininkai, bei jų samdiniai rėmėsi šia tariamą "apklausą", kai palaimino tariamas dviračių turizmo popierines trasas.
[...] Rašyk į Savivaldybės skundų knygą.

Cha! Cha! Cha! Liurbiai! Neišdrysi. Tingėsi. Nieko man nepadarysi!
2006 metų rugsėjo 22 dienai be automobilio Vilniaus Savivalybė parengė sabotažą. Rugsėjo 21 baigė "svarstyti" miesto Bendrąjį Planą. Pagal jį miestą aukos automobilizmo dievui, griaus, ir niokos už jūsų pačių pinigus. Dar ima daug iš Europos. Per rekordinį 2 savaičių laiką aš pateikiau Savivaldybei 25 pasiūlymus. ReikalaukiteSavivaldybės kad mano siūlymus įvykdytų, o Bendrąjį Planą naikintų. Be jūsų paramos, mano, bei kitų žmonių esminiai siūlymai bus atmesti, arba nuslėpti. Bus daromi tiktai neesminiai siūlymai - taip vaidins demokratiją.
[...] Atskleisk įteisintos Vilniaus Savivalybėje 1 milijardo litų vagystės kaltininkus.
[...] Kai randi naujienas apie dviračius, išnagrinėk jas nuodugniai.
Neskleisk nepatikrintų žinių, nepagrįstų nuomonių, manipuliacijų, ar demagogijų.
Čia vardiju naujienas, kurias gavau, ir noriu, kad tu ištirtum nuodugniau, bei pateiktum man santrauką.
[...] Reformuokime LDB. Keiskime tarybą. Vykdykyme politinį darbą.
[...] Eikite valdžion. Kviečiame būti kandidatais į Vilniaus Savivalybes Tarybą. 2007 m. vasario 25d.
2012 metais atsirado partijos, prie kurių gali šlietis su "Andriuko programa".
2014.02.09 vyko viešas pasitarimas kaip perimti valdžią per Prezidento rinkimus, kurie vyks 2014.05.11. Aptarė ir kitus rinkimus į Europos Parlamentą, savivaldybes ir Seimą.
Į prezidentus stumiame Naglį Puteikį.
Į Europos Parlamentą - skaityk sekančią nuorodą žemiau.
2014.06.29 balsuok už žemės referendumą.
[...] Už ką balsuoti? Praktinės pastabos apie partijas ir pavienius politikus.
Ką rinkti 2014 metais į prezidentus bei skaityk nuorodą aukščiau.
O čia rašau apie kitus.
Į Europos Parlamentą rink Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungą.
2014.06.29 balsuok už žemės referendumą.
Rasi ir šį nuostabų ženkliuką, asmeninį valstybinį numerį. Jį pasigamink didelį. Užsidėk ant dviračio, geldos, namo - savo, bei svetimo. Gąsdink vaikus. Neklausk kam. Pasikliauk mada.
[...] Fotografuok savo vietovių griovimą.
Statybininkai, spekuliantai, bei valdininkai gviešisi tavo žemės, tavo gamtos, tavo saugumo. Fotografuok žemę prieš griovimą, ir po. Taipogi fotografuok ir įskųsk artimą savo, kuris naudoja savo geldą gamtos bei visuomenės griovimui (asocialiai).
[...] Vaikyk valdininkus
Bausk statybininkus, medkirčius, pareigūnus.
Aiškinu įstatymus. Kad vaikyti galėtum pati.
[...] Buk dviračio vairavimo mokyklėle.
Lietuvis vėpla nesugeba pedalų minti. Rašyk savo pamokymo pasakojimus.
Metiniai Andriuko pranešimai apie padėtį Lietuvoje.
Nuorodos:
Eik į rinkimus.
Padėtis jūsų šalyje vis blogėja.
Skelbk kur gali nuorodas į šiuos mano viešus laiškus:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1260.htm - 2012 metai
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1262.htm - 2012 metai
http://andrius.saugokmedi.lt
- Įvadas į rinkimus. Balsuok.
Tapk politiku.
Burkis į naują valdžią. Nenurimk. Kitų negu tu nėra ir nebuvo. Jūs nuolat išduoda.
Skleisk žodį. Ten aiškinu kaip.
Turinys:
Valdžia - nusikalstama.
Samdo nusikaltėlius. O tie samdo ją.
Pirmas metinis pranešimas 2007 metų rugsėjį pranašavo didelį nuosmukį. Po pusės metų jis nutiko didesnis ir greitesnis. Kita vertus, Lietuva yra amžinas nuosmukis.
Tai pranešė antras metinis pranešimas 2008.
Vėliau Andriukas dėjo pranešimus čia. Retai juos rašė į dviratastų Susirašinėjimą. Į ten rašė mažesnius. Pagrindiniai samprotavimai - čia.
Kaimas
Kas yra krizė?
Kas sukėlė krizę?
Kas nukentėjo?
Kodėl Lietuvoje verslo nėra?
Ką daryti?
Mokesčių dovanos statybininkams - griovėjams.
Iždas tuščias.
Uždirbame vos 1⁄3. Visa kita - skola ir dovanos. Jas išvagia.
Ar valstybė daro, kad krizė baigtusi?
Kada krizė pasibaigs? - Niekada.
Kodėl niekas apie tai nekalba?
Puota krizės metu
Ilgas švaistymo sąrašas. Už tuos pinigus galima būtų aprengti ir apginkluoti visą kariuomenę... ir dar vieną... ir dar kelias, ir išsiųsti jas užkariauti karštą, saulėtą, plazminę Saulę.
Nei viena valdžia to nestabdė.
Atomas
Valdžia bandė mums atnešti milžinišką atomo "saulę". Prie jos bandė prisisiurbti ir pasikrauti gero visi, "ramiai (kaip dažnai ragino išlaikyti suokalbį Artūro Zuoko partijų vienas iš vadų Algis Čaplikas), drauge: Įvyko referendumas. - Stebuklas toks. Tauta netikėtu galingu gusiu užpūtė atomo "saulę". Po to tie veikėjai bandė perpūsti tautą. Sakė, neva "pūtė" ne tie kas reikia.
Dujos
Irgi didžiulis. Nors galima išsiversti ir be jo, arba bent mažesnį daryti, išvengti naujų statinių, suniokotų plotų, išsiversti esamuose.
Yra kas siūlo daryti biokūrą, be jokių terminalų. Bet statybos būtų mažesnės ir išskaidytos. Nesigautų vienoje vietoje pagrobti daug. Sumos mažesnės negu atomo. Tad ginčų ir dėmesio sulaukė mažiau. Gan lengvai slenka ši kiauliška apgaulė (sala tokia, plika kaip apiplėšto Lietuvio "Kiaulės Nugara").
Pardavė valdiškas pareigas
Jos tapo taip maloniai valdininkams brangesnės.
Valdiškas verslas - dovanoti pinigus.
Bankai sukčiauja, sukelia nuosmukį. Juos dar apdovanoja. Kitiems irgi dalina.
Ar masinė emigracija kenkia Lietuvai?

Pirmas pranešimas:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1106.htm - 2007 metų rugsėjis
Patalpintas dviratininkų susirašinėjime.

Trumpai: padėtis jūsų šalyje sparčiai blogėja. Lietuviai švaisto savo bei svetimą laiką, grobsto, vagia, naikina, ir vadina tai laimėjimu.
Pranešimą dariau 2007 metais, kviesdamas tautą veikti dienos be automobilio progą (rugsėjo 22d). Kaip visuomet, tauta nesuveikė.
Pranešimas nurodo į renginių puslapį, kuriame skelbiu, kad atidarytas naujas pažangiausias miesto transportas: "Dvirvajus", bei "Dvitro". Todėl visas kitas transporto rušis atšaukiu. Bet jūs ir vėl nesuveiksite. Jūsų pinigus pavogs, ir pastatys lėčiausią pasaulyje metro.

Andriuko antras metinis pranešimas, 2008 ruduo: šalis žlugo.
Ten pat rašau, kad 2008 metų Seimo rinkimuose liko 1 partija, už kurią galima balsuoti: Konservatoriai.
Dabar jau nebegalima. Balsuok už kitus ir pati eik valdžion, kaip nurodau pradžioje, tarp nuorodų.

Pranešimo tesinys:
Žmogus tarnauja valdžiai. Valdžia tarnauja nusikaltėliams. Valdžia ir yra nusikaltėliai. - 2008 ruduo.
Konstituciją: valdžia tarnauja žmogui. Teisingai - nusikaltelis yra žmogus. Tu - ne žmogus.
Nesaugus nebėra niekas. Bedu pirštu į bet kurį iš jūsų. Policija sufabrikuoja bylą, nuslėpia įrodymus, pakiša liudininką. Liudytojas pasako, kad yra pašalinis, nieko nežino, nieko nematė. Už tai tave teisėjas ir nubaudžia. Įrodymus tirti ar ieškoti teisėjas atsisako... Posėdžių protokolus klastoja... Nusikalteliai pasitiki savimi ir teisėsauga... Žino, kad įrodymai nuslėpti... Ką jie bepliurptų, paneigimo nebus... Jie tyčiojasi ir meluoja į valias... Džiaugiasi apkartinę tau gyvenimą... Skųsk kiek patinka... Prokurorė ir kita teisėja nusikalteliams talkininkauja. Gina jie ir vienas kitą. Netgi sako tau, kad pats esi kaltas, kad nusikaltimai daromi. Teisėja suįžulėja tiek, kad praneša, neva įstatymai neleidžia tirti piktnaudžiavimo (korupcijos). Nusikalstamus teisėjus skiria ir NEatleidžia iš pareigų Prezidentas...

Mes renkame valdžion valdininkų vadovus (Savivaldybių tarybas, Seimą). Jie atsikalbinėja, neva valdininkai valdo juos, o tauta tingi, negelbėja kovoje. Vadovai atsisako atstovauti tautai. Tad mums tenka kovoti pavieniui ir naujai su vis nauju oportunistų, statybininku. Viešam interesui atstovauja ir prokurorai. Bet jie juk nusikalteliai...
Rinkimai nereiškia, kad darbai bus atlikti. Jie tik reiškia, kad vagių tarp vadovų bus mažiau. Vėpla valdžioje yra geriauvagį. Užkimšai vėplos užpakaliu valdžios tuščią vietą.

2009 m. sausio 16d. Policija neva gynė seimą nuo nusikaltelių, kurie neva sukėlė riaušes. Kas ir kodėl ką puolė?.. Pagal mano raštus, valdžia yra nusikalstama. Policija tarnauja nusikalteliams. Reiškia anie atidirbinėja policijai "skolą". Prie seimo mitingą surengė keletas organizacijų. Viena - tariamos profsąjungos. Kita - komunistėlio Paleckio taip vadinamas Frontas. Kas kitas pašaukė nusikaltėlius į frontą kariauti?.. Ar Paleckis?.. - Ne. Juos pasamdė Policiją. O policiją pasamdė Paleckis su komunistais, kuriems jis parankinis.
Neveltui Policija džiaugėsi tarp riaušininkų radusi didelę dalį savo gerų pažįstamų. Gal ir nubaus kurį truputį, kas dar nėra užverbuotas į nusikaltelius... Už kitus vis tiek mokės "darbdavys", "užsakovas" (už sudaužytus langus). Tad ir juos dėl popieriaus vaizdo nubaus. Gal ir patį baudos mokėjimą suvaidins, ar suklastos.
Neveltui nusikalstama valstybė nepastebėjo išanksto organizuojamų riaušių. Nedirbo nei Policija, nei STT, nei Valstybės Saugumo Departamentas (skyrius).
Nuo šiol gaujos gali laisvai reikštis ir pulti bet ką. Jos jau pasiruošė. Iš Seimui gretimo pastato sienos išplėšti metalo strypai. Kas juos ketino ir ketina panaudoti? Ne tik strypus... bet ir nusikaltelius...

Platesnė nusikalstamų pareigūnų apžvalga:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz#policlepia

Pastaba: kad Policija ar Komunistai samdė riaušininkus tėra mano prielaida, įtarimas. Įrodymų neturiu. Nuomonę grindžiu Policijos ryšiais su nusikalteliais, kuriems įrodymų turiu, bei Komunistų nusikalstama prigimtimi, kuri yra visuotinai žinoma iš tolimos ir netolimos praeities ir įrodymų nereikalauja. Taipogi gerai žinome, kad viena KGB atstovė - Prunskienė, bei Komunistai rinkimus valdžion pralaimėjo. Tiesa pro rinkimus prasmuko daug jų antrininkų, tad KGB neturėtų nusiminti... Kam jiems reikia tų riaušių? Juk jie vis dar valdžioje, nors dabar ir mažiau...

Nusikaltėlių samdymas yra įprastas nusikalstamų valdžių būdas. Taip darė:

Gal tu esi Policininkė, Komunistė, Nusikaltėlė, Teisėja, ar Valdininkė ir manai neva esi padorus žmogus, todėl manai neva aš juodinu tavo profesiją... Tuomet raginu tave nevertinti pagal save. Tu gal viena ir padori. O kiti - ne. Tavo pareiga - išvalyti savo kolegų gretas nuo padorių žmonių. Tad tai tau ir yra užduotis. Kitaip šio puslapio pavadinimas nebūtų "Ką daryti".

Kaip visuomet, raginu visus, tame tarpe Policininkes ir kitus minėtus nekadėjus, viešinti savo bei kolegų juodus darbelius. Rašyk man, prašyk juos patalpinti šiame puslapyje ("kadaryti") veiksmui, tyrimui. Bei aname puslapyje ("oficioz") pranešimui.
Šis puslapis ragina veiksmo - ne pliupalų. Todėl pati ir ištirk savo paskelbtą niekšybę. Jei pati neturi tam jėgų, straipsnis kabos ir lauks aukos, kuri jėgų turės ir tyrimą atliks.

Kaimas

1998-2011 metais Lietuvoje sunyko 4200 kaimų ir viensėdžių.
Per sovietmetį išnyko 5600 gyvenviečių pavadinimai. - Apie 22% viso gyvenviečių vardų.
2014 metais Vyriausybė panaikino 40 kaimų ir viensėdžių Ukmergės rajono savivaldybės prašymu.
2015 metais tiek pat panaikino Švenčionių rajone.
Klaipėdos universitetas, Lietuvių kalbos institutas, Lietuvos socialinių tyrimų centras, Vilniaus universiteto Gamtos mokslų fakulteto Geografijos ir kraštotvarkos katedra siūlo išsaugoti visų tuščių gyvenamųjų vietovių vardus.

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/lietuvos-kaimas-sedi-ant-tiksincios-bombos
(Tas puslapis nurodo į nedorą laikraštapalaikį. Iš ano, matyt, paėmė tą straipsnį. Neskatinu aš ano.
Ten pasirašė nusikaltėlis Žemės Ūkio viceministras Edvardas Raugalas. Galbūt jis tik viešinasi šitaip.
)
2% ūkininkų valdo 40% Lietuvos žemės.
Mažėja šeimos ūkių, gyvulių skaičius.
Kaimas neperdirba savo gaminių. Matyt perdirba tik stambios gamyklos.
70% kaimo skursta.
Natūriniuose ūkiuose dirba 98% kaimo. Jie negauna dovanų (paramos) iš Europos Sąjungos. Gauna tik stambūs.

Pareiškimo rašytojai prašo dovanų ir smulkiems ūkiams. Nors aš siūlau dovanas pervadinti į paskolas, arba naikinti.

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/lietuvos-kaimo-politika-pragaistinga-sako-patirties-samburis

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/verta-prisiminti.-zeme-tautos-gyvybingumo-saltinis

Kas yra krizė?

Tai - smegenų krizė. Jokios ekonomikos, o todėl ir jos krizės Lietuvoje nėra.

Lietuvoje yra duobių ekonomika: sudaužo geldos kelius... Juos užlopo (Europos pinigais)... Ir naujų pakloja... Vėl sudaužo... Ir vėl lopo...
Išdaužai duobę... Ją užtaisai.. Ir iš to gyveni...
Vienvažinėjimo ekonomika neatsirąs. Netgi atvirkščiai - žlugs. Mažiau važinėk, daugiau mąstyk.

Kas sukėlė krizę?

Kas nukentėjo?

krizę ir švaistymą sumokėjo ne kaltininkai, bet tu. Tuo esi iš dalies kaltas.

Už blogas paskolas, švaistymą, už besaikę tariamą plėtrą, net ir privačiame versle sumoka ne pats anas verslas, bet visi gyventojai, kurie net nėra banko ar to verslo vartotojai. Bankas nuostolius dengia iš mokių vartotojų. Anie perkelia naštą visiems kitiems.

Matyt bankai tai verčia daryti ir valstybę: kad nebaustų bankus, o keltų mokesčius.

Bankas galėjo paslaugas piginti, nesikišti į ekonomiką, jos neiškraipyti.
Vietoj to, jis priverstas paslaugų kainas didinti, kad padengtų kišimosi į tariamą ekonomiką padarinius.
Pavyzdžiui, 2009 metais bankai įvedė "ketvirčio mokestį" už sąskaitų laikymą. Seniau jie imdavo pinigą už pavedimus, ir kitokį tavo pirštų ant pinigų judinimą. Imdavo iš siuntėjo ir gavėjo. Dabar gi jie ima papildomai nekintamą sumą kas 3 mėnesius (metų ketvirtį).

Iš savo pinigų bankininkai niekada nemokės. Jie mokės iš tavo pinigų. Kiek besukauptų pingų, jie nuostolių iš jų nedengs. Ką jau turi - paliks sau. O nuostolius perkels tau.
Kitaip sakant, įprastas nuostolių padengimo būdas iš savo santaupų, nedidinant įkainių jiems negalioja. Jei toks būdas galiotų, tada išliktų geriausi bankai. O blogi išnyktų, arba bent būtų nubausti. Dabar gi niekas jokios bausmės nejaučia. - Nei bankai, nei paskolų siurbėjai: skolos išieškojimas, grąžinimas ar jos praradimas nėra bausmė. Jie nuostolius dengia iš paslaugų pabrangimo. - Iš tavęs.
Bankų konkurencija neveikia. Tu bankus juk nedažnai keiti. Tavo pinigų jie neturėtų kur dėti. Tad ir perša juos visiems kas pakliuva.

Bankininkai dėjosi ekonomikos žinovais. Kai juos protinome, tebuvome pašaliečiai "kvailiai". Kai žinovai prasikalto, vėl likome pašalėje ir "kvailiais" mes.
Bankas kaltės ir nuostolių neprisiėmė. Juos atsiėmė didindamas kainas. Juk tavo pinigai yra "niekieno". Kai randi "niekieno", gali imti...

Buvo tokie "pragmatikai", kurie džiaugėsi, kad vagiami "niekieno" pinigai. Apie savo atsakymą jiems rašau savo Korupcijos Įstatymo bendroje dalyje:
http://andrius.saugokmedi.lt/istatymas#pries korupcija
Ką dabar jie pasakys? sakys: kaip gaila, kad vagys nespėjo pakankamai prisivogti. Todėl išlaidavimą tęsia.

Net ir valdiškų pinigų irgi niekieno nebūna. Jų švaistymas ne vien mažina jų kiekį, bet ir įvairovę, ir naudą. Pavyzdžiui, daromos statybos. Kitiems dalykams pinigų nėra. - Nėra naudos, tame tarpe švietimui. Kai švietimas žlugęs, vėl naudos nėra. Nenaudingas švietimo išleistas žmogus didina betvarkę.

Valdžia kelia mokesčius. Padidino PVM nuo 18% iki 21%. (19% nuo 2009.01.01 iki 2009.08.31).
- Kad tik nepristygtų švaistyti...

Aplaidumas tau nepadės. Tave vis vien švaistunai pasieks, ir iškratys pinigus.
Žala yra ne vien kišenei... Žalojama gamta. Subjaurotos pastatų dėžutėmis pievutės, iškirsto miško, nuknysto šlaito, sutraiškytų ir išvarytų iš savo urvų gyvunėlių taip lengvai neatstatysi.
Kur tu eisi šiukšlinti, jeigu tavo parke ir net tavo balkone apsigyvens Lietuvis? (Minėtoje dėžutėje.) Juk šiukšlinti tu važiuoji būtent į gamtą. Kodėl tuomet sakai, neva jos nereikia?

Kodėl Lietuvoje verslo nėra?

Sveiko proto žmogus nenori steigti naujos įmonės ir mokėti daugiau negu pusę pinigų nuo sunkiai uždirbto, dažnai menko pelno į mokęsčius, kad jie būtų beprotiškai švaistomi, bei buhalteriams už nežinia ką.

Šešėlis (neapskaitytas, neteisėtas verslas) kyla ne vien iš godumo, bet ir iš nenoro šelpti valdininkus, kurie išlaidauja. Jokie gėdinimai verslininkių nepaveiks. Jos žino, kaip kiti verslininkai mokesčius slėpia, bet vengia juos skųsti, nes žino pasekmes: arba anie be prasmės žlugs, arba bent jų mokesčius valdžia iššvaistys, arba visai nieko nebaus, nekeis. Dažna ir pati slepia mokesčius. Kartais ji įskundžia visai suįžulėjusį varžovą. Bet ano netiria ir nebaudžia. Nes anas jau senai paperka valdžią.
Sutaupytus pinigus verslininkės galėtų skirti viešai naudai: atlikti ko valdžia nedaro, kurti valstybę valstybėje. Bet sąraše minėtos sąlygos lemia, kad nepakanka dorų ir protingų žmonių, su kuriais tai daryti. Dažnas nieko ir nesutaupo, pigiai parduoda savo kūrybą. Arba negeba viešos naudos.

Kokie yra tavo verslininkai tu gali pamatyti iš savo televizoriaus. Jis visiškai bukas. O išlaikomas jis iš reklamos. Reklamą davė tariamas "verslininkas". Televizorius yra to "verslininko" atspindys. O tu esi televizoriaus atspindys.

Ką daryti?

Vienadieniais pažadais ar net veiksmais nieko niepasieksi. Daryk visumą.

Tai lengva, ypač jei veikia visi (dauguma). Tai nesunku ir įvardinti, paskirti kaip politiką vykdymui. Kai įvardijai ir žinai, ką daryti, žiūrėk ir darbas seksis, ir permainos ateis.

... Tai pigu. Švietimas reikalauja mažai pinigų. Tereikia nuoseklaus, nuolatinio, kasdienio darbo.
Čia ir slypi atsakymas iš kur kilo krizė... Valdininkai įprato vienkartinį didelį pinigą tasyti tarpusavyje... - vienkartinėms darbo vaidyboms. Darbai ir sustojo, išnyko.

Mokesčių dovanos statybininkams - griovėjams.

Statybininkai lengvatų reikalauja. Jas naudoja vis smarkiau miestą ir gamtą griauti.

2010.01.26 finansų ministrė Ingrida Šimonytė vėl atsakinėjo televizoriui.

Šį kartą statybininkai pravirko, kad nenori mokėti nekilnojamo turto mokesčio. Mat jie pastatė būtus, o juose niekas negyvena, neperka. Namai laikomi statybininkų nuosavybe. Tad valstybė mokestį ima. Bet statybininkai dabar tuščius namus vaizduoja kaip darbo įrankį, sandelio prekę.

Ministrė papliurpė, neva statybininkai turi kažkokį pagrindą, nors ji dar nežino kokį. Sakė, neva galima taisyti įstatymą.
Vis nesuprantu... Ar ministrė yra vedlė, ar akla popieriaus pasekėja. Vienu atveju ji elgiasi vienaip, kitu - kitaip. Aš manau, kad kiekviena tarnautoja privalo būti vedliu - išmintingesne už vidutinę liaudį. Nes ji tam ir skiriama, arba renkama. Šį kartą ji ėmėsi vedlio vaidmens, ir veda tautą į aplaidumą.

Nekilnojamo turto mokestis yra tam, kad to turto nebūtų per daug, kad jis nedarkytų gamtos, ir nestūksotų nenaudojamas. Be to jis bent iš dalies kompensuoja sudarkytą gamtą, kurios darkyti negalime pagal Konstituciją.
Be abejo tie pinigai nieko nekompensuoja, o tiesiog iššvaistomi. Bet tai jau kitas reikalas.

Dabar gaunasi, kad statybininkas žalą padarė. Miestą sugriovė. Mūsų gamtą pavertė savo sandeliu. Bet rizikos neprisiima. Tarybiniais laikais valdžia sandeliais paversdavo bažnyčias.

Ir už viską turime mokėti mes. Miestui - problema. Mums - išlaidos dėl jo nepagrįstos plėtros. O statybininkui - pelnas.
Kai jam bloga, gelbėti jį turime mes. O kai pats žlugdė šalį, jam nerūpėjo.

Statybininko rizika yra bausmės jam dalis. Ministrė to nesuvokia.

Ministrė paprasčiausiai dirba darbą. Ji dėlioja pinigus. - Paprasta kasininkė. Jei jai pavestų popieriukus dėlioti, ji ramiai dėliotų juos... Atidirbo valandas, pasiėmė tuos pinigus, ir namo... Mąstymas paverstas dėliojimu. Viešas planavimas paverstas dėliojimu.
... Gyvenimas nėra darbas. Darbas nėra gyvenimas.

Iždas tuščias. Uždirbame vos 1⁄3.

Lietuvos biudžetas planuojamas buvo toks:
metai20102012201420162017
mokesčių8 mlrd Lt.
skolų
(iš vaikų vaikaičių)
5 mlrd Lt.8,5 mlrd. Lt.
palūkanos
(ne planas; jau sumokėjome)
-2,1 mlrd. Lt.
Europos paramos
(Dovana, išmalda.)
8 mlrd Lt.7 mlrd Lt.
Viso21 mlrd. Lt.30 mlrd. Lt8,5 mlrd. € (29,3 mlrd. Lt)9 mlrd. €
Viršija išlaidas:Ne. Išleidome daugiau. Išsiaiškink tu ir pranešk man0,032 mlrd. €
- Neįgaliujų tautos biudžetas.

2013.07.18 Vilnių lankė nusikaltėlė Christine Lagarde Tarptautinio Pinigų Fondo (International Monetary Fund; IMF) vadovaujanti vadovė (managing director). Ji gyrė Lietuvos valdžią, kad ana krizės metu nesiskolinoIMF.
Įdomu ko Christine Lagarde atvažiavo į Lietuvą... Ypač, kad nieko neimame iš jos. - Pasivažinėti?.. Arba įbrukti pinigų pigiai...
Kažkas priekaištavo, kad Lietuva nesekė Latvijos pavyzdžiu: nesiskolinoIMF. Skolai būtų mažesnės palūkanos.
Visi nutyli mažesnės už ką.
Kad Lietuva nesiskolino iš IMF ir kad ribojo išlaidas, nereiškia, kad išlaidas mažino, ar kad nesiskolino.
Tyčia neatsisakė išlaidavimo, nemažino jo, siekė vis naujų išlaidų, skolinosi iš kitur, brangiau ir labai daug - 1⁄3 iždo.

2016.12.19 Prancūzijos teismas keistai nuteisė Christine Lagarde už tai, kad kol buvo pinigų (finansų) ministre, ji padovanojo įmonės "Adidas" dalininkui apie 500 mln. €. Vietoj to, kad perduoti jo skundą arbitrų teismui (arbitražui), ji pati jį "išsprendė".
Paklusnus teismas jos nepasodino į kalėjimą ir neužrašė jai teistumo, nes valdžios niekada nebaudžia. Melavo priežastis: didžiausia kalėjimo trukmė vis tiek būtų vos 1 metai;
kaltininkė nėra pagrindinė. Neįvardino ir pagrindinio.
Dalininkas turės grąžinti pinigus.
IMF pasidžiaugė nebaudžiamumu. Paskelbė, kad ji ir toliau jiems vadovaus, kad ja pasitiki. Gal teistumas yra netgi privalumas. Jis įvaro baimę būti bet kada atleistai. Daro vadovę dar labiau paklusnia.

Didelė nuolatinė skola reikalinga bankams, kad pelnytų palūkanas.

2010 metais iš biudžeto pašalpoms davė: 1 mlrd. Litų.
61% gyventojų gauna pajamas, kurių neuždirba. Tai kažkaip atrado Seimo narys Kęstutis Glaveckas. Nesuprantu, kaip jis tai paskaičiavo. Bet panašu į tiesą.
Tą skaičių reiktų papildyti gyventojais, kurie gauna pajamas iš valdžios. Dalis jų atidirba (mažuma gydytojų, mokytojų). Bet didžioji dalis (valdininkų, gydytojų, mokytojų) nesukuria nieko - tik gaišatį.

2009 metų Lietuvos bendrasis vidaus produktas (BVP, paprastai kalbant - apyvarta): 92,5 mlrd. Lt.

2010 metais 1000-iui Lietuvos gyventojų teko 23 smulkios ir vidutinės įmonės.
Vakarų Europoje - 45. Net sustabarėjusioje Japonijoje - 50. JAV - 75.

http://lietuvossarasas.lt/lietuvos-viesuju-finansu-paradoksas
Būk atsargi ten. Kas yra "Lietuvos sąrašas".
Profesorius Romas Lazutka pasakoja, kad mokesčius labiausiai moka tie, kurie mažiausiai gali: žmonės iš algų, įmonės iš pelno. Algos dar yra ir mažiausios.
Menkai apmokestina, arba išvis atleido dividendus, draudimą ir panašiai.
Apdrausk gyvybę kad ir 1 dienai. Susigrąžink už tai pajamų mokestį. Paskui atsimk ką įdėjai. Ir jau mokesčių nebemokėsi. Taip daryti skatina pačios draudimo įmonės. Gal net pačios sau tokią mokesčių lengvatą sukūrė.
Romas Lazutka teisingai rašo, kad didesni mokesčiai sukauptam pinigui ("kapitalui" - dividendams, draudimui...) neišvarys verslo iš šalies, nes jam yra daug kitų sąlygų. Užsienyje ta sąlyga yra gera šalis. Todėl verslas iš ten nebėga, net kai apmokestina labiau.
O Lietuvoje - būtent tai, kad ji yra visiškai bloga ir čia įmanoma visaip išnaudoti žmones, valdžią. Todėl verslas iš čia irgi nebėgs. Nes tokia skirtinga, priešinga Europai yra jo prigimtis.
Jis klaidina: valdžia paslaugų neteikia ne dėl to, kad nesurenka mokesčių, o dėl to, kad švaisto. Todėl, net jeigu surinksi papildomus 6 mlrd. litų, pinigų vis truks dar daugiau.

http://lietuvossarasas.lt/kastytis-barziulis-visagales-proceduros/
Būk atsargi ten. Kas yra "Lietuvos sąrašas".
Straipsnis - beprasmis. Vien pliurpia kaip Seimo Kanceliarija, valdininkai, gali piktnaudžiauti. Bet nerašo ką jie piktnaudžiauja. Jokių įkalčių.
Ten prasminga skaitytojo pastaba:
darbo pajamos moka 4 kartus daugiau mokesčių, negu kitos, turčių pajamos.
Anos yra iš turto, pinigų (dividendų, tantjemų, parduotų akcijų, palūkanų, kito pinigų prieaugio), namų, žemės nuomos, savarankiško darbo (verslo liudijimai, ūkininkai).
2015 metais turčių pajamos buvo 13 mlrd. €.
Mokesčių sumokėjo mažiau negu 1 mlrd. €.
Darbo pajamos buvo 12 mlrd. €.
Mokesčių sumokėjo 4 mlrd. €.

2009.10.18 finansų ministrė Ingrida Šimonytė atsakinėjo televizoriui. Televizorius klausė ar valstybės skola nebus užkrauta ateities kartoms.
Ministrė sumarmėjo ilgą beprasmybę, kurios esmė yra, neva skolintis reikia. - Į klausimą ji taip ir neatsakė.
Televizorius klausė ar neverta taupyti. Ji atsakė, kad nėra ką taupyti - neva visas biudžetas yra sudarytas iš socialinių išmokų.
Turtingi vienok tie bedarbiai, mokytojai, motinos! - išmokų gavėjai. Jų tarpe randame net automobilastus, kuriems įbruko net 2 mlrd Lt. Turtingi vargšai!

2010.03.30 pakalbėjau su ministre. Ji aiškino, neva išlaidų lyg ir nėra; yra tik išmokos. Mokesčiai dalinami pensijoms, švietimui, valdininkų atlyginimams - vis po milijardą. Dar 1,5 mlrd. Lt palūkanos už paskolą. Tai iš 13 mlrd. nieko ir "nebelieka". Kur taupyti?

Aš maniau, kad SoDra yra tikslinis mokestis. Todėl į šalies biudžetą neįtrauktas. Kiek surenkama, tiek ir išmokama. Paaiškėjo, kad ne taip. O kaip - nesužinojau.

Tiksliniu pinigu ministrė pavadino paramąEuropos. Neva minėtus 2 mlrd. Lt automobiliams ir statybininkams Vilnius ima vien iš Europos 100%. Privačius projekus Europa šelpia dalinai, o viešus - neva gali pilnai. Neva Lietuvos pinigų nenaudojo - tik svetimus. Todėl žalos biudžetui nėra. Tik tiek jai ir terūpi - "savas finansų ministrės daržas". Tad kaltų nėra ir ieškoti nereikia.
Savivaldybė tiesiog norėjo to projekto, kad jis būtų daromas jos teritorijoje, todėl ir paėmė. ... Lygtai svetimus pinigus švaistyti galima.
Ji sakė visą tai tik kaip prielaidą. Nieko nežinojo.
Pirma ji prieštaravo man, kad Europos paramos pirminis tikslas yra papildyti biudžetą (valstybės ar savivaldybės). Reiškia ji nežinojo, ką privalo žinoti: Europos paramos pagrindus. Ji vis kartojo, neva pinigas - tikslinis, tam tikram daiktui daryti. Tada aš priminiau, kad Europos parama atlaisvina tautines valdiškas lėšas. Todėl nesvarbu kokia ta parama - tikslinė ar betikslė. Tautiniai pinigai bet kuriuo atveju būtų skirti tam daiktui. Dabar gi valdininkas tampa laisvas jas švaistyti kitur. Ministrė sutiko. Bet vėliau vis grįždavo prie ankstesnės nuomonės, neva parama tikslinė, todėl neva biudžetui įtakos nedaro, net jeigu iššvaistoma.

Savivaldybių išlaidavimą ji atribojo nuo valstybės, vyriausybės. Neva biudžeto tai irgi neįtakoja. Savivaldybės neva savarankiškos. - Neįsakysi...
Vyriausybė nedaug pinigų duoda Savivaldybėms: vos tik menkus mokinių "krepšelius". Ji priekaištavo tautai, kad neišrenka tinkamų politikų į Savivaldybes, nekovoja su jais.
Aš ją vėl pataisiau:
Savivaldybė tikrai švaisto valstybės lėšas. - Kad ir tą patį projektą už 2 mlrd. Lt.. Sprendimas - Savivaldybės. O pinigai - Valstybės. ... 60%-75% iš Europos Sąjungos (ESSSR). Kur negali Europos pinigų nugvelbti, ten deda bent didelę dalį iš savivaldybės pinigų.
Kaip rašau šiame straipsnyje aukščiau, savivaldybių Taryboms vadovauja valdininkai - ne tauta.
Tauta tikrai kovoja su Savivaldybės valdininkais. Bet jie viską nuslepia, apgaudinėja, grobsto laisvą valdišką žemę, ją parduoda, net kai ant jos stovi namai su privačiais butais. Negali tauta prižiūrėti visko, mesti savo darbus ir dirbti už valdžia. Negali laimėti. Reikia ir vyriausybės pagalbos kovoje. Vyriausybės atstovai Savivaldybėse privalo smarkiau spausti valdininkus ir tarybų narius nešvaistyti. O Seimas turėtų irgi prisidėti įstatymais, priežiūra ir spaudimu.
Rinkimai neatstoja demokratijos.
Pagal Konstituciją valstybė privalo įtakoti ūkinę veiklą bendrai gerovei, privalo kištis į tą veiklą. Todėl privalėjo pažaboti ir statybininkus, o ne paleisti viską į rinką. Ministrė sakė, kad bankrutavę statybininkai yra savo pačių blogų sprendimų aukos. Bet taip nėra. Aukos yra tauta. O blogi sprendimai buvo ne vien statybininkų, bet ir jiems pataikavusios valdžios. Valdžia net nevaidino, neva nesikiša iš drovumo. Bet atvirkščiai skatino ir iki šiol žada skatinti statybininkus spekuliantus. Kad ir minėtą pažadą keisti nekilnojamo turto mokestį.
Ministrė suprato, ir galbūt sutiko. Ar ji ką darys dėl to - nežinau.

Ji pasakė, kad Vilniaus aplinkkeliai nereikalingi. Gal reiktų juos sprogdinti. Siūlė sprogdinti ir valdovų rūmus. Tik bugštavo, kad jie iš dalies pastatyti iš mokesčių ir aukų - iš gyventojų, o ne iš svetimų pinigų. Nepamirškime ką siūlau daryti: bet kokį švaistymą, bereikalingas statybas dera naikinti, atkurti ankstesnę padėtį, rasti kaltus ir išieškoti iš jų nuostolius.
Aš paklausiau kiek kainuotų trotilas. Ar nebūtų pigiau, negu švaistymą užbaigti. Tegul sprogdina ir Šilo gaisrinę. Ji atsakė, kad sprogmenų niekada nepirko. Kainų nežino. Na tai kokia gi tuomet ji ministrė?.. Juk nieko nežino!

Ji pažadėjo pasidomėti kas ir kodėl stato tą Šilo gaisrinę. Juk tai tikriausiai ne Savivaldybės pinigai - o Vidaus Reikalų Ministerijos, vyriausybės.

Priminiau, kad dviratastai prieštarauja automobilazmo plėtrai ir tiems aplinkkeliams. Ji patvirtino, kad žino, juk dviratastai labai gina savo teises. Tad apgynė ir savasias: papasakojo, kad jai nėra kur dėtis, kai siauru šaligatviu dažnai prasilenkia su dviratačiais, net ten, kur "dviračiu takas" nenupieštas. Baisu. Atsakiau, kad palyginus su aptartais esminiais dalykais, tai smulkmena. Ji pripažino, kad dviračiai nežudo.

Aš papasakojau, kad praeitą vakarą man neteisėtai pipsino gelda. Nebuvo pavojaus. Jau mane beveik pralenkė. Bet pipsino. Pasivijau. Išsiaiškinau, kad geldai nepatiko, kad važiuoju ne šaligatviu. Nes ant šaligatvio neva "dviračiu takas". Todėl man negalima keliu važiuoti. Dar svaičiojo, neva verta mane ir prispausti šonu, pamokos dėlei.
Aš pamokinau jį, kad pagal Kelių Eismo Taisykles (KET) signalą naudoti galima tik, jei būtina išvengti susidurimo.
Bet jam taisyklės - nemotais. Jam svarbu tik, kad privertė mane bent susimąstyti, kad privalau laikytis taisyklių ir nevažiuoti keliu. Jam visai nerūpi, kad sakau, kad visai nesusimąsčiau. Jam nerūpi, kad palaikiau jį tiesiog chuliganu. Į tai jis tik pasvaičiojo "štampą", kad tebunie aš užsispyręs; tada man bus pamoka, kai busiu partrenktas, jei važinėsiu keliais, kaip ir visi kiti eismo dalyviai.
Aš pakartojau, kad signalą naudoti draudžiama. Šitaip jis pats kelia pavojų. Tada jis atsakė, kad susidurimo pavojus buvo vien dėl to, kad važiavau keliu o ne pieštu "dviračiu taku". Gaunasi, kad jeigu "tako" šalia nebūtų, tai ir pavojaus nebūtų. Pavojingi tie "dviračiu takai" tikrai!
Tokių atvejų buvo ir daugiau, net kai piešto tako nėra aplinkui niekur.

Paaiškinau ministrei, kad "dviračiu takas" kaip tik ir skatina dviratastą dažniau be reikalo lipti ant šaligatvio. Jei nupieši baltą liniją, juk šaligatvis netaps taku. Jis liks šaligatviu. Ministrė man pritarė.
Pagal mano įstatymą dviračių takų sąvoką reikia išvis išimtiEismo Taisyklių. Nes "dviračių takas" sukelia man pavojų. O prasmės nesukelia.
Vilniaus Savivaldybė išpila takams 100000 Litų baltų dažų per metus. Štai, taupykite - sakau aš pabaigai finansų ministrei. Nesakykite, neva išlaidų nėra. Neva yra tik išmokos.

Finansų ministrė Ingrida Šimonytė to mūsų pokalbio išvadų nevykdė. Ji tiktai paskaitė šį mano puslapį. Paskui, kaip papūga, kartodavo ką čia rašau. 2010.12.07, po kelių mėnesių, ji viešai tik mėgdžiojo mano žodžius, kad yra "smegenų krizė":
http://www.efrakcija.lt/news.php?readmore=42
- Konservatorių vienas iš puslapių. Iš ten nurodo į 2 nedorus laikraštapalaikius. Iš anų, matyt, paėmė tą straipsnį. Neskatinu aš anų. Neišsiterliok.
pakeičiu smegenimis visą "krizę".
O ji atskiria 3 krizes viena nuo kitos: ūkio (ekonomikos), pinigų (finansų), smegenų.
Todėl jai ir nesigauna mąstyti.
Ji ten sako, neva 2009 metais išlaidos mažėjo 1%, o pajamos - 30%. Todėl juokais žadėjo "trenkti į snukį" tokiems kaip aš, kurie teisingai sako, neva išlaidos nemažėjo.
Juk ji pati ir man, ir viešai melavo, neva pagrindinės išlaidos - "socialinės". 2009 metais jos sudarė 2,5 mlrd. Litų. O visas iždas 2010 metais buvo apie 21 mlrd. Lt.. Panašus gal buvo ir 2009 metais. Tad jos sudaro vos 12%. - Ne didumą. Į tai ji įskaičiuoja tik dalį išlaidų, kurias vadina diduma. Nesako kiek sudaro sveikata. Gal ją įskaičiuoja, ti pamiršo išvardinti.
Gal jas ir mažino. Gal tas 1% nuo visų išlaidų sudaro 99% nuo "socialinių"...
Gal jas mažino, o kitas jų sąskaita didino...
Čia pat nuorodoje į pilnesnę pasaką ji jau sako kitaip: mažėja tik valdininkų algos ir gynyba. O viskam kitam vis dar išlaidauja.
Ji sako, kad Estija turi 25% mažiau policininkų, nei Lietuvoje. Spėja, kad ir Lietuvai reiktų juos mažinti. Bet tuo atsisako, nes išsigalvoja, neva tauta Policininkus užjaučia dėl 1,8% sumažintų algų. Gal ir užjaučiame... Bet tikrai nereikia tiek dykaduonių, nemokšų ir tinginių.
Ji pati prisipažįsta, kad 2011 metų iždą ministerijos prašė didinti 4 mlrd. Lt. Neva iš to ji juokėsi isteriškai. Kažin... Gal ji juokėsi iš tautos, o ne iš valdininkų.
Ji sakė, neva prašė ministerijų sumažinti iždą 10%. Manau, ji melavo. Nes iždas didėjo.
Ji tariamai paneigė kažkokią moterį, kuri jos klausė kiek sumažėtų jai mokesčiai, jei nemokėtų valdžiai algų. Ji atsakė, neva - vos 0,07 Lt, jei alga vitutinė.
Valdžios algos - ne visų didelės. Ir ne visi drįsta grobti pinigus algomis. Ta moteris gal turėjo omeny ir kitus būdus. Visus juos vadino alga.

Tai savanaudiškumo, švaistymo ir neišprusimo krizė. Bet mokėsi už tai vėl tu. Nes valdininkas vadovauja tavo išrinktam politikui, ir sako jam ne taupyti, ir ne ieškoti kaltų, bet padengti nuostoliustavo mokesčių.
Iš ko daugiau jie plės statybas?.. Savaime iš tavęs:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz#raginimas
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz#savivaliauto

Švaistė ne vien neišrinkti valdininkai. Už švaistymą balsavo ir jame dalyvavo išrinkti politikai (Seimas ir Savivaldybių tarybos). Tai neatleidžianuo atsakomybės. Jie išrinkti ne šiaip balsuoti už tai ką jiems pakiša ir ką patys pakiša, bet daryti politiką, kad būtų geriau (Konstitucija, straipsnis 46).
Jie gi politiką ir demokratiją pakeitė buku balsavimu.

Sekančios kadencijos išrinkti politikai privalo bausti ankstesnės kadencijos politikus, jų užsakovus valdininkus, ir anų užsakovus pagal "mitybos grandinę". Jei to nedaro, tampa su sukčiais išvien.

Ar valstybė daro, kad krizė baigtusi?

Nedaro.

Komunistai ir kiti vagys, kurie iki 2008 metų buvo valdžioje, visai nieko nedarė. Jie tik tą krizę gamino.

Konservatoriai tiktai pinigus valdiškus skaičiuoja, kad mažesnis skirtumas būtų tarp išlaidų ir pajamų. Jie išlaidų nemažina. O pajamas didina, mažindami išmokas ir didindami mokesčius.
Tai vienintelis teisingas būdas palaikyt lygsvarą, jeigu nemažini išlaidų. Tada nėra kitos išeities.
Bet tai nereiškia, kad tas būdas bendrai teisingas. Teisinga būtų sumažinti išlaidas, palikti jas tik teisingas, reikalingas.

Tvarkyti reiktų dar ir visuomenę. Pinigų tvarkymas nėra vienintelis ką reikia daryti. O ką reikia daryti jau parašiau. To niekas nedaro.

Valdžia nėra vienintelis kas turi daryti.
Visuomenė irgi neveikia. Jos net ir nėra.

Kada krizė pasibaigs? Niekada.

Ji niekada ir neprasidėjo. Ji visą laiką buvo. Tik užslėpta, pridengta. Jokio pakilimo nebuvo. - Tiktai prasiskolinimas, prihvatizavimas, vogimas, kvailėjimas, verslo vaidinimas, verslumo baimė bei mažėjimas.

Krizė nesibaigs niekada. Valdžia jūms dėsto nepagrįstas viltis. Neva kažkada gražins (kompensuos) krizės priedangoje nusavintas pensijas. Net jeigu vaizduos, neva grąžina, bet negrąžina: atsisakė leisti jas paveldėti. Ten rašau, kad užtat algas ir pensijas savo gaujai vis didina.
Krizė nesibaigs niekada. Aš nurodžiau per daug trukumų. Jūsų tauta nesugebėjopašalinti per 20 metų... Blogiausia, kad ir nenori... Arba bijo, kas yra tas pats.

Kitas klausimas: kada krizė gali baigtis.
- Tada, kada pradėsite mąstyti principingai.
Kai atsiras ne žinių ekonomika, o žinios.
Kai atsiras ne valdininkai, o vieši planuotojai, kurie tikrus, ilgus, viską apimančius, išsamius planus daro, bet ne vienu pritupimu, kaip per gaisrą, kad paskui niekas nevykdytų, o numato ateitį.

Jie gi planais vadina rankų trinimą iš pasitenkinimo, kad šiandien gali kažką iššvaistyti, pagyventi gerai, nugvelbt, nuvažiuoti į poilsinę komandiruotę bent į Briuselį. Net mažiausi valdininkėliai į tokias važinėja.
Kam tie sunkūs klausimai?.. Kam tas teisuoliškumas?.. Jie "Žaliuoju" tave pravardžiuos...
Nuo sunkių klausimų galva neveikia... Ji veikia tik skatinama lengvų klausimų... Teisuoliu ar žaliuoju būti gėda. Vagimi vadinti garsiai irgi negalima. Galima tik vogti.

Niekas nieko nekūrė. O kuryba - trapi. Ją reikia palaikyti, vystyti. Tik "paslysi", ir vėl nugrimsi į neišprusimą.
Daiktų gamyba nėra kuryba. Sugebėjimas daryti ir žinios yra kuryba. Kai jie dings, viskas bus perniek.

Kodėl niekas apie tai nekalba?

Todėl, kad niekas nieko nemoka, nesidomi, nežino... O naujus žmones augina tokie pat... Švietimas ruošia juos neuždavinėti klausimų.
Sąvoka "kalbėti šiuo atveju apima reikalavimų teikimą valdžiai, raginimus švietimui ir tautai veikti. Tokiu būdu, kalbėjimas taptų veiksmu o ne pliurpimu.
Tad, peršasi ir dar vienas atsakymas: pliurpti ramiau, patogiau.
Sekančios skilties apie švaistymą (puotą) pabaigoje aiškinu dar vieną priežastį, kodėl nekalba.

Puota krizės metu

Kas žino šiuos bei kitus deginamus pinigų kiekius, praneškite man.
Turiu žinių ir apie smulkesnias sumas. Tarkim, po 10000Lt. Jomis dabar jūsų nevarginu. Bet galite tokias irgi siųsti. Gal paskelbsiu suvestinę. Po centą ir milijoną surinktume.

Kodėl juos švaisto? - Todėl, kad valdininkai žino, kad šios žinios baigsis pliurpalais. Na, išsidalino pinigus... Na blogai... Bet bausmės nebus.
Ką daryti? Viską jie privalo grąžinti... ir sumokėti palūkanas, baudas, bei lėkti iš darbo. Grąžinti reiks ne tik pinigus... Reiks ir erdvę grąžinti, kur ją pagrobė: nugriauti pastatus savo rankomis. Dabar nėra kas jiems tai atliks. Todėl pagal mano Korupcijos Įstatymo straipsnį Nr. 1.1 nėra senaties piktnaudžiavimo nusikaltimams. Ateis laikas ir tai gal nutiks. Jie gaišina mūs, stengiasi, kad tai nutiktų kuo vėliau, tik ne per jų gyvenimą.

Pardavė valdiškas pareigas

2009 metais dėl nežabotos automobilazmo ir kitų statybų plėtros Vilnius bankrutavo.
2010 metais tai paaiškėjo. Nusikalstamos valstybės Ministras pirmininkas A. Kubilius tik papliurpė, kad Vilniaus Savivaldybei reikės ieškoti būdų kaip pradėtus švaistymo projektus užbaigti. Apie jų nutraukimą ar bausmes jis negalvojo ir nekalbėjo.

Jis sveikino miesto valdžios kėslus išparduoti savo pareigas. Šitą pareigų atsisakymą jie vadina privatizavimu. Kas nespėjo į 1991-1995 metų prihvatizavimą (masines vagystes) nenusiminkite... Yra dar neišdalintų mokesčių mokėtojų pinigų, sklypų. Jei nėra, tai surinks ir duos tau. Jie ketina parduoti vandenį, viešą transportą, elektros tinklus, pastatus ir kitas viešas paslaugas.
O ką tuomet valdininkai dirbs? Juk būtent viešos paslaugos ne pelno tikslais yra jų pareigos.

Valdininkai iššvaisto, išvagia ir išparduoda savo pareigas, tada ubagauja nevaldiškų (privačių) pinigų sau paremti, kad atliktų pagaliau ir pareigas.
Tikrai, Vilniaus Savivaldybė statybininkus ir kitus nedorėlius už leidimą nedorai dirbti verčia pasirašyti tokias sutartis. - Vamzdį ar kelią nutiesti, ligoninę įrengti.
Priverstinę sutartį vadina: "parama socialinės infrastruktūros plėtrai". (Tarybos sprendimai Nr. 1-1267 2009.11.04 ir Nr. 1-1823 2010.11.24.)
Dar būna: "privataus ir viešo kapitalo partnerystė". Tokias daro ir Savivaldybės ir kita valdžia.

2010 metų žiemą kalbėjau su elektriku. Jis gesino gatvėje stulpus. Vilniaus Savivaldybė taupo šviesą iš kas antro žibinto. Šitaip žada sutaupyti 5 mln. litų (nežinia per kokį laiką). Elektrikas paaiškino, kad jis nežino, kiek vienas gatvės žibintas sutaupo lėšų. Jis spėliojo, kad galbūt tai žino vadovai. Jis tik žino, kad jų įmonėje yra 100 darbuotojų. Iš jų 50 - valdininkai. Kiti gal ir dirba. Yra net 3 buhalterės. Bet joms nėra ką veikti. Aš paprieštaravau, kad viena buhaltėrė skaičiuoja, kita ją tikrina...
- Trečia galvoja, - užbaigė Elektrikas.

Užuot keitę kas antrą lemputę reikia pakeisti kas antrą valdininką.

Beje, žibintus temdyti galima. Nesakau, kad negalima. Tam yra technika. Galima žibintą įjungti pagal reikalavimą, skambutį, kaip tai daro kai-kur Vokietijoje...

Vilniaus skola apsivogusiems valdininkams ir jų užsakovams viršijo 1 mlrd Litų.
Ar švaistunai nubausti?

Valdininkai sau sugalvojo imantresnę bausmę: jie švaistūnams pusdykiai parduos savo pačių tariamai nustekentas pareigas. Jas vykdys komerciniais pagrindais.

Fiktyvias įmones jie paliks Savivaldybei. Pavyzdžiui, 2006 metais jau įsteigtas fiktyvus Vilniaus tramvajų parkas. Jo nepardavinės. Paliks tau išlaikymui. Bet jeigu valdiškų pinigų 0,5 mlrd. Litų pakraus į tuos tramvajus, tada tai pavadins "investicija į ateitį". Tada tokią "ateitį" galima vagims ir pusdykiai parduoti. - Valdiška investicija į privatų valdininkų užsakovų verslą.

Tik jokia tai bausmė... Nustekenta yra Savivaldybė, o ne viešos paslaugos. Valdininkai (su savo užsakovais) ne pareigas savo prihvatizuos (duos pavogti sau, ar kažkam), o tiesiog viską pasiims: ir pareigas ir Savivaldybę. Pinigus už savo pareigų išpardavimą jie patys ir paims Savivaldybėje. - Sumokės patys sau. Ir toliau švaistys tavo pinigus. Darys juos savais.

Už ką juos bausti? Juk jie savo pinigus švaisto...

Kaip ir įprasta ekonominėse apgaulėse, jie išskaido įstaigą, kurią ketina pavogti. - Atskiria skolas nuo turto. O turtą išskiria su savininku. Įmones (pareigas) jie pasiima sau. Tau palieka nustekentą Savivaldybę su skolom. Kai Savivaldybėje tu sukaupsi pinigų, jie veiksmą pakartos. Ir tu kaupsi jiems pinigą vėl.

Valdiškas verslas - dovanoti pinigus.

Nuoroda:
Atimk dovanas
Europos ir JAV Lietuvai. Naikink valdžios dovanas valdžiai, žmonėms ir verslui. Bent pervadink į paskolas.

2010 vasarį Andrius Kubilius (nusikalstamos valstybės Ministras pirmininkas nusikaltėlis) išvažiavo paturistauti už tavo sukauptus pinigus į JAV. Ten jis netgi skaitė Stanfordo studentams popierinę paskaitą.
Ten jis ieškojo verslo. Lietuvoje jo nėra. Tad jis nuvažiavo į Vašingtoną parsivežti Kapitalo "Saulę". (1940 metais "Saulę" vežėtės iš Maskvos.) Kalbėtis su Kapitalu nėra blogai. Blogiau nebus.
Bet nebūtina ten važinėtis. Kubilius nėra verslininkas. Tad to nežino.
Nežino jis ir kad Kapitalo "nepersodinsi". Jis turi "užaugti". O jis "neužaugs", kol nebus Lietuvoje ką minėjau. Tai tas pats kas kviesti pietų prie tuščio stalo. Į kur tas šakutes badysi?..
Ar tikrai stalas tuščias?

Keliais mėnesiais anksčiau, 2009 metais, vyriausybė (Ūkio Ministerija) davė (dykai) 20 mln. litų "Barclay's" bankui ir įkurdino jį korupciniame sloike Vilniuje ant Neries kranto. Bus tik kontora. Nebus jokių banko paslaugų. Skelbiamas tikslas: įdarbinti 200 žmonių. Bet dauguma jų - ne bedarbiai, o pervilioti dirbantys užsienyje. Tad vienintelė tariama nauda: jų sumokami mokęčiai. Įdomų per kiek dešimtmečių pinigai bent sugrįš?.. Ir kam?..
2014 metais "Barclay's" bankas įsteigė papildomą skyrių: "žmogiškųjų išteklių". 1 mln. Litų jam davė Europos Sąjunga. Įdarbins papildomus 80 žmonių.

Daug įdarbino savo pakalikų ir jų vaikų:
Vilniaus Savivaldybės tarybos nario sukčiaus Algimanto Zarembos (Darbo partija) dukrelę.
Konferencijos.lt interneto srities (domeno) valdytoją mainais už tai, kad jis mane trikdytų, o paskui ištrintų šį mano puslapį ir 2 susirašinėjimus (konferencijas).
2016.11.17 panašiai bankas JP Morgan Chase kažkam sumokėjo baudą 250 mln. $ už tai, kad įdarbindavo Kinijos valdžios vadovų vaikus, kad laimėti kažkieno užsakymus, gal net ne valdžios.

2015 metais statė dar vieną "sloiką" greta. Reikia ten nueiti su dideliu maišu, palaukti kol padės į jį pinigus...

Atvesti "Barclay's" į Lietuvą pasiūlė Kubiliui prašalaitis Mykolas Majauskas. Kubilius atėjo į Londono Lietuvių susibūrimą. Šitą "maitą" suodė ir ten atbėgo jos pagriebti ir Mykolas. Kubilius klausė kokių pinigų pritraukti į Lietuvą. Čia Mykolas savo sėkmę ir išnaudojo. Sakė: žino kokių, supažindins, tai - "Barclay's". Jis ten "dirbo".
Mykolas nėra gabus niekaip. Todėl jis atvyko į Londoną. Bet niekur darbo negavo. Vis valkatavo po Londoną su "protingu" portfeliu, ieškodamas kvailių, progų. Pagaliau rado "Barclay's".
Šituo nauju bendradarbiu pasibaisėjo kažkas, ypač kai jis susibičiuliavo su Kubiliumi. Parašė apie jį pasaką kažkur internete, su išvada: niekada nenuvertink žmogaus, nes niekada nežinai kuo jis gali tapti.
2015 metais Mykolas Majauskas varžėsi už Konservatorius į Vilniaus Savivaldybę ir merus. Meru netapo. Tapo Tarybos nariu.

http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-16-2926_en.htm
2016.08.30 Europos varžybų (konkurencijos) komisarė Margarita Vestager (Margrethe http://ec.europa.eu/commission/2014-2019/vestager_en) įsakė įmonei Apple sumokėti Airijai 13 mlrd. € atleistų mokesčių ir palūkanas už juos. Nežinau ar nubaudė Airiją už tai, kad kažkada leido Apple beveik nemokėti mokesčių: 1% 2003 metais; 0,005% 2014 metais.
Kitos šalys, kur Apple prekiavo, irgi gali reikalauti šių mokesčių. Apple gali mokėti savo steigėjui, pagrindinei įmonei JAV už moklsą, tyrimus, projektavimą. Tada Airija gautų mažiau.
Airija iš mokesčių lengvatos negavo nieko. Apple net nieko neįdarbino. Nebūta įmonė steigėja, be šalies, darbuotojų ir veiklos tik ėmė pelną iš savo "dukterinės" įmonės Airijoje.

pinigų dovanas bankui "Barclay's" ir kitiems Europos Komisija turėtų bausti ir Lietuvą, ir pačią Europos Sąjungą.

Kartą kalbėjau su paprastu žmogumi, tariamu pragmatiku, emigrantu. Jo mokesčiai nepatenka į Lietuvos juodą skylę. Jis paskaičiavo ir atsakė man, kad 20 mln. litų tėra maždaug 1 metų alga tiems darbuotojams (su mokesčiais). Po metų mokesčius ir algas mokės jau Bankas. Tad jis sutinka šiuos mano ir tavo pinigus atiduoti net ir turtingam Bankui. Pasakė, neva Barclays tikrai nerūpi kažkokiė 20 milijonai. Juk jis turi pelną milijardais. Svarbu, kad išvis atėjo. Galėjo pasirinkti kitą šalį, ar išvis neateiti niekur.
Jei tikrai nerūpi, tai kam paėmė?..
1 metų alga nėra atsipirkimo laikas. Tai - tik algos laiko atitikmuo. Įdėti pinigai "grįš" tik dar po kelių metų. Bet neteisinga skaičiuoti tai, kaip atsipirkimą. Tada derėtų visiems žmonėms dalinti pinigus ir laikyti jų sumokėtus mokesčius naudingu atsipirkimu.
Atsipirktų 20 mln. litų tik jeigu, Barclays juos grąžintų, sumokėtų Valstybei atgal, tiesiogiai, atskirai, o ne per mokesčius.
Dabar gi kalbame tik apie 1 metų algos dovaną. Jos duoti nederėjo.
O Barclays ateitų ir be jos. Juk jam ji tariamai nerūpi, smulki.
Jei neateitų šis, tai ateitų kitas bankas, gal labiau sąžiningas ir geresnis.
Apie nusiaubtus darbuotojus mūsų skaičuotojas sakė, kad šventa vieta laisva ilgai nebūna. Atlaisvintas vietas užpildys kiti.
Taigi, pasak jo paties gaunasi, kad ir laisvą pastatą sloiką užpildytų kas kitas.
Gal atvirkščiai, kai Barclays užėmė vietą, geresnis nebegali ateiti.

2010 vasarį valdžia davė dar 250 mln. litų taip vadinamam "Saulėtekio slėniui". Tai toks naujas pustuštis pastatas, kuris sunaikino žalią veją Vilniaus Saulėtekio srityje šalia Universitetų priemiestyje. Seniau kažin kiek milijonų supylė į patį pastatą (į žemę). Tame pastate žadamos aukštos technologijos (pinigų suvartojimo).

2007-2016 metais mokslui ir verslui bendradarbiauti valdžia davė 628 mln. €.
Iš jų, o gal papildomai, 2012-2015 metais vien visom prasmėm tuštiems "slėniams" davė beveik 299 mln. €. - Namams. Betonui. Mokslui nelieka, net jeigu mokslas gabus būtų.
O jis nėra gabus: 24 vietoje28 Europoje 2017 metais.
"Slėnius" naudoja vos 44% laiko. Dar ir neaišku kam. Jų naudotojų 96% pajamų: patalpų nuoma. Svečiai nuomoja šeimininkų (valstybės) patalpas.
Valdininkai prirašė tikslų ir siekų. Bet nuo 2013 metų nestebi ar juos kas vykdo. Nes kažkas panaikino "Slėnių stebėsenos grupę".
2014-2020 metais tariamam mokslui duos 678,9 mln. €.
Nesupratau kodėl laikas kertasi, dalinai sutampa su ankstesniu. Gal tai kiti pinigai. Viską patikrink tu ir pranešk man.
Tai žinios iš nusikaltėlių Valstybės kontrolės.

2010 kovą Saulėtekio alejoje, Vilniuje pasirodė maža pinigų. Tad Vilniaus Universitetas sunaikino dar vieną žalią veją gretimame miškelyje ir "pasodino" ten naują betoną. Ant jo užrašė: "Nacionalinio atviros prieigos mokslinės komunikacijos ir informacijos centro kūrimas." (Projekto Nr. VP2-1.1-ŠMM-03-C-01-001.)
Kiek pinigų ten užkasė neskelbia. Veikia tyliai. Bet pagal milžinišką plotą sprendžiu, kad dar bent porą šimtų milijonų Litų.
Nepaisant, kad dar prieš 3 metus valdžia sunaikino kitą žalią veją vos už 400 metrų. Joje pastatė minėtą "Saulėtekio slėnį". Tas pustuštis stukso... O antras pastatas toje vejoje priklauso vienam iš Vilniaus universitetų (valdiškam). Jo spėjo pastatyti tik "griaučius". Paliko nebaigtą betoną. - Imk ir panaudok, jei labai reikia.
Jau nekalbu, kad naujų pastatų (dėžių) Vilniui visai nereikia. Yra apstu tuščių patalpų, menkai naudojamų, nebaigtų statybų, vos pradėtų pamatų...
2011.08.08 apie tai pranešiau Valstybės Kontrolei. - Apie tai ir apie nereikalingus universitetų pastatus rašau kito švaistymo atvejo proga: 2011 metais universitetai pradėjo daugiau nereikalingų statybų.
2017.05.31 Valstybės Kontrolė ten staiga pabūdo ir paskelbė, ką jiems paskelbiau aš.

2016.09.06 Vilniaus Universitetas gavo 490 vietą kažkuriame 500 pasaulio geriausių sąraše. Nesakė pagal ką: namus, mokslą, ar mokymą.
Tą progą Rektorius Artūras Žukauskas pliurpė, kad valdžia meluoja kiek duoda mokslo tyrimams. Į tą įskaito namus. O tikri pinigai - 5 kartus mažesni. Nesakė kiek. Guodėsi, kad galėtų duoti daugiau.
Nesakė, kad statybų nereikia. Neragino gelbėti gamtą, miestą. Taip galėtų gauti 5 kartus daugiau pinigų. Bet matyt juos gauna būtent per statybas. Pats jas užsako. Gauna sau, asmeniškai. O mokslas gali palaukti.

Šio namo dalis, o gal ir jis visas gal yra mokslinė biblioteka. Lyg jų būtų maža Lietuvoje, su mažom bibliotekininkių algom...
2013.02.06 jos architektas Rolandas Palekas radijuje liaupsino save kaip jis išmoningai išnaudojo ir numylėjo gamtą: pro kiekvieną namo (l)angą... ir iš kiekvienos namo vietos galima išvysti dar nenukirstą pušaitę. Žiūri iš lauko pro vieną "skylę" ir kiaurai pro priešingą matai ją.
Rolandas Palekas yra nuolatinis nusikaltėlio valdiško atchitekto Mindaugo Pakalnio bendrininkas tariamai nevaldiškas. Jie kartu niokoja miestą ir parkus. Vienas kitam "nevaldiškai" pritaria.
2015.02.15 nusikaltėlė prezidentė Dalia Grybauskaitė už uolius nusikaltimus apdovanojo jį Nacionaline meno ir kultūros premija. (Pasakoju nuorodoje į jo vardą.)

2016.01.29 žurnalas Archiforma pripažino tariamą architektą Sigitą Kuncevičių.
Jis jau 10 metų vargiai gamina dėžę Saulėtekyje Vilniaus Gedimino Techinkos Universitetui (VGTU). - Buvęs VISI. Berods 1992 metais pervadino iš Instituto į Universitetą, kad daugiau pinigų gauti ir toliau niekus mokinti.
Dėžė vadinasi "Mokslo ir administracijos centras". Lyg to anksčiau nebuvo...
Neva ji - geriausia architektūros forma.
Laimėtoją atrinko ankstesnis laimėtojas Audrius Ombrasas.
"Dėžės" renkasi "dežes".
Sigitas Kuncevičius gyrėsi, kad statė dėžę Balsių mokyklą.
Žadėjo statyti dar daugiau dėžių: Saulėtekyje universitetams, tariamą Mokslo muziejų. Pasvajojo lygiuotis į Lenkiją. Ten kažkas stato Angliakasių muziejų. Tam pasvajojo apie Europos Sąjungos pinigų dovanas. Nes tik taip galima statyti ko nereikia. Juk tam pinigų vis nėra. Tik kvailiai juos dalina.
Visai įsismarkavo kliedėti: palygino savo dėžes su Vilniaus Universiteto namais Senamiestyje.
Lietuvos radijo žurnaliūgė jo netramdė. Tik aikčiojo ir pati springo jo proto puodo "išmatomis": kaip jis tariamai gerai padirbėjo, kad tariamai prilygtų. Senamiesčio namai nėra ypatingai gražūs. Bet šis "kakis" nė iš tolo neprilygsta net tokiems.
Audrius Ombrasas irgi pasvajojo, kad architektūros (nereikalingų, baisių statybų) būtų kuo daugiau.
Pasiguodė, kad Lietuvos fasadų ("dėžių") apdailos įmonės tegali didumą darbo dirbti tik užsienyje, Skandinavijoje. Lietuvoje trūksta užsakymų ir pinigų niokoti.
Atimkime iš jų ir tuos pinigus, "menkus" milijardus. Bauskime tuos, kas duoda.

2016.03.15 kažkas Saulėtekyje atvėrė 2 "modernius" jungtinius gyvybės ir fizikos mokslo centrus. Gal - tame name, kurį pradėjo statyti 2013.10.11.
Ten rašau, kad žalinga yra atskirti miestą. Dera jį maišyti, naudoti senus, tuščius namus.
Statybininkams visai nerūpi ką jie skelbia. Jie tik apsimeta, neva jų tikslas: mokslą telkti. Tikras tikslas atskirti miestą, aukoti sau pievas ir miškus yra, kad švaistyti naujiems namams.

2010 vasarį padovanojoEuropos 3 mln. Litų UAB Precizika, saulės baterijų gamybai.
2012 metų birželį mokslas išrado kelis kartus didesnį Saulės baterijų našumą.
Tai pavertė dovaną beverte.
Technologija iškarto beviltiškai paseno. Jeigu UAB Precizika negautų dovanų, tada taupytų pinigus ir pasidomėtų kokios kitos technologijos bręsta.

2010 metų geguže Ūkio Ministerija perskaitė šiuos Andriuko priekaištus... Ir nutarė visai tylėti. Nei žodeliu niekas nebeprasitaria kiek milijonų pinigų davė užsienio įmonei "Western Union". Jie įsteigė vieną iš savo 4 pasaulinių pinigų perlaidų centru Vilniuje. Neabejojame kad perlaidoms valdžia pinigų davė. Kitaip nebūtų reikalo sutartį pasirašyti.
Lietuvis pinigų neturi... O dabar ir paskutinius atidavė... Užtai nuo šiol mielai skaičiuos svetimus. O kas "prie rankų prilimpa" ims sau. Tam įdarbino apie 200 žmonių.

2015.12.07 įmonė "Thermo Fisher Scientific" atvėrė naują gamyklą Vilniuje. Ją jiems pastatė Vyriausybė už apytikriai 4 mln. €. Tais metais įmonė turėjo apie 500 mlrd. $ pelno. Kam jiems prireikė tų kelių milijonų?..
Tą technologiją tai Amerikonų įmonei pardavė kažkokia Lietuvių įmonė ir tapo anos įmonės dalimi.
Nauja gamykla įdarbino 100 žmonių. Nesako kokių: Lietuvių, ar svetimšalių (imigrantų).
Gamykla vėl sunaikino pievą. Nors, apstu tuščių namų ir valdiškų, ir ne. Jei nebūtų, galėtų užleisti. Tarkim, Savivaldybės namą, ar mokesčių inspekcijos. Ir juos vėl statyti valdžiai naujus.

Štai kaip Lietuvoje verslas daromas valdiškai... Pinigus dalina... Ypač tiems, kas jau jų sočiausiai turi...

Nutiko, kad juos dalijo ir ne už darbą, o kad nedirbtų ir pabėgtų. Nepamenu kuriais metais ta pati valdžia sutarė, kad duos 100 mln. Litų įmonei "IBM". Ta pabandė įstegti savo skyrių Vilniuje. Nepavyko. Nes nėra kas dirbs. Visi - kvailiai. Užtat bent keliasdešimt milijonų pagrobė.

"Barclay's" ir kitos dalybos įvyko po to, kaip aš papriekaištavau ministerijai, kad ji dalina pinigus. Tuomet siūliau pervadinti pinigus bent į paskolą. Saulėlydžio Komisija siūlymą paskelbė, bet neveikė. Tad Ūkio Ministerija įsidrąsino ir tęsia dalybas (dotacijas)... Tame tarpe tiems, kas krizę sukėlė (bankui)...

Dabar "Saulėlydžio komisija" vadinasi "Viešojo valdymo tobulinimo komisija". 2016-2018 metais jie ketina iššvaistyti 134 mln. €.

Barclay's Bank net nežaktelėjo nuo tokių "milžiniškų" pinigų. Per ankstesnius metus jie išdalino savo vadovams "varganus" 7 milijardus dolerių paskatų (premijų). O pelno turėjo 18 mlrd. dolerių. Klestėjimo viršunėje jų turto vertė buvo 850 milijardai.
Kam jiems prireikė 20 milijonų litų iš Lietuvos valdžios?.. O gal tai valdžiai prireikė tų pinigų?..

2012 metų birželį Barclay's Bank gavo 452 mln. JAV dolerių baudą už tai, kad klastojo skolinimo kainą. 2005-2009 metais jie slėpė kainą už kurią gaudavo paskolas. Taip stengėsi atrodyti patikimesni, negu yra tikrovėje. Tai iškraipydavo ir paskolų rinką - tarpbankinių paskolų palūkanas (LIBoR - London Interbank Offered Rate). Kaip jas nustato dar pasakoju žemiau.
Tyrimas apėmė dar apie 20 kitų bankų. Nei vieno nepasodino.
Bankų baudas moka ne kaltininkai, o dalininkai (akcininkai) - mokesčių mokėtojai. - Gal todėl, kad bankai - valdiški. Gal - ne. Gal tik dalis mokesčių mokėtojų, žmonių iš gatvės yra tik dalininkai. O anie nesirūpina už ką moka.
Kaltininkų tarpe - Illinois valstijos gubernatorius. Tik saujelė prižiūrėtojų kėlė baudžiamas bylas. - Kažin kuriems kaltininkams, juk nieko nepasodino. Tuos tyrėjus varo iš darbo; tokius kaip Bill Black. Dabar jis dėsto mažame universitete Misuryje.
Valdžia jo nebesiteirauja nieko.
Dabar joks prižiūrėtojas baudžiamųjų bylų nekelia, nors privalo. Pavyzdžiui: JAV Securities Exchange Commission, Federal Reserve. Vienas prižiūrėtojas Federal Deposit Insurance Commission apdairiai neteisėtai neatsako į klausimą kiek bylų iškėlė.
Žurnaliūgos tingi juos už tylą bausti. O gal nežino, kad valdiškos įstaigos vadovas neturi teisės atsisakyti atsakyti žurnaliūgai. Lietuvoje už tai yra atskira bauda (ATPK §214(3)). Turėtų būti ir JAV.
JAV Teisingumo Ministerija viešai gyrėsi, neva pinigų sukčiai yra vienas iš pirmiausių tikslų. Bet ataskaitose jie rašo jį paskiausiu.
Senatorius Ted Kaufman pagelbėjo prezidentui Barakui Obamai sukurti įstatymą, kad lengviau sodinti stambius pinigų sukčius. Prezidentas jį triukšmingai pristate. Bet per 5 metus iki 2014 metų nieko nepersekiojo baudžiamaja tvarka.

2015 metų gegužę JAV FTB (FBI) ištyrė ir kažkas skyrė viso 6 milijardus dolerių baudų 5 bankams:

4 iš jų vėl kartu klastojo LIBoR.
Dar atskirai tyrė kaip sukčiavo:

Kažkada už LIBoR jau nubaudė ir:

Tai vyko jau po to, kaip šie bankai paskelbė, neva jie apsivalė (kažin kaip, jei nieko iš darbo neišvarė) po bankų griuties (krizės).

2016.09.15 JAV nubaudė Deutsche Bank 14 mlrd. $ už tai, kad apgavo pirkėjus (investuotuojų įmones, pensijų fondus) apie paskolų už bustą kokybę. Bankas pardavė tas paskolas (perdavė valdyti pirkėjams). Nutylėjo, kad jos blogos, kad gavėjai neišsimokės. Dėl to kylo tas 2008 metų pinigų nuosmukis (krizė).

2017.01.30 JAV ir Britanijos prižiūrėtojai nubaudė 613 mln. $ Deutsche Bank už tai, kad kažkada talkino plauti pinigus: išvežė iš Rusijos 10 mlrd. $.
Banko padalinys Maskvoje už kažką mokėdavo rubliais ir tuo pat metu užsakydavo mokėjimą už tiek pat užsieninių pinigų užsienyje. Nesupratau. Išsiaiškink tu ir pranešk man. Tai vadina "veidrodiniu" sandoriu. Jis neturi jokio ūkinio tikslo. Nieko nepasiekia. Tik išveža pinigus.

2015.08.03 Britanijos miesto Londono teismas nuteisė banko Citigroup darbuotoją Tom Hayes 14 metų kalėti:
http://www.bbc.co.uk/news/business-33763628
Ten daugiau pasakoja apie teismą ir kaip veikia bankų palūkanos LIBoR. Neaiškina ką būtent jos įtakoja: kokias paslaugas, ar įtakoja pinigų keitimą.
Jis prisipažino, kad klastojo LIBoR. Paskui tai neigė. Todėl jį ir teisė. Nežinau ar neteistų ir nesodintų, jei neneigtų.
Jis teisinosi, neva prisipažino iš baimės, kad jį išduos į JAV. Ten jis sėdėtų ilgiau.
Teismas klausėsi jo pokalbių įrašus ir suprato, kad jis tikrai klastojo.
Anksčiau jis dirbo UBS Tokijuje, Japonijoje. Ten irgi klastojo.
Jis buvo pagrindinis sukčius, vadas. LIBoR nustato pagal 18 bankų. Atmeta 4 brangiausius ir 4 pigiausius. Apklausia 10 vidutinių. Tas sukčius meilikavo arba papirko 10 bankų prekeivius (nesupratau ar tų vidutinių, ar visokių), kad jie praneštų melagingas kainas, kuriomis skolinosi.
Jo advokatas teisino jį, kad jis serga į autizmą panašia psichinę ligą, kad bankų vadovai žinojo, kad jis sukčiavo ir tyliai leido.
Tom Hayes sukčiavo nuo 2006 iki 2010 metų. Jį pirmą kartą sulaikė 2012 metais. Apkaltino 2013 metų birželį.
Sukčiauti buvo taip įprasta, kad pinigų prekeiviai palūkanas klastodavo net už saldainį.
Teismo laukia dar 6, ar 11 kaltininkų.

2016.12.07 Europos Komisija nubaudė 520 mln. $ 3 bankus, už tai, kad klastojo EuroBoR.
Barclay's Bank pranešė apie klastą, įskundė save ir kitus. Dar 3 padėjo tyrimui. Todėl 4 išvengė baudų.

2017.06.19 Britai pradėjo tirti baudžiamąją bylą prieš Barclay's Bank ir 4 jo buvusius vadovus už tai, kad nuosmukio (krizės) metu 2008 metais jie nuslėpė, kad gavo 7 mlrd. $ kaip gal naujų dalininkų įnašus iš Artimųjų Rytų. Pagrindinę dalį davė karalių šeimos iš Kataro ir Abu Dabi. Taip išsigelbėjo nuo žlugimo. Tam, kad gauti tą įnašą, jie tiems patiems dalininkams paskolino kažin kiek. Atrodo davė ne jiems asmeniškai, o valdžioms. Dar jiems sumokėjo 0,322 mlrd. $ už tariamus patarimus. Gal skolino ir mokėjo mažiau negu anie davė. Kitaip nebūtų prasmės.
Slėpė žinią nuo valdžios, nes valdžia taptų pagrindinė Barclay's dalininkė, jeigu gelbėtų banką. Tada valdžia uždraustų mokėti jau ir be to turtingiems vadovams didžiules algas ir paskatas. Jie jas norėjo ir toliau gauti, nepaisant, kad merdėjo bankas, jo vartotojai ir liaudis.
Dar jie išvengė griežtesnių reikalavimų savo naujam verslui: berods tuo pat metu jie pirko kitą banką, kuris skolina. O paskolos yra žymiai labiau pavojingos, negu pavedimai, kurie yra Barclay's įprastas verslas.
Dalininkai turi būti lygūs. Barclay's vieniems sudarė išskirtines sąlygas: žinias. Todėl nusikalto.

2015 metų gegužę FTB (FBI) tyrė kaip Barclay's Bank bendrininkavo su futbolo sukčiais FIFA.

2015 metų birželį kažkas nubaudė banką HSBC už tai, kad jie talkino slėpti mokesčius.
Tuo pačiu paaiškėjo, kad jie talkino narkotikų prekeiviams slėpti ir plauti pinigus. Dar kažką blogą darė. Baudžiamos bylos dėl to kažkodėl nekėlė.
HSBC - vienas iš nedaugelio bankų, kurie per nuosmukį (krizę) nežlūgo ir neprašė pinigų. Užtat jie vogė savaip.
Anksčiau jie irgi bendrininkavo klastoti LIBoR. Nežinau ar juos baudė.

Po savaitės sulaikė ir kažkokio Šveicarijos banko vadovus. Nepamenu: kurio, ar iš tų kuriuos minėjau, kuo kaltino, ar tai susiję su kitais.

2016.07.20 JAV FTB (FBI) sulaikė HSBC darbuotoją. Jis su bendrininku apmovė savo vartotoją, kurį privalėjo saugoti. Vartotojas pardavė verslą, gavo daug pinigų. Jis užsakė jiems iškeisti 3,5 mlrd. $ į Britanijos svarus. Jie žinojo, kad toks pinigų kiekis laikinai pakeis pinigų kainas. Jie tuo pasinaudojo: patys išanksto prisipirko svarų, kad paskui jam parduoti per save gi pačius. Vartotojui svarus pirko ramiausiu metu, kai rinkoje niekas nevyko. Dėl to svaras brango smarkiausiai.

2016.02.01 kažkas ėmė tirti, kad buvęs Tarptautinės Pinigų Globos (International Monetary Fund) vadovas piktnaudžiavo kortelėmis. Anksčiau jis vadovavo ir kažkuriam Ispanijos bankui.

2016.02.26 Belgijos teisėjas įsakė tirti kaip bankas "UBS" ieškojo vartotojų, kad talkinti jiems slėpti mokesčius, "plauti pinigus".

2017 metų gegužę paaiškėjo, kad "Goldman Sachs" bankas pirko Venesuelos bevertes valstybės obligacijas (iš naftos įmonės), kad pamaloninti diktatorių valdžią. Jie tikėjosi, kad ana mainais leis jiems pasipelnyti iš tų pačių paskolų valdžiai (obligacijų). Valdžia jas pardavinėjo su nuolaida: už 63% vertės. Bankui gaunasi netikroviškas 48% pelnas.
Pinigus valdžia panaudojo papirkinėti Amerikos Valstybių Organizacijos mažus narius, kad jie jai pritartų.
Dar už tuos pinigus vaikė žmonių minias, kurie prieštaravo valdžiai (protestavo).
Valdžia beviltiškai stokojo pinigų... švaistyti. Ir vargiai tikėjosi likti valdžioje. Po jų - kad ir tvanas.

Daliname pinigus sukčiams.

Iškreiptom kainom paskolas ėmė ir Lietuvos Vyriausybė. Gal už tai Vyriausybė bankui paskui sumokėjo tuos 20 milijonų. Visai ne už darbo vietų kūrimą.

Vargu ar A. Kubilius ir jo vyriausybė švaistė mažiau pinigų ir laiko, negu ankstesnė Komunistų ir kitų sukčių valdžia.
Apsimeta, neva netyčia. Nauja valdžia visai nepaiso ankstesnio švaistymo, nieko nebaudžia, pinigų neatšaukia, visų tokių pasiūlymų kratosi, neklauso. Netyčia veikia visai kaip tyčia.
Neveikimu valdžia prisideda prie išlikusių nusikalstamų valdininkų. Tad bendrai valdžia išliko nusikalstama.

Kažin, kodėl apie tai niekas nekalba?..
Taip sudėtinga viskas... painu... neaišku... Niekas neaiškina... O pačiam suvokti neįmanoma, nes mokykla atbukino... O kalbėti drovu... Kam tie konfliktai?.. Pliurpti ramiau, patogiau: "Susiveržkime diržus, solidariai!.."

... Lyg to dėka sukčių sumažėtų, ar jie susigraudintų...
Nei aš atpalaidavau sau diržą... Nei kitiems leidau. Visuomet raginau nevogti. Tie, kas privalėjo, neklausė, ėdrunų netramdė ir netramdo. Edrunai gi savavališkai ėdė svetimą. Tegul grąžina, tik ne iš už mano "diržo".
Aš bedu politikų nosį į vagis... Bet jų rankos medinės... nosys medinės... Mintys medinės... Jie toliau užkasa "auksinius į žemę", kaip žinomoje pasakoje... Nes vagys liepė.

O tu iš politikų nieko nereikalauji. Reikalavimas nemažinti pensijų nėra joks reikalavimas... Jis - teisingas. Bet kaip tai padaryti? Reikia mažinti ne išmokas o išlaidas... (Beprasmių išlaidų - milijardai.) Ieškoti kaltų, išieškoti iš jų žalą... Ir kitą...
Kad kažko nedaryti (nemažinti pensijų) reikia žinoti ką daryti, net jeigu tai nedarymas. Aš paaiškinau ką daryti (skaityk aukščiau bei visą šį puslapį). Tai labai skiriasi nuo to ko prašai tu. Bet tu ir neprašai net to, ko prašai. Tu tyli.

Štai kodėl apie tai niekas nekalba.

Ar masinė emigracija kenkia Lietuvai?

Ne.

Lavonui nepadės nei gaivinimas, nei smegenų nutekinimas, nei žarnų praplovimas. Nuteka ne vien smegenys. Nuteka visos kūno dalys. Nėra nei smegenų, nei žarnų turinio.

Tokios šalies nėra. Todėl žalos jai negali būti.
Nėra visuomenės. Todėl ir jai žalos negali būti.
Kai šie dalykai atsiras, nebebūs ir emigracijos ir žalos. Bet to nebus.
Yra tokia teritorija. Joje gyvena Komunistai. Kiti jiems tarnauja ir juos liaupsina.

Smegenų nėra. Todėl nėra ir "smegenų nutekėjimo". Kokia Lietuva, toks ir "nutekantis" žmogus. "Nuteka" toli gražu ne geriausi, o visi, visokie, margi... Gyventojų sudėties santykio emigracija nekeičia. Ji marga. Tiesiog tampa mažiau žmonių. Vidurkis, sudėtis išlieka. Todėl žalos nėra.

Mažesnis žmonių skaičius mažiau teršia.

Emigrantai Lietuvai nedarė nieko gero budami čia... Jie nieko gero niekam nedarys ir niekur kitur, išvykę. Nėra jokio skirtumo kur jie nieko nedarys.
Ekonominio pritekliaus iš emigrantų siunčiamų pinigų neskaitome. Ne piniguose laimė, ir ne piniguose nauda.

Emigrantai siunčia apie 1 milijardą Litų per metus pinigų į Lietuva, savo išlaikytiniams.

Pinigų jie galėtų siųsti žymiai daugiau, jeigu pasiliktų. Nes teoriškai nėra jokio skirtumo kur jie randasi. Bet praktiškai, kai jie pasilieka, jie jokių pinigų į parduotuvę nesiunčia. Neuždirba. Nedirba.

Nieko panašaus jie neuždirbtų likę Lietuvoje. Nes Lietuvis Lietuviui - priešas.
Mažesnės pajamos reikštų mažesnes išlaidas. Mokėtų mažiau ir mokęsčių. Valdžia turėtų mažiau ką švaistyti.

Dabar gi išlaikytinis išleidžia dideles sumas, sumoka nuo savo vartojimo didelį PVM, ir nieko nereikalauja, nesukuria ekonomikos, nesukuria visuomenės. Patogus jis valdžiai yra. Liaudis išlieka aplaidi, išlaikoma... O reiškia paklusni.

Nėra kas tą valdžią pakeis. - Nėra protų.
Nėra už ką balsuoti. Niekas padorus neina valdžion. Beveik niekas neina į rinkimus.
- Bet kokiu atveju - ar būtų emigracija, ar ne.

Iki 2015 metų spalio (neaišku pabaigos, ar galo) iš Lietuvos emigravo 27% daugiau žmonių negu 2014 metais. - 40500 palyginus su beveik 32000.
Manau, priežastis buvo neviltis dėl tų metų rinkimų į savivaldybes.
2016 metais vyks rinkimai į Seimą. Tu vėl, neisi ir į juos. Paskui vėl verkšlensi...

2017 metais sutikau girtą vyrą, kuris sisiojo ant namo į kurį atėjo linksmintis.
Aš patariau "laistyti" pievą šalia, o ne akmenis. Nes sisiai virs dulkėmis, užkratu.
Vyro palydovas Lietuvis atsikalbinėjo, kad jam niekas už tai nemokės... Kad jis daug metų gyvena Norvegijoje... Kad Lietuva jam nieko nedavė. Aš ir neprašiau sisioti ant Lietuvos, prašiau duoti trąšas gamtai. Bent ją galime mylėti be atlygio. "Laistytuvas" tikriausiai buvo Norvegas. Jis tik bukai klausinėjo kodėl negali sisioti.

Nereikia laukti, kol tau duos. Imk. Kovok. Keisk valdžia. Bet tu gi pabėgi...

Siūlymų dviratazmui santrauka.
Dviratininkų Bendrijos pirmininkas persiuntė vieno susisiekimo ministerijos tarnautojo, vardu Vytas, laišką į dviratastų susirašinėjimo sarašą ("konferenciją"). Vytas susirupino dėl ketinimų naikinti Bevariklio Transporto Įstatymą. Jį naikinti siūlė Turizmo Departamanetas prie ūkio ministerijos. Įstatymo nuostatas siūloma perkelti į atitinkamus kitus įstatymus bei taisykles. ... Tame tarpe į Kelių Eismo Taisykles. Yra taipogi kalbų neva tą įstatymą tiesiog siūloma taisyti. Bet nei pataisymų, nei perkeliamų nuostatų siūlymų mes taip ir nematėme. Taigi kalba kol kas vyksta apie nieką. - Labai patogus valdininkų darbo laiko leidimo būdas. Prisidėkime prie jo!..

Žemiau pateikiu mano atsakymą Vytui tarp jo laiško citatų. Jame rasite pagrindinius samprotavimus ir nuostatas dviračių įstatymo, dviračių takų, ir kitų sampratų atžvilgiu. Esmė - ydinga yra formalistinė mintis neva dviračių takas yra sprendimas.

Vytautas:
[...] buvo nagrinėtas klausimas ir dėl Bevariklio transporto įstatymo likimo. Posėdžio dalyviai nepritaria šio įstatymo naikinimui [...] BTĮ naikinimas būtų žingsnis atgal. [...]

Be jokios abejonės dabartinį Dviračių Įstatymą reikia naikinti, o jo nuostatas niekur nekelti. O vietoj jo reikia priimti mano įstatymą.

Mano įstatymas yra čia:

http://andrius.saugokmedi.lt/istatymas
Kelių Įstatymo bei Eismo Taisyklių pataisas daviau Seimui bergždžiai:
http://andrius.saugokmedi.lt/istatymas/KET - takų sąvoką naikinti, žaboti eismą.
Įstatymo lydraštis yra čia:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz.
Rašykite arba skambinkite seimo nariams, kurie jums atstovauja. Rodykite šiuos įstatymus, ir reikalaukite vykdymo.

Vytautas:
Geriau suderinti BTĮ su SEAKĮ, KĮ, TĮ, KPPPFĮ ir kitais įstatymais, nei sudraskius vieną, jo gabalus kišti per prievartą į 5-7 įstatymus.

Sutinku.
Bet pritaikyti reikia ne dabartinį, o mano įstatymą.

Vytautas:
Manau, kad tada nebeliktų bevariklio transporto infrastruktūros plėtros, o viskas tik per kelių plėtrą būtų daroma.

Manau reikia kelių plėtrą perkelti iš transporto ifrastrukturos plėtros į dviračių pletrą pagal mano šiuos siūlymus:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/komisija/nuostatai.htm
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/komisija/darbotvarke.htm
Tekstai netaisyti, paemiau juos iš savo laiškų į dviratastų susirašinėjimą, kurią myniu žemiau.
Paaiškinsiu, kad šiuo metų, Vilniaus Savivaldybeje veikia pseudo komisija. Ta komisija neva rupinasi dviratazmo pletra. Nuo jos ir prasidėjo ginčai dviratastų susirašinėjime.

Pagal šiuos siūlymus, tai dviratininkai turi spręsti kaip pletoti kelius, o ne automobilastai kaip pletoti dviračius (tiksliau engti dviračius).

Pagrindinę automobilazmo plėtros ateitį matau čia:
http://www.bikeforums.net/attachment.php?attachmentid=1642
Nuotraukos pavadinimas: Autotakelis. Dekojame dviratininkų susirašinėjimo dalyviui Gintarui, už tai, kad atkreipė mūsų dėmesį į šią nuotrauką.
Kadangi pastaruoju metu nuotraukos niekas mums nerodo, pateikiu ją tiesiogiai čionai:

Tiems kas nesupranta, paaiškinsiu: čia pavaizduotas automobilių takas. Dviračių takai bei automobilių keliai sukeisti vietomis.
Imk tą nuotrauką, ir duok valdininkui.
Ilgų raštų ar projektų jis vistiek nesupranta. Juk tu neparašei kiek jis užsidirbs.

Kai automobilastai pamatys šią nuotrauką, visas absurdas dėl erdvės grobstymo, kurį jie daro, taps jiems akivaizdus. Jei aišku mąstyti moka.

Vytautas:
Juk BTĮ tikslas - atskirti dviratininkų eismą nuo automobilių eismo

Neteisingas tikslas. Todėl įstatymą ir reikia naikinti.
Be to tikrasis rezultatas buvo netgi dviračių engimas, neigimas, ir mažinimas.

Teisingas tikslas (prioritetas) būtų:
Automobilazmo, kaip visuotino blogio, mažinimas.
Automobilai kelia man tiesioginę gresmę net kai atsiskiriu nuo jų.
O "atsiskyrės", kur važiuoti dviračiu randu ir be įstatymu.
Takų nereikia.

Dar vienas tikslas:
Pakeisti kelionę automobiliu su reikalais į kelionę dviračiu su reikalais.

Papildoma nauda iš mano siūlymų: visuomeninio transporto gerinimas, nes bus "A" juostos. Skaitykite straipsnį žemiau.

Vytautas:
įrengiant atskirus takus dviratininkams, pėstiesiems ir kitiems ratelius naudojantiems žmonėms.

Negerai.
Tai tiktai pinigų beprasmėms statyboms švaistymas.
Daug automobilastų dirba statybininkais. Jiems tokios pasyvios nuostatos labai patinka. Išguis dviratastą iš gatvės. O paskui dar užsidirbsrezervatų bei narvelių statymo.

Apie dviračių takus.
Tarkim, tegul pirmiau žmogus perskaito ir supranta šito susirašinėjimo nuorašus apie Savivalybės Komisiją bei takus (žr nuorodas žemiau).
Tegul suvokia pastabas apie takus čia:
http://old.dviratis.lt/index.php?page=gallery&aid=89
ir čia:
http://old.dviratis.lt/index.php?page=gallery&aid=101
Mano genialus komentarai yra vos ne po kiekviena nuotrauką. Peržiūrėkite visas (jų nedaug).

Galvosūkis: kaip padaryti, kad ir ženklo nebūtų, ir dažai būtų?
Atsakymas: http://andrius.saugokmedi.lt/kadaryti#taką paklojo ir panaikino
Tiems kas neturi laiko, paaiškinu, kad ten guli nuotrauka, kaip taką nupiešė, o paskui užbraukė.
Ženklo lyg ir nėra. O dažų irgi nebėra (išpylė).
Yra netgi "anti ženklas". Simbolinis "NE" dviračiui. Arba: "Takui - ne!"

Dviratis nėra dviračių takas.
Dviratininkas nepritaria kaip fanatikas viskam kas dviračiu atrodo. Dviračių takas yra populizmas. Net ir gerai padarytas dviračių takas mums yra nelaimė, negu džiaugsmas:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/665.htm - 2006 metų balandis
O ir gerai padarytų takų mažai.

Dviračių takų žala, "dviračių" (automobilių) trasos:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1126.htm - 2007 metų ruduo
Privalomi takai, šalmai, akiniai, atšvaitai, liemenės suvaržo ir sunaikina automobilasto sąžinę.

Balsuokime už "A" juostas. Balsavimų klasta. Atitaisykime ją. Ten dar labiau aiškinu takus ir kitus kelio pavidalus. LDB slapta pripažino, kad takai nepasiteisino. Bet viešai juos skatina.

Dviračių susirašinėjime vyko ginčas apie tai bei apie Savivalybės fiktyvią "komisiją". Kaip metodine medžiagą patariu perskaityti visiems valdininkams. Tekstų yra daug, bet žmogus pamatys dar neregėtus šitos problemos gvildenimus.
Žiurėkite sausio-kovo mėnesių nuorašus, bei prierašus prie dviračių takų nuotraukų (žr. aukščiau).
Viskas pagal mano šitą laišką:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/505.htm - 2006 metų kovas
Baigiamasis raštas apie Franko korupcinę pseudo Dviratinę Komisiją Vilniaus Savivaldybėje:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1007.htm - 2006 metų gruodis
Šio rašto trumpa esmė: per metus "Franko dviračių komisija" (valdiška) taip nieko ir nenuveikė. Visi siūlymai ignoruoti. Nuveiktas tiktai mūsų gaišinimas, kas, matyt, ir buvo jos tikslas.
Frankas tingėjo, neatsakė nei į vieną klausimą. Užtai netingėjo pasipiktinimus pilti it iš kibiro. Tuščius jo laiškus atmečiau, tad susirašinėjime jų nėra daug.

Žinutes patogiau rušiuoti pagal "Thread". Arba "Subject" eilutese ieškoti žodžio "savivald".
... Arba abiem būdais.
Diskusijos pradža yra čia:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/367.htm - 2006 metų sausis (ieškoti žodžio "Savivaldybė".)

Toliau rušiuodami pagal dalyką, ginčą matome čia:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/ - 2006 metų sausis-kovas.

Frankas vis kesinosi mus toliau gaišinti savo prasimanymais. Galiausiai, 2007 metų geguže pašalinau jį iš susirašinėjimo.
Frankas pradėjo privačiai rašinėti dalyviams raginimus prisijungti prie seno susirašinėjimo ("konferencijos"), vadindamas ją "tikraja" konferencija. Sutinku, jei begalinis pliurpimas bei populizmas yra "tikras" veiksmas.
Vėlgi, tai ir yra Franko pagrindinis tikslas. Frankas nesuvokė, kad naujas susirašinėjimas 2005 metų liepą atsiskyrė nuo seno, būtent dėl tuščių pliurpalų, pykčio, automobilumo, svaičiojimų ir dėl to, kad tai skatino seno susirašinėjimo prižiūrėtojai. Panašus yra beveik visas Lietuvos aktivizmas.

Kokia išdava?
Valdininkas laiko save atsietu nuo visuomenės ir jos tuščių ginčų. Lyg jų nebūta, valdininkas atsėlina, ir gvelbia takus sau:
http://susirašom.saugokmedi/dviratis/ - 2008 metų ruduo
Ir vėl visuomenėje, atskirtoje nuo valdininkų, kyla ginčas apie tą patį. O valdininkas klausosi ir toliau žiaumoja mūsų pinigus:
švaistymo krizė aukoja takams vis daugiau pinigų.
Neegzistuojanti visuomenė netgi džiaugiasi atskirtimi. Nes valdininkas yra siaubas. Jį nugalėti baisu. Verčiau mes tarpusavyje papliurpkime... pasijūsime teisus...

Ginčų apie takus papildomą santrauką padėjau čia:
http://www.velouostas.lt/forumas/viewtopic.php?t=123&p=635#p635
Ten daviau ir daugiau nuorododų į savo puslapius, kur aptariu takus ir popieriaus trasas.
Ten raginu reikalauti ir atsakomybės iš to siaubūno - valdininko.

Valdininkai klastoja ir kloja dviračių takus. Nepaiso ką jiems besakytum, berašytum.

Remk pinigais Visuomenines Organizacijas
Jie dirba tavo ir tavo valdžios darbą. Bet pinigą už tai semiasi valdžia. Valdžia žlugdo darbą, kuri pati privalo dirbti... Žlugdo tavo pinigais. Koks darbas? - Visuomeninio turto saugojimas, ir priežiūra. - Ne švaistymas, ar išpardavimas.
Pasijūsk svarbiu žmogumi! Perskirstyk pinigus, kad jie atitiktų turinį. Skirk pinigus tiem kas tave saugo nuo valdininkų apleidusių savo darbą.

Skirk Vilniaus Žaliesiems pinigų bent iš savo pajamų mokesčio 2%. Tai numato įstatymas. Pasiteirauk mokesčių inspekcijoje kokiu būdų tu gali skirti paramai tuos 2% iš mokesčio.
Aš raginu už Žaliųjų Vilniaus skyrių, nes jų veiklą pažįstu. Kitų vietovių gyventojai siūlykite kitus veikėjus, jei tokių yra tinkamų, o ne butaforinių.
Nepamiršk bent retkarčiais tikrinti ką tos organizacijos veikia. Jei nėra duomenų, reiškia veikia nieką. Pinigus nutrauk.

Pirmiau einu prie reikalo: duodu duomenis. Paskui svarstau šį reikalą.
Pinigų skyrimo duomenys:
Paramos gavėjo pavadinimas: Lietuvos Žaliųjų Judėjimas
Organizacijos kodas: 190786269
Adresas: I. Kanto gatvė 6, Kaunas.

Prie pinigų pavedimo pridėkite prierašą dėl paskirties: Žaliųjų Vilniaus skyriui. Ir nepatingėkite papildomu laišku pareikalauti to paties iš centrinės būstinės Kaune. Seniau paskirties užrašo nebuvo paramos pavedime. Bet šiame puslapyje aš raginau raginti Mokesčių Inspekciją jį padaryti. 2012 metais pagaliau padarė. Bet neaišku, ar siunčia gavėjams tą užrašą.
Jei tu nori skirti grynų ar kitokių nuosavų pinigų, be minėtų "2%", tuomet skirimo tvarkos nežinau tokios, kuri padėtų sutaupyi nuo tų pinigų sumokėtus mokesčius. Išsiaiškink su Vilniaus žaliaisiais pati arba pats. Adresą rasi Žaliųjų Jūdėjimo interneto puslapyje.

Darbe vaidini darbą. Po darbo vaidini gyvenimą. Pliurpi internete... Lankai sporto sales, užuot važinėjęs dviračiu... Leidi tenai pinigus... Jei pats nieko neveiki, paremk tuos kurie saugo tavo pinigus, tavo erdvę nuo grobstytojų.
Tau nusispjaut.
Erdvę pamiršai... tunai namie... arba kitose užgrobtose patalpose... galbūt netgi pastatytuose ant sugriautos gamtos...
Kai pritruks, pinigų iš Europos vėl nusisiurbsi...
Bet tai nereiškia, kad neturime saugoti tai ką turime.
Pinigų grobstytojus privalome tramdyti. Nes jie griauna visuomenę (kurios jau nėra).
Erdvės grobstytojus privalome tramdyti. Nes nesame savininkai to ant ko "sėdime".
Žemė priklauso visoms būtybėms praeities ir ateities.

Šioje nuorodoje:
susirašom.saugokmedi.lt/bendrijos/5193.htm
rašau, kad valdžia išleis 2 mlrd litų automobilių ir kitoms beprasmėms statyboms.
Iššvaistai 2 milijardus... O paskui tauta "ubagaus" 1 milijono litų "gerumo akcijai", kaip nuolat vyksta...

Lietuvos Žaliujų Vilniaus skyrius kišosi į Vilniaus Savivaldybės aferas. Jas trukdė. Yra laimėjimų. Didesnis vertas paminėjimo: išgelbejo Pilaitės mišką nuo iškirtimo. Valdžia planavo visuomeninį turtą (mišką) atiduoti privačių golfo kortų statyboms.
Vilniaus Žalieji dalyvavo ir 2006 metų Vilniaus Bendrojo plano kritikoje. Reikalavo ištirti jo korupciją. Truputi daugiau apie Vilniaus Žaliuosius rasite šiame puslapyje, pagal tokias nuorodas:
Už ką balsuoti. 2007 metų savivaldybės rinkimų apžvalga.
Siūlymai 2006 metų Vilniaus Bendram planui (visų nepaisė, nuslėpė).
Kitame puslapyje pasakoju kaip valdininkai dovanoja Vingio parką statybininkams ir busimiems parko gyventojams:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz#parkocidas
2008 metais Vilniaus Žalieji kovoja dėl šio parko. Deja kitų vietų, tokių kaip Ozas, išgelbėti nespėjo, ir nepavyko. Nes tau nusispjauti.
Vilniaus Ozą sugriovė beprasmės statybos: "Akropolis", "Ermitažas", "Vandens Parkas", "Siemens Arena", bei gyvenami kvartalai. Jas visas derėtų nugriauti, ir atstatyti žalą gamtai.

Jei tu tingi, švaistai savo pinigus ir laiką, arba tau nusispjauti, tuomet skirk Vilniaus Žaliesiems pinigų bent iš savo pajamų mokesčio.

Aš vengčiau duoti pinigų bendrai Žajųjų judėjimui. Negaliu agituoti už visos Lietuvos Žaliuosius. Nes apie jų veiklą mažai žinau. Gal netgi neturiu tam laiko. O kiek žinau manes netenkina. Kauno ir Klaipėdos Žalieji skatina dviračių takus, "Nemuno dviračių žiedą". Tai man neprimtina. Užuot žaboję automobilazmą, Žalieji padeda sukčių užgrobtai Lietuvos Dviratininkų Bendrijai (LDB) kurti dviratazmo stabus - takus... Netgi ne takus, o trasas (žiūrim nuorodas žemiau).
O jau apie Žaliųjų kovas su statybininkais vietovėse kitose negu Vilnius išvis negirdėjau. Nežinau ar Žalieji prieštaravo stadiono statyboms upės saloje, Kaune. Jei neprieštaravo, tai gausis padėtis kaip Vilniuje. Stadionus stato, kad žmonės galėtų kuo mažiau sportuoti...
Štai pokalbis su korupciniu Vilniaus meru Imbrasu:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz#raginimas
Ten rašau, kaip prieš to pokalbio vyksmą mano mintį patvirtino Algis Jucevičius - Turistų Sąjungos pirmininkas. Sako: nereikia statybų, gamta jau yra, eik ir naudok ją, begiok, sportuok.

Tad noriu agituoti tave skirti pinigus tikslingai. Būtent "Žaliųjų Vilniaus skyriui". Nes žinau, kad jie veikia kiek gali. Veikia labai mažais pinigais... Juokingais pinigais... Dabar net neminėsiu kiek mažai jie gauna, kad neįžeisčiau jų orumo...
Maža to, Zuokas iš jų atėmė visą paramą (2000Lt per metus), kai jie laimėjo prieš jį minėtą Pilaitės mišką.
Naujas korupcinis meras Imbrasas ar Vilius Navickas aišku paramos neatstatė.

Kitas pavojus maniau bus, kad pinigai iš Lietuvos Žaliųjų judėjimo paklius į bendrijos "Atgaja" kišenę. O tą bendriją valdo sugedęs Linas Vainius.
Jis dabar užgrobė ir minėtą taip vadinamą Lietuvos Dviratininkų Bendriją (LDB).
Mane iš Bendrijos pašalino. Mano puslapius ištrynė. Visai iškvailėjo!
Gavęs pinigų, Linas užsiims takų veiklos profanacija, apie kurią rašiau aukščiau bei nuorodose žemiau.

Bet ponia Janina Gadliauskienė - Vilniaus Žaliųjų vadovė - mane patikino:
Jūsų 'procentai' pateks į pagrindinę judėjimo sąskaitą, nes Vilnius neturi atskiros sąskaitos. Tačiau 'Atgaja' yra jau seniai nuo mūsų atsiskyrusi su savo visom sąskaitom.

Taigi man belieka pasikliauti Janina. Bet kuriuo atveju, vienintelis teisinis būdas paremti ją bei naujus žmones, kuriuos ji suburia, yra skirti pinigus centrinei Žaliųjų būstinei Kaune.
Kas norite, remkite ją ir papildomais pinigais. "2%" mokesčių inspekcija perveda į tam tikrą sąskaitą. O kitą paramą tu gali suteikti ir deklaruoti kaip tau patogiau ir tikslingiau - ne vien į centrinę būstinę.

2012 metais kviečiau Janiną Gadliauskienę eiti į rinkimus į Seimą ir tapti Aplinkos ministre. Į Seimą ji atsisakė.
Užtat ji jau nežinau nuo kada tapo Seimo narės Aurelijos Stancikienės padėjėja. Gelbėja jai vaikyti valdininkus.
Po rinkimų taip ir nepanoro tapti ministre.
Aurelija Stancikienė turi nuodėmių. Kadaise buvo pati valdininkė. Klastojo motinai pastato dokumentus. Leido jį perdaryti į gyvenamą. Jos nebaudė. Bet kitų, geresnių neturime. Tu juk neini į politiką. Ji bent parėkauja ant valdininkų. Nei vieno nenubaudė. Bent tiek gerai.

Balsuokime už "A" juostas. Klasta sukurptą balsavimą apverskime prieš pačius valdininkus ir jų tarnus. Parodykime norimus prioritetus bei sveiko proto viršenybę.
Nuorodos:
Privalomų dviračių takų, šalmų, atšvaitinių liemenių žala.
http://andrius.saugokmedi.lt/kadaryti/polemika#dviracio suvarzymai - ginčo "skrynelė".
Visa ši "puošyba" tik skatina geldastus ir valdininkus engti dviratį.
Aiškinu, kad šalmas ir akiniai - būtini. Bet negali būti privalomi.
Takų kaina, gaišatis
Vilniaus Savivaldybė švaistė takus dažyti:
2006 metais: 100000 Lt.
2010 metais: 206000 Lt.
Švaistė ir kitais metais apytikriai tiek.
Dar takus ir stato. Nuplauna ir vėl stato.
Dviračių takas
Valdžia klausia liaudies kokius takus statyti. Neteisėtai neklausia ar išvis daryti.
Kelių Įstatymo ir Taisyklių pataisos
Kad dviratį leisti visur.
Naikinkime dviračių takų sąvoką.
Takai ir kitos ypatingos taisyklės dviračiams skatina juos engti.
Jas pateikiau Seimui, vyriausybei. Visi nutylėjo.
Bruk jas tu.

Puslapyje dviratis.lt vyko balsavimas. Jo išdavos yra čia:
http://old.dviratis.lt/index.php?page=apklausos&qid=41
Ankstesnė vieta:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=apklausos&qid=41

Bet neaiškino tautai per kiek laiko ir kokią dalimi įmanomą tuos takus daryti, ir ar išvis jų reikia.
Aš manau: balsuok už "A" juostas. O tautai perša utopiją: atskiri takai. Vat tai utopijai ir kiš pinigus plauti. Esamais tempais bei galimybėm, gal per 50 metų porą takų ir padarys. Bet tikriausiai išvis - ne.
10 metų jau prabėgo...

Pavyzdžiui, šiuo metu planuojamas takas Giedraičiu gatve iki Zuokos su Rubikonu nusavinto žemės sklypo. Iki ten kur stukso Rubikono statomos "Siemens" bei "Vandens arenos", kurios sunaikino gamtą. Toliau takas neva lips į Šeškinės rajoną. Maža to, kad pats takas planuojamas kvailai ir be reikalo, tai ir daromas jis bus neaišku kada. O planuojamas jau 2 metai (skaičiuota 2006 metais). Dėl to tako, ir bendrai dėl Vilniaus Savivalybės dviračių takų komisijos veiklos, bei jos slaptų planų, padariau ginčą. Skaityk straipsnyje aukščiau. Tada Frankas sukruto taisytį įvaizdį, bei atsiklausti tautos, nors jau "šaukštai po pietų". Bet negi bus leista įvykti priešingam valdžiai atsakymui?..
Balsuok, ir leista bus.

Užduotas tendencingas, bei klaidinantis klausimas:
Kokių dviračių takų labiausiai reikia mieste?
- Tyčia neteisingai užduotas klausimas.
Vienas klausimas - kokio tako reikia?
Juo bandoma pakeisti visai kitą klausimą - kada ir kaip darysime? O būtent dėl jo kilo visas ginčas apie dviračių komisiją.
Ir visai neaiškinama ką kiekvienas dalykas reiškią?

Pats klausimas perša būtent takus. Bet juk "A-juosta" nėra takas, - bent ne ta prasme kuri peršama.

Egidijus:
Uzduotas toks klausimas:
Veltui bus dalinamas metalas: kilogramas vario, kilogramas sidabro, kilogramas aukso.
Pasirinkti galima tik vieną variantą.
Rask kvailį kuris pasirinks varį.
O reikia klausti taip:
Veltui bus dalinamas metalas: kilogramas vario rytoj, kilogramas sidabro po 5 metų, kilogramas aukso po 10 metų, bet nėra garantijos, kad jis išvis bus duodamas.

Nepamirškime, kad atsakymais remsis pseudo Dviračių Komisija. Remsis tiktai jeigu balsuosi už tai ką ana komisija yra sukurta pavogti - už Europos Sajungos pinigų švaistymą takų paišymui bei statyboms. "A" juostų paišymą komisija vengia svarstyti, nes jos kainuoja nedaug. Už dabar skirtus 2 milijonus litų vienam minėtam takui, kuris galbūt bus už poros metų, visą Vilnių galima apipaišyti "A" juostom du kartus šiandien.

Klausimas buvo tiktai apie miesto takus... Tai jau savaime keista. Nes mieste nei takų pridarysi, nei didelės problemos važiuoti nėra. Bet dar keisčiau, kad balsavimu jau rėmėsi Nacionalinis Dviračių Turizmo Trasų planas. Tas planas patvirtino pinigų švaistymą tam ko niekada nebus - ne takams, o trasoms - trasoms turistinėms užmiestyje. Gal ir atrodytų logiška manyti, neva kas balsavo už atskirus takus mieste, tas balsuos ir užmiestyje. Bet kokio proto turi būti žmogus, kad norėtų antrą kartą apjuosti visą žemę takais šalia visų kelių ir keliukų? Tai kaip kaimuose?.. Dviračių taką į tvartą?.. Į kiaulidę?.. Į miškelį?.. ... Ar kalba apie takus tiktai palei greitkelius?..
Kaip rašau aname straipsnyje, trasa nėra takas. Takų beveik nebus. Vos keletas takų nesiskaito. Bus trasos. O už trasas nebalsavo niekas.

Jei balsuosi už atskirų takų statybą, tai pinigus ir kiš į statybas. Gal per 10 metų porą takų padarys. Kur darys? Ten kur įmanoma. O ten ir dabar daug vietos. Laisvai galime pravažiuoti. Užtai kitur, kur sunku važiuoti, jokių takų nebus. Atitinkamai susisiekimas dviračiu nepasikeis. Iš statybų valdininkas užsidirbs. O mes špygą turėsime.
Lentėlėje žemiau išaiškinu šiuos mano iškeltus priešpriešinius klausimus.

Balsavimo išdavos tokios:
Už kąValdiško
2006 metų balandis
Per šį mano puslapį
2008 metų sausis2009 m. gegužė2011 m. sausis2012 m. balandis2013 m. balandis
Atskirų takų52.65% (378)(379) +1(380) +2
Ant šaligatvio10.72% (77)(78) +1
D-juostos gatvėse21.03% (151)(152) +1(153) +2(157) +6(159) +8(160) +9
A juostos11.70% (88)(103) +15(109) +21(115) +27(145) +57(148) +60
Tenkina dabartinės sąlygos.3.90% (28)(29) +1
Viso:722 balsai(739) +17(748) +26(758) +36(791) +69(795) +73
Šiandienos vėliausius balsus rasi čia:
http://old.dviratis.lt/index.php?page=apklausos&qid=41
2014, 2015 metų žinių nėra, nes 2013 balandį LDB pakeitė dviratis.lt puslapį. Pakito balsavimui adresas. O mano skaitytojai tingėjo ieškoti naujo.
Keitė už tavo pinigusEuropos Sąjungos. Dviratis.lt puslapis - viešas. Bet nuorodų į mano puslapį vis nedaro, lyg dviratis.lt būtų jų asmeninis ir galėtų daryti ką geidžia.
2015 metais aš pataisiau adresą. Galite vėl balsuoti.
Valdiškas balsavimas baigtas 2006 metų balandžio mėnesį. Visi tolesni balsai ateina per šį mano puslapį. Nuo to laiko iki 2007 metų spalio įvyko net 17 naujų balsų. Tai rodo "didžiulį" Lietuvių "samoningumą". ... Tinginiai jūs! Net tiek tau sunku nuveikti - paspausti "mygtuką"... Užtat pliurpti internete tu sugebi, it mygtukytūros maniakas.
Iš 17 naujų balsų, 15 buvo už "A" juostą. Tai byloja, kad tie, kas skaito šį straipsnį, supranta mane. Tie, kas balsavo per dviratis.lt puslapį, nesusipažinę su mano ginču, balsavo aklai. Frankas ir tie, kam jis tarnauja, norėjo buko balsavimo. Kol valdiškas balsavimas vyko, aš ne kartą raginau organizatorius (Saulių Ružinską, Franką Würft, bei Liną Vainių) padaryti nuorodą į ginčą mūsų dviratininkų susirašinėjime:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/ - 2006 kovas,
bei į šį puslapį. Visi atsisakė. Taip buvo dėl to, kad Linas ir Frankas jau ištysus metus iki tol "bendradarbiavo" su minetų "turistinių trasų" korupciniais organizatoriais. Neva jie kartu sudarinėjo tas "trasas" popieriuje. Metus "darbo" jie laikė paslaptyje. O balsavimą iškėlė valdininko dvasioje - prieš pat pabaigą. Jie tyčia siekė klaidinimo, vengė aptarimo, jį nuslėpė, nutylėjo.
Iš minėtų 17 naujų balsų, 1 balsas teko atskiriems takams. Turiu pagrindą įtarti, kad jį padarė pats Frankas iškart po to, kaip sužinojo (iš manes) apie balsavimo šiame mano puslapyje "pratesimą".

Kaip balsuoti? Balsavimą pateikiu lentelėje, kuri randasi žemiau. Jis pratesia valdišką balsavimą, kuris vyko dviratis.lt puslapyje. Ten balsavimas jau baigtas. Čia - tesiasi.
Spausk burbuliuką prie teisingo asakymo. O dar žemiau spausk mygtuką Balsuoju. Visi "mygtukai" vienodi. Jų prideliojau tik tavo patogumui. Nepaisant kurioje eilutėje nuspausi "mygtuką", suveiks tiktai tas atsakymas, kuriame pažymėtas burbuliukas.
Balsavimas šioje lentelėje yra tas pats kaip ir http://old.dviratis.lt puslapyje. Jei balsavai ten, nebebalsuok čia. Jei balsavai čia, nebebalsuok ten. Nebent nori balsuoti naujai ir kitaip.
BalsuokKada?Kaip?
Platesnės "A" juostos gatvėse, kuriose leidžiama važiuoti dviračiu.
Rytoj.
Pigiausias sprendimas. Mažina vietą automobiliams. Atlaisvina kelią autobusams.
Išbandykite patys. Kur "A" juosta yra, važiuoti žymiai smagiau ir greičiau, negu bet kur kitur gatvėje. Jeigu neleisime platinti gatvės, tai "A" juosta susiaurins eismą, ir skatins automobilastus piktintis, bei mąstyti apie alternatyvas. Be abejo "A" juosta reikalauja ir policijos pagalbos, ir kitų priemonių pagal mano įstatymą, kaipo - visuomeninio transporto dauginimo, gerinimo, bei auklejimo. Taigi aš dar pridurčiau ir šitai prie "A" juostos apibudinimo. Bet net ir be šito, kaip čia rašau, "A" juosta jau bus geriau, ir daroma staigiai. Ypač kai kitų takų praktiškai niekada ir nebus (vienas-kitas per 50 metų nesiskaito).
"A" juostų reikia ir galima pirmiau. O paskui galėsime ir kitų takų imtis, jei jų bereikės.
Atskirų, asfaltuotų dviračių takų.
Po 50 metų. ... Ir tai ne visur. ... Ir vargu ar išvis bus. Reiškia niekada. Atsakyk į paprasta klausimą: kur tą atskirą taką įmanoma padaryti? Tada suprasi, kad balsuoji už nieką. Tarkim Vilniuje, ten kur atskiras takas įmanomas, ir dabar gali laisvai važiuoti. O daugelyje vietų - neįmanomas: Šeškinės kalnas, Kalvarijų gatvė, Švitrigailos g., ir kitur...
Nors 2013 metais Kalvarijų gatvėjė ir kitur vietos rado geldų takams: plėtė gatves tariamai viešo transporto patrauklumui.
Be to, asfalto dauginimas yra blogai. Reikia mažinti automobilius.
Skaityk taipogi pastabą iškart po šia lentele. Ta pastaba yra bendrą visiems "dviračių takams", bei "D-juostoms".
Ant šaligatvio (atskirtų nuo pėsčiųjų)
Įmanoma daryti dabar. Praktiškai jau dabar yra. Važiuok bet kuriuo šaligatvių. Kam dar papildomai paišyti? Ar dubliuoti šaligatvį? Bet jau buvo Zuokos takai. Tai ką? Dar norite? Klausimo davėjas pats sau prieštarauja. Jei ant šaligatvio, tai negali būti atskirtas nuo pėsčiųjų. Tuomet kuo jie skirsis nuo šaligatvių? Net jei šalia šaligatvio randasi, tai jis tiesiog dubliuos šaligatvį. Vistiek juo visi vaikščios. Straipsnyje aukščiau "pasiūlymų santrauką" žiūrėk nuorodas į takų apžiūrą (apie takus). Įdėmiai žiūrėk, o paskui tiktai balsuok, jei rasi skirtumą tarp tako ir šaligatvio. Kur yra vietos, šaligatviai ir dabar platus. Takų paišymas, ar atskirimas, tai vien dviratininkų bei pėsčiųjų apgaulė. Ant šaligatvių, ar šalia, takai prasmės neturi. Tegul jau lieka šaligatviai. O kur nėra vietos, tai nėra ko ir šokti per bambą.
Skaityk taipogi pastabą iškart po šia lentele. Ta pastaba yra bendrą visiems "dviračių takams", bei "D-juostoms".
Dviračių juostos gatvėse.
Už 50 metų - reiškia niekada. O gal ir išvis nebus. Paaiškinsiu: tai siaura juosta gatvės pakraštyje, atimanti vietą iš važiuojamos dalies. Spjovė avtamabilastai ant to pakraščio! Matome kas dedasi Gidimino prospekte. Šitoks takas mažiau tikėtina, kad bus užgriozdintas pėsčiųjų. Bet kuo tada jis geresnis už "A" juostą? - Blogesnis. Nes siauresnis. O į jį vistiek visi automobiliai galės užvažiuoti. Be to, išskirtinė dviračių juosta mažins vietą ne tik automobiliams, bet ir visuomeniniam transportui. Maksimalus efektas, kai visuomeniniam transportui netrukdoma.

Kuo daugiau grusties, tuo daugiau spaudimo jaus vairuotojai pažeidinėti dviračių juostą.

"D"-juosta - siaura. Joje dviračiui gali kliūdyti bet kokia kliūtis, kuri stovi net už juostos ribų, greta. Gali užšokti stulpas, praeivis, gelda, arba bent durelės pravers staigiai, veidrodėlis užkabins.
Pavojus didėja, jeigu išilgai prie pat "D"-juostos išsirikiuoja geldos.
Geldos savo juostoje tokių pavojų neturi. Retai kur pamatysi išsirikiavusias geldas prie pat gretimos juostos. Visada būna didelis tarpas. Jame telpa pora dviračių. Jei atsiveria durelės, tai jos neišsikiša į gretimą geldų taką, juostą.
Prie "D"-juostos gali kištis ir lįsti bet kas. Internete yra tokių nuotraukų: geldos išsirikiuoja kaip "siena" palei "D"-juostą. Pabandyk įlįsti į tokį "tunelį". Iš vieno šono geldos, iš kito - bortelis, ar tvorelė, arba kita geldų juosta su tokia pat "siena" išrikiuota iš geldų. Nėra vietos slankioti, sukiotis. Nėra greičio, saugumo.
Tunelis iš smulkių geldų mažiau pavojingas, negu iš ilgų, akštų sunkvežimių, autobusų. Jie mato mažiau. Lengvai gali pasukti vairą į dausas. Tiesa jų kiekis - mažesnis.

"D"-juosta rodo geldoms, neva padoru tau palikti mažiau vietos, negu pilna juosta.

"D"-juostos priedangoje praplatino kelią geldoms Vilniuje link Verkių.

Skaityk taipogi pastabą iškart po šia lentele. Ta pastaba yra bendrą visiems "dviračių takams", bei "D-juostoms".

Papildomų takų nereikia. Mane tenkina dabartinės sąlygos.
Dabar Pravažiuoti ir dabar galime visur. Klausimai: Kokiu greičiu? Kiek kliučių? Kiek tiesiai? O į važiuojamą dalį vistiek išlendi. Tai problemos ir prasideda. Be to, mes ne vien apie salygų dviračiui kalbame, bet ir apie butinybę mažinti automobilizmą.

Iš 50 metų 10 jau prabėgo. Takų vis nėra. Liko laukti visai neilgai. Dar kokius 50 metų...

Kaip vaikas važiuos "A"?
O kaip jis važiuos "D"? Juk joje - dar baisiau. Ji - siauresnė. Todėl esi arčiau geldų.
Visko reikia mokyti. Išmoks ir važinės. Mokykime važinėti dviračiu, važinėti keliais, važinėti "A".
Mokykime mes juos.
Keista būtų, jeigu vaikai mokintų mūs... visko bijoti ir tupti ne ant puoduko, o į kelnes...
Taip ir būna. Didelis dėdė verkšlena, nusuka kalbą nuo savęs, bruka nesamus vaikus, dangsto jais savo baimę važiuoti "A". Jis nemina dviračio žiemą, nemina "A"...
Aš nepasodinsiu ant dviračio kas nenori. Aš noriu sąlygų ("A") tiems kas minti nori, o ne vien apie tai kalba.
O vaikų keliuose mačiau daug. Jie neverkšlena, o paprasčiausiai mokinasi... Ne bijoti, o mokėti.
Kas nori ramiai, tam yra šaligatvis. Aš pateikiau Kelių Įstatymo ir Taisyklių pataisas, kad dviratį leisti visur. Bruk jas ir tu.
Bendra pastaba apie "dviračių takus", bei "D-juostas".
Dviračių juosta įteigs dviratininkui neva joje saugiau, neva jis turi kažkokį pirmumą. Nors toje juostoje bus ir daug kliučių, ir dviratininką "medžiojančių" automobilių. Pajutęs "D-juostoje" "indulgenciją", dviratininkas taps labiau pažeidžiamas, bei taps pavojingas aplinkiniams.
Tas pats bus dviračių take ant šaligatvio, ir netgi atskirame dviračių take.
Mano manymu, dviračių tako savoką reiktų naikinti visai.
Nuo seno buvo keliai. Su laiku juos užgrobė automobiliai. Reikia bent dalį jų susigrąžinti.
"A-juostoje" dviratininkas žinos, kad eismas yra mišrus (su visuomeniniu transportu). Todėl nejaus besalyginės palaimos... Elgsis atsargiai.
Mane kartą partrenkė toks dviratininkas dviračių take. Jis įsivaizdavo, kad jei jis lekia taku tiesiai, tai niekas kitas neegzistuoja... Kad eismo taisyklės neegzistuoja... O jos reikalauja išvengti visų kliučių. Jis važiavo man už nugaros. Aš pasukau kirsti pieštą taką. - Bum! Jis nesilaikė saugaus atstumo. Jis įsivaizdavo, kad siaurutė juostelė yra tik jo. Aš įsivaizdavau, kad mano visa eismo juosta (plati). Jei kirsčiau kitą eismo juostą, apsidairyčiau. Dviračių takas nėra eismo juosta, o eismas jame nenusakytas. Kas yra dviračių takas? Kelias? Važiuojamoji dalis? Paskaityk KET. Nesuprasi. Be to, mes buvome gatvėje - tuo metu paverstoje pėsčiųjų zona. Ten išvis net eismo krypties nėra. Takas tik nupieštas pakraštyje, ir niekaip neatskirtas.

Apie takų neigamas pasekmes skaitome čia:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1125.htm - 2007 metų ruduo
Dviračių takas yra kliučių ruožas:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/ - 2006 lapkritis
Dviračių takas yra automobilių takas:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1112.htm - 2007 metų spalis
Saugomų teritorijų tarnyba man rašė, kad geldos privalo važinėti dviračių taku prie Plazės ežero, nes ten gyvena. Gaunasi, kad visi, kas gyvena prie tako, gali juo važinėti gelda pilnu greičiu:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1252.htm - 2011 metai
Dviračių takas yra dingstis engti bei "mokinti" dviratininką bamperiu:
http://andrius.saugokmedi.lt/lietuva#NEkultura
Privalomi takai, šalmai, akiniai, atšvaitai, liemenės suvaržo ir sunaikina automobilasto sąžinę:
http://andrius.saugokmedi.lt/kadaryti/polemika#dviracio suvarzymai.
"Takų politikos" pasekoje laužomi kaulai:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/993.htm - 2006 metų lapkritis
Bet tam, kuris tai skatina, kaulai kažkodėl nelūžta. Štai čia kaltų paieška:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/ - 2006 gruodis
Ji baigėsi niekuom. Jus tiktai dejuoti mokate. O pasakyti sukčiui "Ne" drovitės. LDB ir toliau laimina dviračių takus visų dviratininkų vardu. O kai dviratininkai priekaištauja, atsakymas: LDB atstovauja tik nariams. Kas nariai? Tie kas pritaria takams ir pinigams iš ESSSR. Visi kiti išmetami iš LDB... Tokių liko vos vienas Andriukas. Tad mane visą ir pašalino. Apie tokią niekšišką LDB veiką skaitome čia:
http://andrius.saugokmedi.lt/kadaryti#LDB

Takai nepasiteisino Vokietijoje:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1082.htm - 2007 metų gegužė
Nors ją mums bruko, kaip pavyzdį, kur jie neva pasiteisino.
Jie mažai kur veda ir persipildo. Taip slaptai rašė Frank Wurft iš tos pačios Lietuvos Dviratininkų Bendrijos (LDB), kuri viešai pateisina takus.
Jie tokius dalykus nutyli, neplatina. Platina tik sau patogias svajas: neva takas yra mūsų gyvenimo tikslas.
Jei takams neduotų pinigųEuropos Sąjungos ir Lietuvos, tada nebūtų ir kalbų apie juos. Gyvenimo tikslu taptu kažkas kita.

Siūlymų dviratazmui santrauka:
http://andrius.saugokmedi.lt/kadaryti#santrauka.
Ten dar pasakoju apie takus. Dalį nuorodų kartoju.

2011 metais vyko drąsus dviratastų ginčas ką daryti H. Manto gatvėje Klaipėdoje - "A", arba "D" juostas:
http://www.velouostas.lt/forumas/viewtopic.php?t=241
Ten nuomonės išsamios, dažnai netikėtos ir įkvepia.
Tai - ne viskas ką galime ten pasakyti. Kalbėti galime amžinai. Bet laukti nebeverta.
Iki balsavimo iš "riksmų" atrodė, neva dauguma - prieš "A. Po balsavimo paaiškėjo, kad dauguma jau seniai suprato ir buvo už. Tik nesikišo be reikalo. Tai rodo kaip gaišina, klaidina rėksniai. Sugaištame jiems daugiau, negu būtina.
Po to, ginčo prižiūrėtojui pagelbėjau surašyti prašymą Klaipėdos Savivaldybės Tarybai.
Ana suprato ir nusprendė daryti "A" ne vien H. Manto gatvėje, bet ir visur kitur.
Štai ką reiškia veikti. Kiti dviratastų internetai amžinai vien pliurpia. Šitas - ne išimtis. Vėliau jie nesiėmė kitų veiksmų ir tęsė pliurpalus. Minėtas prašymas buvo vienintelis, ką jie nuveikė.

Ginčas "A", arba "D" pasiūlė pažvelgti į gatvę geldų akimis, užjausti jas.
O aš noriu pažvelgti geldai į akis tos gatvės gyventojų akimis.
Miestai atsirado žymiai anksčiaugeldas. Jų varikliai ir padangos kelia triukšmą. Jų - žymiai gausiau. - Negu bet bet kada ankstesniais, senais laikais. Jos vis gausėją ir vis labiau triukšmauja. Geldos atsirado, o miestai prie jų niekaip neprisitaikė, ir negali. Geldos prie miestų net nemano prisitaikyti. Seniau būdavo arklydės. O geldos stukso tiesiog gatvėje, kur papuola, pievose, ežeruose, paplūdimiuose, miškuose.
Tos gatvės gyventojams bloga nuo eismo. Grąžinkime į gatves ramybę. Tegul išlenda žmogus iš geldos ir pamato artimą savo. Tegul gatvės susiaurėja ir atstumai dėl to sumažėja. Kad artimą savo matytumearčiau.

Nauji ginčo dalyviai, pavyzdžiui, pravarde "Pilietis" bandė užstoti "D" juostą. Jie juk skaitė ginčą nuo galo. Tingėjo nuo pradžių. Mes juos nuginčijome, dar paraginome perskaityti, ką jau parašėm. Jie taip ir padarė.
O sukčiai iš LDB griebėsi kiekvieno tokio naujoko, kaip gelbėjimo šiaudo, įkalbinėjo jį, stengėsi, kad jis neskaitytų ginčo prieš ginčą, vis bruko jam vien savo ginčo galą, bruko mums naujoką, kaip patiklumo pavyzdį.
Bet skirtingai negu LDB, tie naujokai išėjo skaityti ankstesnių samprotavimų, kaip jiems patariau.
- LDB gi vis rašinėjo, ką seniau visi jau pakartojo. Mes tai jau paneigėm po kelis kartus. LDB paprasčiausiai šiukšlino, reklamavosi.

Balsavimą organizavo toksai Frankas. Jis ir įsitrinė į tą komisiją. Jis neva dviratininkas, neva visuomenės atstovas. Bet, kaip matome iš ginčo susirašinėjime, kurį minių straipsnyje aukščiau, Frankas tapo valdininku. O jo pagrindinis tikslas: pardavinėti dviračių takų statybų projektus.

Egidijus:
Kaip suprantu, kad apklausos rezultatas zinomas is anksto ir apklausa padaryta pagal norima rezultata.

Teisingai. Bet, kaip GIB rašo, mes turime paversti net ir šitą sufabrikuotą balsavimą bent kiek naudingesniu.

O po šito balsavimo surengsime dar vieną. Maždaug pagal lentelę aukščiau. Lentelės balsavimas ir dabar veikia. O kai jis baigsis, perfrazuosime klausimą teisingai.

Papildoma nauda iš "A" juostos: visuomeninio transporto gerinimas.

Kas mums iš to?
Naudos pavyzdį kurią gauname iš visuomeninio transporto žiūrime čia:
http://old.dviratis.lt/index.php?page=gallery&aid=100&item=1145&commented=1
100 automobilių mažinimas, ir pakeitimas vienu autobusu - ne vienintlelė nauda. Dar galima paminėti, kad nevairuodamas žmogus ilsisi. Ypač tarpmiestinėse kelionėse. Yra ir kitokios naudos. Tarkim, žmonės labiau bendrauja. Mažiau užsisklendžia.
Dviratininkui mieste iš visuomeninio transporto nėra tiesioginės naudos. Netiesioginė - automobilių mažinimas. Be to, sunku yra prašyti dviratazmo ar takų. O prisidengus gero linkėjimu viešam transportui, lengviau reikalauti "A" juostų, ir nedelsiant.
Užtai užmiestyje, padaugėjus autobusų ar traukinių, galėtume dažniau kilnotis su dviračiu didesnius atstumus.

[...] Rašyk į Savivaldybės skundų knygą.
"Tramvajaus privalumus gerai įvertino Bordo mieste apsilankę Vilniaus Tarybos nariai."
Užrašas ir nuotrauka iš Vilniaus Savivaldybės ir mero Artūro Zuoko 2006 metų savęs liaupsių knygutės.
Andriuko užrašas:
Jis juokiasi iš tavęs.

Įsižiūrėk. Jei tu už jį balsavai, gėda tau! Ir vargas visiems kam šitaip priškadijai!
Kvailas valdininkas, it paauglys, griebė tavo tėvų pinigus, ir pabėgo į Prancuziją važinėtis lėtuoju tramvaju. O tau rodo špygas, ir reikalauja vis daugiau pinigų. Jis nevažiavo į Londoną, Atėnus, ar Singapurą mokintis automobilazmo žabojimo. Jis važiavo ten kur švaistomi pinigai.
Užduotis tau: paskaityk šio straipsnio puslapius ir pasakyk sau: koks gi ištiesu bus tariamo "greitojo" tramvajaus greitis? Pinigų jam bus duota 0,5 milijardo Litų. Tai daugiau negu gaus visas likęs Vilniaus viešasis transportas. Pagal sumą tramvajai turėtų apsemti visą miestą. Surask: kokia iš tikrųjų miesto dalis bus aprėpta už tokius milžiniškus pinigus? Kokia miesto dalis išgriauta (tame tarpe ir gatvių)? Kiek eismo bus sutrukdyta.
Papildomą užuominą paieškai: LRT veiksmo prieš karą keliusose aptarimas. Ten nemažai parašiau.
2006 metais valdininkai ir Vilniaus miesto taryba viešai teisinosi prieš statybininkus. Statybininkai verkšleno, kad mieste neliko žemės, kurią jie galėtų užgrobti. Visur jau užstatė. Visur kitur - draudžiama. Valdininkai juos guodė. "Netiesa" - sako, - "nesugadintos, niekieno valdiškos žemės ir želdinių dar apstu. Jei nėra, rasime!" Taip ir nutiko. Jie surado tos žemės ir pinigų dalybų planą. (Bendrajį Planą.) Planą pakišo patys statybininkai. Aš jį atšaukiu.
pakišau savo planą. Valdininkai jo "nerado" (išmetė).
Kiškite ir jūs. Kad tavo planą rastų, apsimesk statybininku, ar bent automobilastu.
savivaldybe/siulymu_zvalgyba.htm
Prieš pateikdamas siūlymus žvalgiausi Vilniaus Savivaldybės miesto griovimo parodoje. Ten pat rasite lėtųjų tramvajų apgaulės atskleidimą.
25 siūlymų santrauką.
Siūlymus pateikiau Vilniaus Savivaldybei. Tai pavyzdys kaip sprendžiu miesto griovimo problemas. Tinka ne vien Vilniui.
Papildomus siūlymus smulkiau paskelbsiu vėliau tokius:
  1. Atšaukti miesto plėtrą. Vilniaus nebegalima plėsti. Kitos Lietuvos sritys turi perimti šitą beprasmį "vystymąsi".
    Truputį daugiau apie tai skaitykite šiuose bei gretimuose pagal datą laiškuose:
    http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/949.htm - 2006 metų rugsėjis
    http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/955.htm - 2006 metų spalis
    Vilniaus Miesto Plėtros skyrių reikia pervadinti į Miesto Mažinimą.
    Dabar miesto darkymas dalinai patikėtas ne tikriems architektams, bet parsidavelių šutvei, pavadinimu: Vilniaus Senamiesčio plėtra. Apstu ir kitų.
    Negali miestas būti didelis. Kitaip iš vieno galo į kitą teks skraidyti suktais sukčiaus Artūro Zuoko lėktuvais, metro, tramvajais, greitkeliais. Prie jų vėl statys namus. Aplink juos vėl norės apvažiavimą statyti. O prie jo statys namus...
    Be saiko griauna net nelabai senus namus. Stato tokius pat naujus. Juos griauna. Stato...
    Todėl 2014 metais persipildė statybų atliekų savartynas prie Vilniaus. Jį valdo sugedusios (korupcinės) įmonės "Rubikon" dukterinė įmonė. Ją globoja nusikaltėlis meras Artūras Zuokas. Jie žadėjo perdirbti betoną ir kitą laužą, atlaisvinti savartyną. Bet netęsėjo, o ėmė ji laidoti.

    2016 metų geguže tariamai išseko Lietuvos žvyro ir smėlio karjerai.
    Jau ir be to juos vežė iš Lenkijos.
    Juos stengiasi steigti valstybiniuose miškuose, kad mišką pigiai pirkti, iškirsti ir papildomai užsidirbti. Nevaldiškų neperka. Todėl karjerų ribos tampa žvaigždės pavidalo. Ilgi ruožai ("liežuviai") įsiterpia tarp nevaldiškų miškų, plinta į valdiškus, kurie yra tarp jų.
    Jiems pasipriešino miškininkai. Teismuose užginčijo. Nes nebėra kito būdo gintis nuo valdžios. Nors, ir teismai tikėtina, kad išduos miškus.

    2016 metais ant vieno valdiško karjero apsigyveno nusikaltėlė prezidentė Dalia Grybauskaitė. Padarė nevaldišką sklypą, kad paskui jį iš jos paimtų karjeras ir sumokėtų daug. Bet teko nešdintis, nes prieš 10 metų tą sklypą statybininkai įteisino neteisėtai. Ieškojo jam patikimą "stogą". Grybė tiko.
    Bet pabaidė miškininkai.
    Dar gal sužinojo, kad karjerai neima nevaldiškų sklypų. O priversti negebėjo.

  2. Tartis su Visuomene.
    Valdžia nevykdo Viešo Administravimo Įstatymo 7 straipsnio apie apklausą ir Konstitucijos §9 apie referendumą.
    Įstatymų sąrašas ir skundų būdai:
    Kaip vaikyti valdininkus.
  3. Perduoti kai kurias funkcijas (pvz. dviračių planavimą) visuomeninėms organizacijoms
    Maždaug kaip minėjau čia: http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/komisija/nuostatai.htm (žr. skyrius 8 ir 9)
Atsakymo į 25 siūlymus Savivaldybė nedavė. Todėl skelbiu Vilniaus Bendrąjį planą neteisėtu. Visi jį vykdantys valdininkai, asmenys, ar įmonės daro nusikaltimą. Vieno tokio nusikaltėlio nuotrauką matote dešinėje.
Kitų nusikaltėlių nuotraukas rasi čia:
http://www.vilnius.lt/bplanas/index.php?mid=55
Tai tariami architektai. Jie "kūrybiškai" prisidėjo prie plano klastojimo (rengimo). Ten rodomi jų postringavimai niekaip nesusiję su tikrovę, žmonių poreikiais, ar net su pačiu planu.

Siūlymus nuslėpė Jonas Jakaits (jo adresą rasi sename skelbime šalia straipsnio antraštės). Jam juos siunčiau e-paštu. Taipogi įdėjau popieriaus šusnį į pasiūlymų dėžę, kuri stovėjo parodų kambaryje. Tame kambaryje stovėjo ir bendrojo plano maketas. Tas, kas prižiūrėjo aną dėžę, irgi mano siūlymus nuslėpė. Jie padarė nusikaltimą, piktnaudžiavimą. Bet nenubausti.
Jūs valdo nusikaltėliai.

http://www.zalieji.lt/akcijos/show/akcija20070119
Vilniaus Žaliųjų vadovė Janina Gadliauskienė paragino skelbti planą Korupciniu.
Ji dalyvavo Bendrojo Plano viešame aptarime 2006 metais.
2016-2017 metais jau rengia (klastoja) naują planą:
http://www.vilnius.lt/l.php?tmpl_into=middle&tmpl_name=m_article_view&article_id=19632
kad toliau jį laužyti (pažeidinėti) ir niokoti miestą, gamtą. Tikėtina, kad jame valdininkai ištaisys klaidas, kurios leido ginti miestą nuo statybų, dėl kurių jiems gersia gausios baudžiamos bylos... Jei tik būtų, kas baudžia... Tada galės niokoti miestą "teisėtai".

Vilniaus miesto Bendrojo Plano svarstymas užbaigtas per 2 savaites. Liaudis turėjo pasisakyti per tokį trumpą laiką - nesąmonė, nes sprendžiamas viso miesto darkymo net 10-ies metų ateitis. Siūlymai nebepriimami. Tie kurie buvo pateikti iki rugsėjo 21 dienos bus atmesti, nebent jie yra neesminiai. Tie kuriuos vėliau pateiks statybininkai, bus visi priimti.
Aš vienas turėjau per 2 savaitės paneigti planą kurį kelis metus rengė keli šimtai neišprususių valdininkų.

Štai plano rengimo tvarkaraštis:
http://www.vilnius.lt/bplanas/index.php?mid=3
Kol kurpė valdininkai, trukmė buvo kelis metus.
Kol turėjo išsirėkauti visuomenė - mėnuo. Tikrovėje - mažiau. Esamos buklės analizės astadijoje visuomenė pasiūlymai mažai ko verti. Nes visuomenė nežinojo ką būtent planas siūlo. Nežino kurią sukčių galvą kapoti. Todėl tikras visuomenės pasiūlymas buvo įmanomas tik viešo svarstymo metu. - Mažiau negu per mėnesį. ... Bet tikrovėje - neįmanomas. Visą planą apimančius pasiūlymus sugebėjau pateikti tik aš, ir tik didelės aukos dėka.
Vilniaus Bendrasis Planas rodomas dalimis čia:
http://www.vilnius.lt/bplanas/index.php?mid=64
Nėra aišku ar jis ten pilnas. Be to, jis paskelbtas tik Savivaldybės internete, o ne valstybes-zinios.lt, kaip reikalauja Teritorijų Planavimo Įstatymas. Todėl planas iki šiol negalioja bent dėl to.

Kenkėjai

Pagrindinis Vilniaus miesto kenkėjas yra Miesto Plėtros Departamento vadeiva nusikaltėlis Artūras Blotnys:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/savivaldybe#Plėtros
Jis leidžia statybas, pažeidinėja net tokį nusikalstamą Bendrąjį Planą.
Antras - Virginijus Pauža, Miesto Ūkio ir Transporto Departamento vadeiva:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/savivaldybe#Ūkio
Numyli medžius, krūmus, žolę ir pačią Žemę. Juos kerta, kapoja, teršia. Bendrasis Planas draudžia ir tai. Želdinius leista tvarkyti tik, kai tai numato teritorijų planai: bendrieji, specialūs, detalūs. - Ir kai yra projektai.
Visą tai privalu aptarti viešai. Draudžiama spręsti be aptarimo vėliau.
Straipsnius apie valdininkų ir medžių kirtėjų vaikymą miniu kitame straipsnyje:
http://andrius.saugokmedi.lt/kadaryti#vaikyk

Juos valdo Artūras Zuokas ir Valdas Klimantavičius (Administracijos vadeiva).
Zuoko piktų darbų sąrašas:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/savivaldybe#Artūras Zuokas - Vilniaus Savivaldybėje.
http://andrius.saugokmedi.lt/kadaryti#Zuoka - Jo nusikaltėlių partijos.
O aną valdo statybininkai ir medžių kirtėjai.
Tuos ryšius privalote nutraukti ir nubausti.

Aiškinu kelis įdomius Bendrojo plano straipsnius, kad tu lengviau kovotum su valdžia.

Daugiau - skyriuje kaip vaikyti valdininkus už neteisėtas statybas.

Draudžiama sutankinti Tarybiniais laikais užstatytus plotus. Juos laikome jau sudarytais. Yra išlyga, kai naujas namas reikalingas tam plotui, o ne vien jo savininkui, ir tik kai yra viso ploto atgaivinimo planas. (2.2.6.2. str.)
Tarybiniais laikais užstatė visus plotus: ir naujus, ir Senamiestį. Todėl nauja statyba uždrausta visur.
Ją uždrausti siūliau ir aš, ir kiti žmonės.
Dera tai taip dar ir aiškiai pataisyti seną planą, ir rašyti naujuose.

Bendrojo plano draudimą užstatyti žalius plotus (parkus), ir 2.2.2.7. straipsnio įpareigojimą išpirkti, atsiimti juose žemę aiškinu čia:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/savivaldybe#pikta

Bendrojo Plano 2.2.3.1 straipsnis ir 2.2.2 straipsnio 3 skyrius įpareigoja saugoti įvairovę ir kitaip užstatytas teritorijas planuoti kitaip: nebūtina visur taikyti vien didžiausius užstatymo skaičius.
Atvirkščiai: būtina svarstyti kitus skaičius.

Kiekvieno detalaus plano metu nagrinėti žemės plotą privalu tik visą, kuris apibrėžtas pagrindiniame žemėlapyje ištisa juoda linija, o ne vieną sklypą, ar kvartalą.
Pavyzdžiui, jeigu yra išimtis statyti 9 aukštų namus iki 20% bendro gyvenamo ploto žemėje, tada reikia skaičiuoti visą apibrežtą žemę, kuri pažymėta ta pačia spalva.
Jeigu sklypo detalaus plano rengėjas nesako skaičių apie statybų dalį iš bendro ploto žemėje, tada detalus planas - neteisėtas, nes nepagrįstas duomenim. Įstatymų straipsnių sąrašą žiūrėk aukščiau nuorodoje apie vaikymą. Rengėjas bei jo tikrintojai - Savivaldybė ir inspekcija (žiūrėk žemiau) - daro nusikaltimą. Nusikalsta ir nevaldiški rengėjai, nes jie vykdo valdžios galias, todėl prilyginami valdžiai ir jiems taikomi BK §229 - tarnybinių pareigų neatlikimas, BK §228 - piktnaudžiavimas.

Aplink Vilniaus Senamiestį yra jo apsaugos plotai. Jie apibrėžti kartu. Todėl juos irgi privalu nagrinėti kartu. Tai visi plotai pažymėti "PR1", "PR2", "PR1.1". Ir net "PR8" - Rokantiškės, Belmontas, miškai iki pat Naujos Vilnios. Apsaugos plote Bendrasis Planas netaikomas. Taikomi atskiri senamiesčio apsaugos teisės aktai. Taip rašo Bendro Plano 2 skyriaus "miesto struktūra" straipsnis 2.2.2.2.
O tų teisės aktų nėra. Reiškia naujos statybos - uždraustos.

Kad ir neteisėtai, Bendrasis Planas numato naujos plėtros (statybų) žemės plotus. Jie randasi labiau miesto pietų-rytų pakraštyje, prie Minsko plento. Naujų statybų vieta pirmiau yra ten (prioritetas). Kol ten neišnaudota, kitur mieste nauja statyba nėra pirmenybė (prioritetas). Kitaip sakant, uždrausta.
Pati nauja plėtra (statyba) yra neteisėta, nes miesto negalima plėsti. Negalima niokoti net ir plynų laukų. Plėtrą miestą žaloja. Jis išpampsta, tampa nepatogus, didelis, netenka gamtos. Pagal mano siūlymus, miesto plėtra uždrausta. Tegul kitų miestų ir kaimų gyventojai lieka namuose ir vystosi.

Tai reiškia, kad net ir toks nusikalstamas, koks jis yra, Bendrasis Planas turėtų apsaugoti bent dalį miesto. Bet jo nepaiso visai. Nusikaltėliai Regionų Aplinkos Apsaugos Departamentai (RAAD), Agentūra, Statybų Inspekcija (VTPSI) rašinėja pramanus ir pezalus, taiko neteisėtas taisykles ir dar atgaline data. Visi jie priklauso Aplinkos Ministerijai. Tą juos dangsto.
Tą patį rašo ir minėti Savivaldybės valdininkai. Nes žino, kad nebaus.

Bendrasis Planas - neteisėtas ir neteisingas

Valdininkai iškreipė žodžio "planas" prasmę.
Planas yra ateities numatymas. (Viešas planavimas.)
Valdininkai jį pavertė dabarties sudarymu. Tiksliai kalbant - statybvietės artimiausių dienų numatymu. Jie dar parašė, kad statybviečių numatė perdaug, todėl neva derėtų užstatyti ne viską iškarto, o pagal prioritetų brėžinį. Bet aišku niekas net ir to nepaisė, ir ateityje puolė į 2008 metų krizę.

Formaliai tai turi būti planas, ateitis. ... Susirenka tauta į viešą planavimą, o jai vietoj to pakiša statybvietės planavimą. Tauta šaukia: palaukite! Negalime planuoti kaip važiuos ekskavatorius, ir kaip namas stovės, kol nenusprendėm ar jie išvis važiuos ir stovės...

"Verslas" ir valdžia yra planų dalyviai. Kaip tiktai "verslininkui", ar valdininkui patogesnių salygų sudaryti, laimėti?!. O tautai nurodyta "degti" tykiai kamputyje. (Ištrauka iš 2009 metų pokalbio Laisvos Europos radijuje apie Rusijos ateitį. Tauta yra deglas. Tai metafora, kurią dalyviai juokais panaudojo, turėdami omeny virš 100 sudegusių žmonių gaisre, kuris nesenai tuo metu įvyko Rusijoje.)

Bendrasis planas galioja tik tiems, kas saugo aplinką. Jis juos apriboja ir žaboja. Griovėjai gi (statybininkai), net ir po plano, laisvai teikia "detaliuosius" planus. O juose keičia Bendrąjį Planą kaip jiems patinka. "Detaliuosius" planus valdininkai su statybininkais nuslepia nuo nesamos visuomenės... Viešumą užgniaužia.

2006m. rugsėjo 21 svarstymo baigimo susirinkime Savivaldybėje mano kalbai ir siūlymui naikinti Vilniaus Bendrąjį Planą, bei automobilazmą, plojo visi susirinkusieji nepatenkintų bendruomenių atstovai. Buvo pilnutėlė salė, gal virš 100 žmonių. Patenkintų atstovų aišku nebuvo. Jei esi patenkintas, tai neisi skųstis ar pritarti. Jie visi kalbėjo apie jų pačių rajonus, ar kvartalus. Aš kalbėjau apie bendrą miesto padėtį, kuri paveikia visus. Tos padėties, ypač transporto, neprisiminė ir neminėjo niekas iki tol. Dažnas priėjo, spaudė man ranką, ir dėkojo. Žmonės mane atpažindavo net keletą dienų po to, prieidavo ir dėkodavo.

Deja visi jūsų bendruomenių atstovai pasislėpė krūmuose, kai pakviečiau juos eiti valdžion ir jūs atstovauti.

Belieka jums veikti patiems.

    Skaitytojui siūlau 2 veiksmus:
  1. Neabejoju, kad Savivaldybė ignoruos mano siūlymus. Neduos jokio atsakymo, ir aišku jokiu būdu nevykdys.
    Šiuo metu nėra reikšmės kuriems siūlymams jūs prieštaraujate, ar kuriuos palaikote.
    Tam nebėra laiko aiškintis, ar kivirčytis. Tiesiog parašykite, pareiškimą, kad jūs esate bendraautorė (ar bendraautorius), ir kad reikalaujate atsakymo, bei plano naikinimo.
  2. Siųskite Vilniaus Savivaldybėn lapelį iš jos pačios savęs liaupsių knygutės. Tokią geltoną knygutę gavo kiekvienas Vilniaus butas. Vaikai, reikalaukite jos iš tėvų! Lapelyje nurodykite atšaukti automobilazmo plėtrą, ir sutaupyti 2 milijardus litų.
  3. Abu veiksmus aiškinu žemiau.

  4. Dar vienas skubus jums darbas yra toks: šiandien (2007m. spalį) vyksta statybos prie prekybos šutvės "Aknopuolis" (tariamai Akropolis). Bus daromas viadukas per Ozo gatvę. Automobiliai sunaikins iki šiol išlikusį Ozo kalvų lopinėlį.žalio Ozo liks tik automobilastinės gatvės pavadinimas.
    Jau sunaikintos yra kitos dvi Ozo dalys: "Aknopuolis", bei "Vandens parkas" (argi ne pasityčiojimas - "parkas") su "Siemens Arena". Raginkite Savivaldybę nugriauti dar nepastatytą viaduką, bei kitus minėtus statinius, ir atstatyti landšaftą.
    O patys boikotuokite šias įstaigas.
    Viaduką (tiltą) į Ozą daro pagal Vilniaus bendrąjį planą. Šio viaduko naikinimo siūlymas yra 19 numeriu mano 25-ių siūlymų sąraše. Nuorodą į sąrašą pateikiau straipsnio pradžioje.

    2009 metų pastaba: vėl pražiopsojote. Viadukas pastatytas. Ozas sugriautas.

Viršuje, šalia šio straipsnio pavadinimo rasite kelią į seną skelbimą, kurį dariau 2006 metų pavasarį, dar prieš svarstymą. Jis aišku nebegalioja, paseno. Bet patarimai išlieka jūsų žiniai.
Pagal juos padariau 25 siūlymų santrauką, kurią pateikiau Vilniaus Savivaldybei. Paskaitykite šiuos siūlymus, ir parašykite asmeninį pareiškimą Savivaldybei, kad jie laikytų jus šių pasiūlymų bendru teikėju. Pareikalaukite, kad atsakymą į juos siųstų ir jums. Atsakymas privalėjo būti per 10 dienų - tai yra iki 2006 m. spalio 2d. Protestuokite, kad iki šiol atsakymo nėra. Tikrumui galite atspausdinti siūlymus, ir pateikti kaip pareiškimo priedą, kad valdininkas neabejotų kokius būtent pasiūlymus turite omeny. Aš turiu šiuos siūlymus MS Word formatu "doc". Kam reikia, prašykite. Pasiūlymuose rasite mano adresą.
Siūlymus pasirašiau slapyvardžiu "Andriukas dviratukas". Valdininkas naudos tai kaip dingstį juos atmesti. Tą pačią dingstį jie naudojo, kai Savivalybė ketino neleisti man kalbėti per minėtą baigiamąjį svarstymo susirinkimą. Žmogus yra diskriminuojamas už pseudonimą. ... Nepaisant siūlymų turinio.

2006 metais Vilniaus Savivaldybė išspausdino ir išdalino miestelėnams savęs liaupsių knygutės. Automobilazmo plėtra tenai iš esmės nutylėta. Yra aišku paminėti keli pabyri skaičiai. Bet nėra bendrų skaičių, nėra bendro vaizdo, sprendimai parodyti tiktai vietiniai kur automobilastas nepravažiuoja. Nėra žalos ekonomikai, aplinkai, išlaidų palyginimo su kitom veiklos sritim. O kur dar visos neteisėtos statybos, žalių plotų naikinimas, miesto griovimas... (Žr. mano 25 pasiūlymus.)

Taigi aš papildau šią spragą. Apie transportą:
Automobilazmo plėtrai: 1 milijardas Litų;
3 tramvajų linijoms: 0,5 milijardų Litų;
Visuomeniniam transportui: neva 0,5 milijardo,
Bet iš jų kažin kiek milijonų vėlgi automobiliams - kelių plėtrai. Ne mažiau 33mln. bent vienai naujos gatvės statybai per naikinamą Ozą, už Kūro Aparaturos, neva troleibusams skirtai, o iš tikrųjų automobiliui.
Toks pinigų skirstymas prieštarauja paskelbtam "Visuomeninio Transporto Prioritetui". Todėl skelbiu Bendrajį Planą sukčiavimu itin stambiu mastu.

Papildomas švaistymo būdas:
Dviračių takas nuo Verkių iki Trakų Vokės: 9mln litų. Tai Europos Sąjungos pinigai. Bet priminsiu, kad jie vistiek eina per biudžetą, nes Europos Sąjungos pinigo tikslas - papildytį biudžetą.
Kas bus daroma? O ką paprastai vagys su pinigais daro? Ypač su gausiais Europos pinigais.
Be to, kaip rašau čia: Pražūtingas tas įprotis, valgyti svetimus pinigus.

Giedraičių-Ozo gatvių dviračių takas: 2 mln. litų. Takas bus palei Giedraičių gatvę, iki Rubikono nusavinto ploto Siemens Arenai bei Vandens Parkui, ir palei Ozo gatvę į Šeškinę.
Tai Vilniaus biudžeto lėšos. Bet statyba bus beprasmė. Asfaltas bei kelias tenai jau yra. Tereikia užtverti Giedraičių gatvę (žr. 3 skyrių). Šį pasiūlymą pseudo dviratinė Komisija bei jos narys Frankas Wurft jau 1,5 metų ignoruoja, nes siūlymas nežada statybų. Apie Komisiją paaiškinau skyrelyje Siūlymų dviratazmui santrauka. O palei Ozo gatvę takas bus pavojingas. Ten tereikia "A" juostą nupiešti, bei policininką pastatyti su ugniasvydžiu.
Apie šitą "taką", jo nesamonę ir pavojų rašau čia: http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/433.htm - 2006 metų sausis
Papildomai čia: http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/401.htm - 2006 metų sausis Ten truputį ir apie Trakų-Vokės EuroVelo taką, sprendimų palyginamas kainas, Franko Komisijos slapto darbo kritika.

Išleidžia valdininkas Lietuvių pinigus automobilazmo bei kitoms statyboms 2 mlrd. Litų. Tada eina su ištiesta ranka į Europą maldauti 9 milijonų. Dviračių takams. Juos irgi išleis automobilizmui. Truputį subers į dviračio žemę, o iš likusių pagerins automobiliui kelius, bei nusipirks automobilius sau kaip uždarbį.
O jūs manote dėl ko dviračių takai tokie brangus? Nes visas uždarbis leidžiamas automobiliui pirkti ar išlaikyti.
Giedraičių-Ozo takas netgi brangesnis už gerokai ilgesnį "taką" tarp Klaipėdos ir Palangos (pro Karklę), apie kurį rašau čia: http://andrius.saugokmedi.lt/iskylos/kur.htm#karkle
Kaip rašau takų apžvalgoje, kurią nurodžiau šiame puslapyje, skyrelyje Siūlymų dviratazmui santrauka, Dviračių takai dažnai žaloja gamtą. Kaip rašau apie minėtą Karklės taką: Matyt jie nusprendė, kad smėlis ir žvyras yra blogai gamtoje - 2006 sausis. ... Ne šiaip sau "gamtoje"... Užasfaltavo "Pajūrio Regioninį Parką".

Deivis apie Verkių - Trakų Vokės "taką":
Tai kaip supratau po 31 mėn. sužinosim kaip ten bus :D

Kalbi panašiai kaip automobilastas minėtoje Zuokos liaupsių knygutėje. Automobilasto paklausė ką jis mano apie Vilniaus Geležinio vilko gatvės "mazgo" statybas. Anas automobilastas atsakė:
Gerai, kad bus pradėta sankryžos rekonstrukcija. Aišku, iš anksto džiaugtis turbūt nereikia - pirmiausia vertėtų pažiūrėti, ar kas nors pasikeis po rekonstrukcijos.

Važinėjimas grabais visai atbukina žmogų. Šitaip postringaujančiam vairą rankon duoti yra nusikaltimas. Smegenų juk nėra. Kuom gi jis vairuos? Rankos tikriausiai irgi iš užpakalio auga.

Geležinio Vilko mazgas tau ir man kainuos 105,96 mln. litų. Ar galima tokią sumą išleisti vien tam, kad pažiūrėtume ar bus geriau?! Ypač kai išanksto žinome, kad bus blogiau.

Lygiai taip pat negalima išleisti 9 mln. litų dviračių takų profanacijai.
Jus ką?.. Nežinote kur tas Euro Velo 11 eis? Nesidomėjote, ir ginčijatės čionai apie tai ko visiškai nežinote?

Euro Velo 11 eis nuo Trakų Vokės pro Verkius iki Žaliųjų ežerų, ir toliau į šiaurę neaišku kaip.
Absoliuti diduma šio "tako" jau yra. Dviračiu nuo Verkių iki Vokės galima nuvažiuoti. Visada buvo kelias. Turėk vaizduotę, arba žemėlapį. Pinigai tiesiog išgaruos, arba žemė bus tuščiai vartoma.

Trakų Vokės taką nuvainikavau dar prieš metus čionai:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/422.htm - 2006 metų sausis
Pažiūrėkite ir gretimus archyvo laiškus.

Trumpai:
Nuo Trakų Vokės iki Viaduko per Kauno greitkelį galima nuvažiuoti ramiais kiemais, arba pakankamai ramia Lentvario gatve (senu Lentvario plentu).

Takui gi žadama nauja dangą kloti per mišką. Maždaug nuo ten kur Lentvario kelias truputį lanką (posūkį) daro, bus kertamas miškas, daroma proskyna tiesiai link Trakų Vokės.
Bet Lentvario kelias jau yra. Jis ramus. Kam mišką gadinti? Yra puikus greitas nusileidimas per užtvanka ir vaizdingą kriokliuką su vėjeliu. Ten kur staigus nusileidimas, ir pakylimas per tiltuką. Buvo toliai matomi... O miške ką žmogus pamatys? Ir dar iškirstame takui daryti.
Tu, valdininke, verčiau uždrausk ant Vokės šlaitų namus statyti, kad vaizdų neužstotų. Dabar gi privačios statybos tenai viską iškniso. Netgi kažkokius kvailus tvenkinukus iškasė. Šalia upės šlaitų busimi gyventojai vandens ištroško. Kas tenai jiems pardavė sklypus? Ir dar be jokių sąlygų draudžiančių darkyti vaizdą. Galėjo bent atokiau nuo kelio ir Vokės slėnio sklypus dalinti. Vokės slėnis iš tolo nebematomas.

Nuo Savanorių prospekto kalno nusileisti greitai gali gatve.
Pakilimas yra malonus miškeliu senuoju keliu. Jis dalinai akmenimis grįstas. Bet išilgai yra takelis.
Jis prasideda 100 metrų dešinėje nuo Titnago gatvės. Naujas dviračių takas bus klojamas, o senas kelias šitaip griaunamas.

Jei dviračio neturi, tada aišku kelio nematai kito negu užkasti pinigus į žemę.
Sunkiausias ruožas valdininkui atrodo išilgai Savanorių prospekto. Bet juk valdininkas niekur pats nevažiavo. Jis tiktai į žemėlapį moka žiūrėti, ir linijas paišyti... dažniausiai tieses. Savanorių prospektas yra 3-jų juostų (iš kiekvienos pusės). Pirma juosta praktiškai nenaudojama automobilių. Netgi troleibusai retai ja važiuoja. Priminsiu, kad tai taip vadinamos EuroVelo trasos dalis. Tai neva tarptautinė trasa. Nei vienas iš jos paišytojų nėra važiavęs į tarptautinius žygius. Kitaip žinotų, kad ilgoje kelionėje kreivi šunkeliai nedomina. Šalia Savanorių prospekto, arčiau upės, bus daromas būtent toks šunkelis.

Vienas valdininko Alvydo Karaliaus (įstaigos Vilniaus Planas vadovas), bei apsišaukėlio iš dviratininkų Frank Wurft argumentų: neva takas bus naudingas ir vietiniams Vilniaus dviratininkams.
Bet mes - su vietine, netarptautine iškyla - daug į Trakus važinėjome. Į Trakų Vokę taip pat. Pralekiame Savanorių prospektą greitai. Kam laiką Vilniuje gaišti? ("Šunkelyje")

Problema netgi ne tame. O tame kad kelias jau yra. O kas norės naujo kelio, tas pats jį ras kiemais, duobėmis, ir balomis.

Kitas šių mulkintojų argumentas: neva dėl to tako bus pinigai iš tarptautinio dviračių turizmo. Kaip rašau žemiau minėtame straipsnyje apie Nacionalines Dviračių Turizmo Trasas, varykite lauk visus šarlatanus, manipuliuojančius skaičiais apie dviračių turizmą. Pinigų tikrai bus. Bet ne iš turizmo, o iš statybų.
Turizmo deparatamentui brukama mintis neva dviratis yra vien poilsiui, iškyloms. Todėl dviratazmas mieste ir daromas tiesiant takus į laukus užmiestyje. Bet pagrindinis dviratazmas yra mieste su reikalais - 2006 sausis.
Atspėkite kodėl valdininkas A. Karalius, kaip rašau tenai, skaičiavo dviratininkus ne mieste, o take į užmiestį? Todėl kad jo įstaigą "Vilniaus Planas" planuoja statybas. Kaip pateisinsi statybą miese? Negi gaudysi dviratininkus visomis kryptimis? Beje mieste vietos visos užimtos. Užtai gamtos neužasfaltuotos pilna. Ir statyba paprasta bei didelė.

Taipogi naują dangą žada tiesti palei Neries upę priešais Valakupius. Ten dabar vietomis dangos nėra. Vietomis ji automobilių ardoma. Nors oficialiai ten automobiliams kelio nėra. Už Valakupių tilto - be dangos duobėtas automobilių išdaužytas kelias. Dviratis pravažiuoja lengvai. Automobilis - vengia. Ramu.
Paklos asfaltą neva dviračiui. Bus puikus kelias automobiliams. Taip jau vyksta šalia to paties Valakupių tilto, tik kita kryptimi - žemyn upe, šalia pliažo. Ten pėsčiųjų ir dviračių takas tapo automobilių prospektu.
Panašiai daromas Nacionalinis Dviračių Turizmo Trasų planas. Daugelyje vietų jis nurodys dviratininkui daryti tai ką jisai visuomet darė: važiuoti kartu su automobiliais. O žvyrkelius asfaltuos, kad automobiliai spėtų dviratį pasivyti.

2008 metų pastaba: asfaltas dešiniame Neries krante, priešingame nuo Valakupių krante, jau paklotas. - Nuo Šilo tilto iki Verkių. Tame tarpe ir ant aukščiau pastraipoje minėtų tako ruožų. Be asfalto vėplos nežinojo kur jis veda. O ir dabar nežino. Privažiuoja jo galą ir apsisuka... Nes toliau veda kitoks asfaltas.


Galvosūkis: kaip padaryti, kad ir ženklo nebūtų, ir dažai būtų?
Atsakymas: taką nupiešė, o paskui užbraukė.
Ženklo lyg ir nėra. O dažų irgi nebėra (išpylė).
Yra netgi "anti ženklas". Simbolinis "NE" dviračiui. Arba: "Takui - ne!"
2009 metais ant asfalto pieštas dviračių takas panaikintas. Dviratis uždraustas. Šitaip tik praplatintas automobilių kelias dviračių priedangoje... Kaip ir reikalauja minėtas tariamų dviračių turizmo trasų planas.
Nuotraukoje matome keliuko atkarpą palei Nerį, prie Verkių Parko. Patys Verkiai su rumais yra ant stačios aukštos kalvos, kurią matome. Kalva atrodo mažesnė, nes stovime įkalnėje. Į šį kelią atsiremia minėtas tariamas dviračių takas (už poros kilometrų už nugaros). Seniau ten žemės takas buvo visuomet. O čia buvo kelias. Kai ten ant tako asfaltą paklojo ir pavadino taku, čia apribojo eismą. Padarė vienos krypties automobiliams. Nupiešė dviejų krypčių paveikslėlius dviračiams. Kelią praplatino (nors nebėra kur; plėtimo žymę matote asfalte kairėje). Paskui, po metų, dviratį užbraukė ir "vargšelių" automobilių "engimą" atšaukė. Bet paklotų pinigų ir asfalto plėtros nebeatšaukė. Gavo automobilių plėtrą po dviračių priedanga.
Legenda byloja, kad Verkiuose valdininkas rado verkiantį automobilastą. Jis tučtuojau uždėjo kryžių ant dviračio. Automobiliai džiaugiasi, kad keliukas tapo "prospektu", saugiu nuo dviračiu.
Svarbu, kad šis keliukas niekur neveda. Jis turi tik kraštovaizdį. Pagrindinis transportas pravažiuoja kiaurai (tranzitas). Dažnas net tyčia išsuka iš Kalvarijų gatvės... Jokių kilometrų nesutaupo... Tik išvengia šviesoforų... ir lekia... ir lekia...
Girdėjau, kad tą dviračio paveiksliuką ant asfalto atnaujina kiekvieną vasarą. O rūdenį užbraukia...

Turiu ir daugiau argumentų kodėl dviračių takų bendrai nereikia.
Dviračių takas yra kliučių ruožas... ir dar daugybė kliučių ruožų... Ir dingstis engti bei "mokinti" dviratininką bamperiu.
Pamenate ką rašiau aukščiau apie busimą pavojingą Giedraičių-Ozo taką? - Irgi kliučių ruožas bus.
Dviračių takai daro žalą dviratazmui. Skatina dviračio neigimą, engima, išvarymą į dviračių takų rezervatus, įteigia dviratininkui indulgenciją blogam elegesiui (ten pat trumpai apie dviračių juosta kelkraštyje, bei "A" juostą), dažnai žaloja gamtą. Dviračių takai įteigia dviratininkui neva jie yra "traukinuko bėgiai". Kur baigiasi takas, ten "bėgiai" baigiasi - stop!
Dviračių takai dažniausiai yra beprasmiai. Takų aplinkui pilna. Ar vadinsime kiekvieną dviračių taku?.. Ar darysime papildomų?.. Pilsime asfaltą?.. Bet nėra tiek vietos! Žemė nedaloma. Dviračiui važiuoti galima visur ir be tako. O štai jeigu reikia važiuoti greitai ir tiesiai, tuomet neišradinėkime dviračio. Tam skirtas yra kelias. Gražinkite dviračiams kelius!
Daugiau minčių apie takus paskaitykite skyrelyje Siūlymų dviratazmui santrauka. ... Taipogi nuorodose šiame postraipsnyje. Šitą temą išplėtosiu vėliau. Dabar tam nėra laiko. Kas turi laiko, pavartykite dviračių susirašinėjimo nuorašus (archyvą).

Kur gi ieškoti "skundų" lapelio? Ką į jį rašyti?

Minėtoje geltonoje knygutėje yra lapelis (puslapiai Nr. 7-8), kurį Zuoka pavadino: "Aš kurių savo miestą".
Andriukas jums siūlo sugriauti Zuokišką miestą. Užrašykite lapelyje, kad reikalaujate taupyti lėšas iš kelių plėtros nedarymo, statybų, ir žemių nenusavinimo.

Lapelis skelbia neva tau, kaip vienam iš 550370 vienetų Vilniaus miesto gyventojui skiriama 1483 Lt per metus, kad galėtum padengti automobilastų poreikius. Tavo poreikiams pinigų nėra. Deja ir poreikių nėra. Automobiliu nevažinėji. Visuomeniniu transportu nevažinėji. Švietimas žlugęs - gamina tik moralinius "urodus", ir nesusitupėjelius. Taigi poreikių nėra, ir pinigų tau nereikia. Juos duos automobiliui ir statybininkui (Brazauskui, Rubikonui, ir panašiai).
Automobilazmo išlaidos aname lapelyje meistriškai paslėptos. Kas žino?.. Gal šis aplinkos griovimas dabar ciniškai slepiasi po aplinkos tvarkymu...

2015 metais Vilniuje gyveno jau 531910 vienetai.
Bet namus-dėžes vis stato naujus, vis naikina naujas pievas, parkus, miškus, miesto gabalus.

Lapelis yra demagogija. Jis tau surašo sritis kurioms minėti tavo litai yra skiriami. Siūlo perpaskirstyti kitaip, jei nori. Bet jeigu visa knygutė neduoda jokių duomenų apie miesto problemas, apie bendras sumas, proporcijas, ir panašiai... knygutė tėra gyvenimo pagražinimas... Tai kaip tu - neapsišvietęs žmogus - gali spręsti kam ir kiek duoti? Kaip tau žinoti ką tas tavo ar Zuoko paskirstymas reiškia, kokie poreikiai?..
Be abejo, puslapiuose šalia lapelio yra grafikai kaip skirstomas biudžetas. Deja niekas neaišku. Netgi absoliučių skaičių nėra - vien procentai. Automobilazmo plėtra užslėpta visiškai.
Skelbiama neva 2006 metais 42,9% davė jauno chuligano, ir busimo valdiško vagies ugdymui. Kas tai yra? Švietimas? Bet švietimas Lietuvoje uždraustas! Įspudinga! Ar ne? - Beveik pusė pinigų! O kiek tai sudaro litais? Tekste atknisau: vos 352,5 mln Lt.
Šalia stambus prierašas: "Ar žinai, kad už Savivaldybės skolą, susidariusią 1997-2000 m., galima renovuoti 10 mokyklų".
Demagogija! Tai vargana skola Mokesčių Inspekcijai - 87mln Lt, kurie vistiek privalėjo būti sumokėti.
Aš perfrazuoju buką vaidinantį valdininką šitaip:
Ar žinai, kad už Savivaldybės kelių plėtros bei miesto griovimo pinigus, kuriuos ji išleido ir išleis 2006-2009 m., galima renovuoti 230 mokyklų!


Klausimas: ką matai nuotraukoje, tramvajų, ar metro?
Greitasis, ratinis atsakymas: skaityk kitame puslapyje. Iš ten grįši čia.
Tolesnius aiškininimus apie šį transportą skaityk kairėje... Jei moki.

Lapelyje yra skyrelis: "Lėšų taupymo, ar kompensavimo šaltiniai".

Užrašyk mano minėtus aukščiau skaičius:
Automobilių kelių plėtra: -1,000 milijardą Litų.
Tramvajai: -0,500 mlrd Litų
Jei nereikia 700 troleibusų, reiškia nereikia ir tramvajų. Skaityk žemiau.
Neva troleibusui gatvės statyba Oze, už Kūro Aparaturos: -0,033 mlrd Litų.
Viešasis transportas: -0,467mlrd Litų.
Vistiek, net kai viešajam transportui paskelbti 0,5mlrd pinigai, anas transportas nebus daromas. Juk aiškiai Zuoka pasakė, kad 700 autobusų Vilniui nereikia tikrai. Pokalbį su Zuoka miniu ir renginių puslapyje; ieškokite pastraipos Kampanija "Keleiviai ir viešasis transportas". Matyt kad "nereikia". Zuoka daro viską, kad pateisintų tramvajus. Jis netgi jau įstaigą "tramvajų parkas" įkurė, dar prieš Bendrojo Plano baigimą 2006 rugsėjo 21. Ją kūrė jau 2 kartus, vis paslaptingesniu pavadinimu, kad niekas nesuprastų.
Panašiai, atominės elektrinės nėra, o UAB "Visagino atominė elektrinė" jau yra.
Nėra metro, o įmonė Vilniaus metro jau yra.
Tai labiau pelninga, negu pats daiktas.
O kad jam autobusai nekonkuruotų, jis troleibusus sabotuoja. Apie tai rašau straipsnyje apie jo partiją žemiau. Ten pat atskleidžiu žaibiškai lėtą greitojo tramvajaus greitį. Jei nerastum savo jėgomis per nuorodas čia, tada rask paruoštą atsakymą ten.

Beje, visuomeninio transporto žlugdymas yra bendras valdininkų bruožas. Bandė už tai pasodinti Alytaus merą Česlovą Daugėlą. Bet visa valdžia - nusikaltėliai. Todėl nieko nenuveikė.

Siūlymą naikinti tramvajus teikiau ir aš Vilniaus Bendrajam planui.
2008 metų pastaba. Bendrajame plane nėra Metro. Reiškia jo daryti negalima. Bet valdininkams - nemotais. Jie tą korupcinį planą keisti draudžia tik gyventojams. O sau - leidžia. Jau po bendrojo plano apgaulingo patvirtinimo jie iš tautos melžia ir Metro. - Dar 2 mlrd. Litų vien jam - vos 3 varganoms linijoms. Šių papildomų pinigų nededu į plano skaičiuoklę, nes metro jie kiša jau po plano.

2011 metais Vilniaus Savivaldybė pradėjo eilinį brangų planą.
Nutarimo projektas.
Juo jie ketina įpareigoti planuoti tramvajus, kažkokius BRT "greituosius" autobusus (ar matėt lėtus?); didinti dviračių tariamus takus, ir geldų stovėjimo plotus.
Eilinė švaistymo banga. Grobsto, švaisto, niokoja Žemę.
Kaip įprasta, raštas - miglotas. Jokių piešinių. Tai tyčia.
Jie nemini metro. Bet girdėjau, kad kažkokį metro specialų planą irgi pradėjo. Galbūt - atskirai. Apie tai 2011.09.06 girėsi korupcinis mero pavaduotojas Romas Adomavičius. Džiaugėsi, neva jeigu Europa duoda pinigus, būtų kvailanegrobti ir neiššvaistyti.

Šis puslapis vadinasi "Ką daryti". Todėl imkite iš to nutarimo Vyriausybės nutarimo numerį 692 ir pavadinimą Ilgalaikė (iki 2025 metų) Lietuvos transporto sistemos plėtros strategija. Prašykite, kad Vyriausybė (http://www.lrv.lt) tą nutarimą atšauktų. Arba tegul palaukia, pavilkina, kol sukaks 2025 metai ir strategija išnyks.
Jei nori, tegul priima naują, bet aiškiai uždraudžia švaistyti metro, tramvajams, greitiems autobusams. Tegul daro tik geitus dviračius, lėtus autobusus, troleibusus. Tegul mažina, riboja, žaboja geldas. Tegul mažina geldų stovėjimo plotus, juos apmokestina kaip nekilnojamo turto nuomą pagal Andriuko įstatymo straipsnį Nr. 6.4.
Nuorodą į valdžios įstaigų sąrašą, tame tarpe ir Vyriausybę rasi šio puslapio pradžioje.

Dviračių takai: -0,011mlrd Litų.
Viso sutaupome: 2,011mlrd Litų.
Iš jų galime iškarto sumokėti Savivaldybės skolą Mokesčių Inspekcijai - 0,087mlrd Litų. Ir dar liks pramogoms. Galėsime prisipirkti tramvajų, ledų, saldainių, ir jais važinėtis.

Pavartyk aną knygutę... Pavartyk mano 25 pasiūlymus... Surask ir daugiau taupymo šaltinių. Užrašyk viską į aną lapelį, ir siųsk į Savivaldybę. Papildomai nurodyk mano interneto puslapius, kaip pagrindą.

Kreipiuosi į apatiškus žmones:
Tau nieko nekainuos. Lapelio siuntimas nemokamas. Moka Savivaldybė. Tau tereikia pakraipyti galvą, ir truputį pamaliavoti tušinuku. Tai tiesa, jog prizų jokių negausi. Užtai pasijūsi svarbiu žmogumi.

Atskleisk įteisintos Vilniaus Savivalybėje 1 milijardo litų vagystės kaltininkus.

2009 metų birželis. Vilniaus vakarinio aplinkkelio statyba.
Miškus, kalvas ir patį miestą sugriovė tam, kad į jį nuvažiuoti ir pasiimti tavo pinigus.
Užkirsk tai!
- Vardus ir kiekius.

Beveik visos statybos, kurias miniu straipsnyje aukščiau (Andriuko siūlymai Vilniaus niokojimo plano naikinimui), priklauso 1 milijardui litų kurių didžiąją dalį Savivalybė jau paskyrė (pavogė).

Apie šitą nusikaltimą jau rašiau čia:
Milijardas litų Vilniaus automobilių keliams
Kaip rašiau, viso "pavogs" 1 mlrd. Litų per 10 metų. Dabar žada pavogti 703mln vos per 2-3 metus. Matyt apetitas auga bevalgant auką. O auka kažkodėl tiktai storėja. Įtariu, kad per tuos 10 metų auka taps ne 1 mlrd. storio, o 2 kart tiek.

Pasidomėk Vilniaus Savivalybėje... Per internetą, ar laišką nusiuntus...

Norime žinoti konkrečiai:
Kur tuos milijardus užkas? ... Nueisime atkasime.
Kiek kiekvienas projektas kainuoja?
Kas nutarė užkasti milijardą?
Kas - siūlymo pradininkas?
Kas - siūlymo rėmėjai, globėjai?
Kas mecenatas, įdėjęs pinigų stumti projektą (ne į pačias statybas)?

Tegul Savivaldybė duoda tarybos narių sąrašą su žyme kuris ir kaip balsavo.
Paskelbsime tai viešai. Tegul tauta grožisi savo "atstovais".
Sąrašas turėtų būti su paminėtom balsavimo apylinkėm, bei apytikriais apylinkių plotais. Taip rinkėjai galės spręsti už ką balsavo.
Taipogi gerai žinoti tarybos nario partiją.

Kokias žinias gausite, tokias man į siųskite.
Nuo 2006 metų, po šio skelbimo, nei vienas žmogus neatliko šio darbelio. Negavau jokių žinių. Dėkoju jums.
Na o aš, savo ruožtų duodu jums ataskaitą iš apsilankymo Vilniaus Bendrojo plano parodoje.
Paaiškėjo, kad papildomą 1 milijardą litų aukos automobiliui ir statybininkui, visuomeninio transporto priedangoje. Viso - 2 milijardai.

Jei esate valdininkas, tarnautojas, ar tarybos narys, ir norite pasidalinti duomenim, rašykite taipogi. Jei norite užtikrinti savo vardo slaptumą, praneškite.
Rašykite ir kitų miesto ar kaimų piliečiai ar tarnautojai, jei turite ką panašaus paskelbti, ar pranešti. Šis puslapis yra visiems. Ne vien Vilniui, ir ne vien Lietuvai. Taip aname straipsnyje apie milijardą statyboms sakė ir susisiekimo Ministras Eligijus Masiulis.

Kad atšaukti kelių statybą, tu turi išmokti persekioti ir skųsti valdininkus, varyti juos iš darbo. Ten rasi įstatymų ir straipsnių sąrašus:
Kaip vaikyti valdininkus.

Vienas iš būdų atšaukti kelių statybas: reikalauti referendumų. Juk 2012 metų gruodį Susisiekimo Ministras Eligijus Masiulis pavadino Vilniaus aplinkkelius svarbiais visai šaliai. Reiškia referendumas - privalomas. Tai rašau nuorodose, kurias daviau aukščiau: patarimuose apie vaikymą bei straipsnyje apie Milijardą Vilniaus keliams. Minėtuose patarimuose rasi ir daugiau svarbių šaliai aplinkkelių link pinigų. Referendumas - privalomas kiekvienam.
Rinkimų programoje į Seimą aš reikalauju referendumų žemių (teritorijų) planams.

Kai randi naujienas apie dviračius, išnagrinėk jas nuodugniai.
Čia vardiju naujienas, kurias gavau, ir noriu, kad tu ištirtum nuodugniau, bei pateiktum man santrauką.

Kai randi ar gauni pranešimą apie dviračių takus, įstatymus, ar kitokią skatinamąją veiklą panagrinėk labiau. Užduok sau keletą klausimų. Ir į juos atsakyk:
O kur randasi pranešimo originalas? Kas autorius? Ar tai tyrimas, ar tiktai kažkokio "žurnalisto" tarp 4 sienų pasisvaičiojimas? Ar gali žinią pateikės žmogus ištirti ją už tave? Ar gali jis tau atsiųsti kažkokoj kalboj vertimą (jei žinia iš užsienio)?

2006m. geguže gavau tokią žinią, kad mano išsvajotas įstatymas po truputį vykdomas. Dėja ne Lietuvoje.

Arunas:
Nemokamai tekstą rusų kalba galima paskaityti adresu:
http://www.inopressa.ru/wsj/2006/05/11/16:11:44/bicycle

Tai vertimas rusų kalba (už originalą reikia mokėti).
Straipsnį skelbia The Wall Street Journal.
JAV jau apie 160 savivaldybių įrengė dviračių takus, jų saugojimo vietas miestų centre ir dušus. Dviračius ten leidžiama gabenti viešuoju transportu (pav. traukiniais).
Todėl daugėja vykstančiųjų į darbą dviračiais.
Senatui balandžio mėnesį pateiktas nacionalinio įstatymo projektas, skatinantis važiavimą dviračiais - darbdaviams numatoma suteikti mokesčių lengvatas.

Pasiūliau Arunui pačiam patyrinėti nuodugniau.

Kiek žmonių ant dviračių padaugėjo? Kiek tai sudaro nuo bendro keliautojų skaičiaus? Kokių yra įrodymų, kad dviratastų daugėja ne savaime, bet būtent dėl minėtų veiksmų? Ar yra kur nors to JAV senatui siūlomo įstatymo projekto tekstas iškabintas?

Informacija kurią atsiuntėt yra per skurdi.
Vienas dalykas - pasakyti, kad įrengti dviračių takai.
Kitas - kokią dalį nuo visų kelių ir gatvių jie sudaro, ir bendrai kokiom salygom jie buvo daromi. Tai yra neaiškinama kodėl seniau neįmanoma buvo dviračiu važiuoti.

Bent jau kaip Vilniuje ir Lietuvoje yra: tai keliais ir gatvėm pravažiuoti dviračiu beveik visur ganėtinai saugu. Dviračių takai labiau priklauso automobilastų mitologijai apie dviračius. Ypač, kad mieste jų niekur ir nenutiesi. Mums reikia būtent įstatymų, bei taisyklių keitimo. Tvarkos palaikymo. Dviračių propagandos. Švietimo. Automobilių propagandos užgniaužimo.

Arunas nepaaiškino ar patyrinės. Taigi patyrinėk skaitytojau tu pats. Ir prašau atsiųsk man savo išvadas.

Tyrinėk ne vien šitą pranešimą. Panašių naujienų yra ir daugiau. Esu girdėjes apie dušus, įstatymus, bei takus ir kitose šalyse.

Jei patyri kažkokių išlaidų (tarkim už straipsnio gavimą), derėkis su Lietuvos Dviratininkų Bendriją (LDB). Gal ji tau išderės nuolaidas. Gal sumokės įmokas.
LDB jau turi šokių tokių lėšų. LDB yra visuomeninė organizacija. Šiuo metų, ji pagal įstatymus gauna iš piliečių paramą. Paramai leidžiama skirti iki 2% nuo sumokėto pajamų mokesčio. Pilietis neprivalo būti tos organizacijos narys.
Parama tuom neapsiriboja. Kiekvienas žmogus gali duoti LDB ir apmokestintus pinigus neribotais kiekiais. Seniau LDB iš piliečių bei narių gaudavo būtent vien apmokestintus pinigus (daugiausia nario mokęsčio, ir truputį viršaus kaip paramą).

Pastaba: Sukčiai užgrobė LDB. Todėl aš neraginu juos šelpti. Atvirkščiai: imti iš jų pinigus - galima. Ir kuo daugiau.

Reformuokime LDB. Keiskime tarybą. Vykdykyme politinį darbą.
Atsiprašau skaitytojų, kad nebespėjų redaguoti šio labai svarbaus straipsnio. Šio straipsnio pradžioje pateikiu vėliausią naujieną apie tai, kad LDB atkeršyjo man už jų pačių bei valdininkų kritiką: išvarė mane iš LDB ir panaikino mano interneto puslapiusdviratis.lt bei bicycle.lt domenų. Po šitos naujienos seka ankstesnis šio straipsnio tekstas. Jį taisysiu vėliau.

2007 metų Lapkričio 17 diena įvyko antrinis LDB suvažiavimas. Pirminis vyko gegužės 19. Kvorumas nesurinktas. Tad buvo paskirtas antrinis.
Žemiau pateikiu nuorodą į mano siūlymus suvažiavimui. Vienas siūlymų buvo gėdingai atstatydinti LDB tarybą.

Tad po pirminio suvažiavimo supykusi Taryba surengė slaptą posedį birželio 2 diena. Į posedį buvo pakviesti bet kas, tik ne Andriukas. Dalyvavo 2 Tarybos nariai, ir 2 netarybos nariai. Todėl jie paskelbė, neva tai yra Tarybos sprendimas. Posedis nusprendė pašalinti Andriuką iš LDB. Priežasčių ar argumentų nebuvo. Nurodomi tiktai įstatų straipsniai. Šių įvykių aptarimą rasite čia:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/ - 2007 ruduo
Valdininkų dvasioje, apie šį sprendimą LDB Tarybos pirmininkas Saulius Ružinskas man pranešė tik Lapkričio 13 diena, ir tik man pačiam priminus. Aš jį pats pakibinau, priminiau jo pareigą supažindinti visus LDB narius su mano siūlymais suvažiavimui. O atgal gavau štai tokią pasalunišką žinią. Jei nekibinčiau, gal ir visai nieko nesužinočiau. Tuo pačiu jis man pranešė ir apie suvažiavimą vyksianti 17 diena. Be abejo jie tikėjosi, kad per 3 dienas jokio LDB narių pasipiktinimo, ar pasipriešinimo nesuorganizuosiu. Taip ir buvo.

Ginčas dėl LDB veiklos ir manes pašalinimo taipogi įvyko "Geras Dviratis" blevyzgų forume. Kaip visuomet reiškiasi rėksniai. Kurie didžiuojasi tuo, kad argumentų neskaito.
Skandalingas yra štai šitas LDB pirmininko Linas Vainius "laiškas":
http://andrius.saugokmedi.lt/LDB#Linas kompromatas
Pasirodo aleluja už automobilius gieda pats LinasV - didysis ekologas (ekologinis klubas Atgaja, Žaliųjų judėjimo dalyvis), o dabar ir LDB pirmininkas.

Tiek najienų. Žemiau seka ankstesnis šio straipsnio tekstas. Jį taisysiu vėliau.

Lietuvos Dviratininkų Bendrija (LDB) išdavė dviratininkus. Todėl siūlau: kelkime naujus susiprotėjusius kandidatus į LDB tarybą. Vykdykime politinius reikalavimus, kuriuos iškėliau šiame interneto puslapyje.
Naujas kandidatūras siūlykite man: dviratukas @ andriukas.saugokmedi.lt.
Arba dėk raides į langelį tiesiog pagrindiniame puslapyje.
Kai prisikaups pakankamai, darysime rinkimus. Kandidatas nebūtinai turi būti LDB narys. Svarbu gebėjimas protauti, o ne postringauti. Laisvo laiko reikia minimum. Iki šiol laiką gaišome tarpusavio ginčams. Dabar reikia veiklos. Vieni galvos, kiti rašys laiškus LDB vardu. Dar kiti vėl galvos ir ragins narius ką nors nuveikti bent po truputį. Tarkim atknysti kokią nors informaciją, išanalizuoti... Maksimum: popierinį raštą kur nors nunešti, ar protestą surengti.

Kaip nutiko, kad LDB nebegyva?
Paaiškinsiu kas yra LDB.

Saulius yra LDB pirmininkas.
2006 m. balandį aš pateikiau šį straipsnį apie "Nacinoalines Trasas", bei pasiūlymus (keletą punktų surašytus tenai) plano organizatoriams bei LDB.
Visa LDB tarybą - 5 žmonės - ir 1 pirmininkas mano siūlymus atmetė visiškai.
Plano organizatoriai mano siūlymus atmetė taip pat. O kai vyko plano aptarimas, žodį davė tiktai Frankui bei Linui Vainiui - dviratininkams, kurie planui pritarė iš paskatų neva "geriau toks negu joks". Mano kritikai organizatoriai žodžio nedavė.
Frankas yra LDB narys (ne tarybos narys, tiesiog prisišliejes populistas ir oportunistas). Linas Vainius yra LDB tarybos narys.

Planas yra niekinis. Gaunasi - "niekas geriau negu niekas". Mano siūlymas iš esmės yra: nešvaistyti pinigų, bei jėgų, nebetonuoti gamtos, o daryti dviračiui sąlygas šiandien, užuot laukus 20 metų, kaip siūlo planas.

LDB Taryba kratosi mano kaltinimų neva LDB yra išdavusi dviratininkus. Lino baigiamąjį pasisakymą (pasisvaičiojimą), "atsakymą" į mano kritiką skaitome čia - 2006 gegužė.
Nuo šiol Dviratininkų Bendrijos Taryba siūlo dviratininkams kovoti patiems už save:
[...] Raštus į Vilniaus savivaldybę ir pats siuntinėk, kaip miesto gyventojas, ne vien iš kitų reikalauk. Jau minėjau, kad nepiršk savo asmeninės nuomonės kaip vienos teisingos. [...] - 2006 gegužė
... O LDB kovos už pinigų nusavinimą.
LDB niekam nebeatstovauja. Ir neatstovavo. Skaitykite mano laišką apie LDB išdavystę:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/674.htm - 2006 balandis.
O čia skaitykite kam LDB atstovauja (alkoholikams):
[...] Tiems kas nematė kaip LDB suvažiavimas atrodė. Susėda 10 žmonių. Pusė iš jų balsuoja. Pusė alų geria. Išrenka tarybą. Pusė susirinkusių net nežino kas toje taryboje bus. Visi likusieji nariai nežino net kas yra ta taryba. Slaptas darbas.[...] - 2006 gegužė. Ten pat parašiau kaip dviratastai daugėja, ir ko tam reikia.

Kritikos pasekoje LDB panaikino nuorodą į naują dviračių susirašinėjimą iš pagrindinio dviratis.lt puslapio:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1069.htm - 2007 metų balandis
Priežasčių jie neaiškina. O pagavus "už rankos" lauke, man sakomos nesamonės. Belieka manyti, kad nuoroda panaikinta tyčia su tikslu užgniaužti politinių minčių sklaidą, bei su keršto tikslu. LDB pirmininkas Saulius, bei dviratis.lt prižiūrėtojas Laurynas ignoruoja raginimą atstatyti nuorodą.

Kadangi LDB nutyli ir užgniaužia visus mano siūlymus LDB veiklai, čia pateikiu bent dalį savo laiškų viešai:
http://andrius.saugokmedi.lt/LDB
Vėliau tas puslapis talpins daugiau siūlymų, ginčų, ir kitų su LDB susijusių duomenų.

2007 gegužės 19 diena vyks LDB suvažiavimas Vilniuje.
Skelbimas yra čia:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1073.htm - 2007 metų gegužė
Aš Sauliui pasiūliau darbotvarkę pagal šiuos mano laiškus:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1074.htm - 2007 metų gegužė
http://andrius.saugokmedi.lt/LDB
Kaip ir tikėjausi, didžioje valdininkiškoje Franko dvasioje, LDB mano siūlymus suvažiavimo darbotvarkei nuslėpė, nutylėjo. Bet nepamiršo iš mano siūlomos darbotvarkės ištraukti ir panaudoti labai naudingą siūlymą:
Skirti didesnį LDB nario mokęstį, kad galima būtų apmokėti LDB pirmininko darbą.
Skaitome suvažiavimo skelbimo galą.
Būtent dėl šito oportunizmo aš labai nežymiai, vos pastebimai, laiškuose apie LDB pertvarką paminėjau, kad LDB pirmininko darbo atlyginimui rastume lėšų. Bijojau, kad tuoj pat atsiras kruva prisiplakelių.
Kaip matau, neapsirikau.

[...] Eikite valdžion.
Nuorodos:
Eik į rinkimus.
Padėtis jūsų šalyje vis blogėja.
Skelbk visur nuorodas į šiuos mano viešus laiškus:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1260.htm - 2012 metai
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1262.htm - 2012 metai
http://andrius.saugokmedi.lt
- Įvadas į rinkimus.
Už ką balsuoti.
Praktinės pastabos apie partijas.
2014.05.25 į Europos Parlamentą rink Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungą.
2014.05.11 į Prezidentus turime savo varžovą - Nalį Puteikį. Žiūrėk turinį žemiau.
Prezidentų neveiklos ir nusikaltimų apžvalga.
Lietuvos valdžią užgrobė nusikaltėlių gauja
Prezidentė, Seimas, ministrai, teisėjai, prokurorai, Policija.
Ten pradžioje pasakoju, kad pokalbiai su tauta rodo, kad už nusikaltėlę Prezidentę Dalią Grybauskaitę balsuoja 2 žmonių rūšys: kas nesidomi, nežino (apie 80%) ir pikti, apsiėdę (20%).
Pirmi pažada jos nerinkti. Antri - pravardžiuoja ir rėkia, kad neklausys nieko.
Kiti patys nukentėjo. Tie bent sugluma ir susimąsto.
Su tauta niekas nekalba, neauklėja. Nusikaltėlių priešininkai kalbasi tik su savimi.
Imk mano žodį. Sugalvok dar ir savo. Ir nešk.
Vilniaus Savivaldybė bloga visa
Valdininkų ir Tarybos narių sąrašas. Pikti darbai.
Turinys:
Skleisk žodį
Prezidento rinkimai
2014.05.11 rink Nalį Puteikį
Seimo rinkimai kada nors
Savivaldybių rinkimai 2007, 2012, 2015
Kaip šlietis
[...] Už ką balsuoti.
Praktinės pastabos apie partijas ir pavienius politikus.
Nuorodos:
Eik į rinkimus.
Padėtis jūsų šalyje vis blogėja.
Skelbk kur gali nuorodas į šiuos mano viešus laiškus:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1260.htm - 2012 metai
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1262.htm - 2012 metai
http://andrius.saugokmedi.lt
- Įvadas į rinkimus.
Eik valdžion
Tapk politiku. Burkis į naują valdžią. Dabartinė - nusikaltėliai.
Skleisk žodį. Ten aiškinu kaip.
Kitų negu tu nėra ir nebuvo.
Balsuok. Nenurimk.
Prezidentė Dalia Grybauskaitė - nusikaltėlė.
Politikos apžvalga.
Ten aprašau ir dalį nusikaltimų. Darau nuorodą į teisės puslapį, kur aprašau nusikaltimus labiau.
Turinys:
Įžanga
Partijų apžvalga
Blogos
Brazauskas, Kirkilas, Paleckis.
Komunistas, kvailys.
Paksas.
Populistas, menkysta, veidmainis, tuščia vidutinybė, parsidavelis vagims, bei Rusijai.
Paulauskas. Nevykęs prokuroras.
Populistas, menkysta, veidmainis, tuščia vidutinybė, parsidavelis vagims, bei Rusijai.
Konservatoriai.
Daugmaž tinka. Yra išlygų. Bet kitas pasirinkimas - visai pražutingas. Jūsų šalis yra žlugusi. Nebedera daugiau blogėti.
Tik 2012 metais atsirado 2 naujos partijos, už kurias galima balsuoti. Žiūrėk šio sąrašo galą.
Zuoka.
Balvonas, vagis, veidmainis.
Auštrevičius.
Lietuvos Respublikos Liberalų Sąjudis. Buvo eilinis amorfiškas žmogus... Tapo Paksiaus subinlaižiu bei "alkoholiku".
Darbo Partija.
Kokia?.. Kokia?.. ... Kokio darbo? Ką jie dirba? Oportunistai, populistai, vagys.
Pilietinės Demokratijos Partija.
Negalima balsuoti. Nematau skirtumo nuo Darbo Partijos, nors nuo jos atskilo.
Lenkų rinkimų akcijos
ir Rusų aljanso koalicija
"Valdemaro Tomaševskio blokas"
- Negalima balsuoti už juos. Politika nėra tautybė. Tarnauja bet kokiems niekšams, kas mainais duos.
Terleckas.
2009 metų pastaba apie šį veikėją. Į savivaldybių rinkimus jis 2007 metais dar nėjo.
Povilas Urbšys.
2012 metų Seimo narys. Piktas. Savarankiškas ir nuo kitų partijų ir nuo tautos.
Geros
Andriuko renkami kandidatai.
Buvo vienas (ne Andriukas), ir tas dingo. Būk tu.
Antikorupcinė Konstitucinė partija.
Balsuok už juos, jei nebalsuosiKonservatorius. Išvengsi balsų suskaldymo tarp padorių žmonių. Balsai nedings.
Nežinau, ar nusikalstama Teisingumo Ministerija pagaliau leido registruoti 2012 metais. Šios partijos vis nėra registre.
2011 metais po ilgų ginčų ir vilkinimo teismas pripažino, kad ministerija neteisėtai atsisakė registruoti partiją.
"Lietuvos sąrašas".
Balsuok už juos. Įsteigė 2012.07.06.
Drąsos kelias
Nebėra už ką balsuoti ten. Į pirmūnus vadovai paskyrė ne paprastus žmonės, kuriuos surinko iš gatvės, o save - neveiksnius. Vienas Valdas Vasiliauskas išdavė, perbėgo pas Paksą.
Nebent partija sugebės apsivalyti ir skirti į purmūnus kas dera.
Naglis Puteikis.
2014 metai. Balsuok už jį į Prezidentus. Savarankiškas varžovas. Ne partijos.
Bronis Ropė. Valstiečių ir žaliųjų sąjunga.
2014.05.25 rink juos į Europos Parlamentą. Bet ne į prezidentus.
[...] Fotografuok savo vietovių griovimą.
Statybininkai, spekuliantai, bei valdininkai gviešisi tavo žemės, tavo gamtos, tavo saugumo. Fotografuok žemę prieš griovimą, ir po. Dabar tavo tauta yra parsidavusi. Galbūt ateityje bus protingesnių žmonių, kurie norės atstatyti padetį. Duok jiems peno. Apie tai rašiau nuorodose, kurias duodu žemiau. Deja, valdininkų pakalikai "foto konferencijos" archyvą išvalė nuo mano kenksmingų laiškų. Todėl bent savo laiškus pateikiu aukščiau nuorodoje šalia straipsnio pavadinimo. Kitų rašytojų laiškai irgi gal nedingo. Bet jie nėra prasmingi.
"Konferencijos.lt" srities valdytojas po kelių mėnesių man teisinosi, kad laiškai savaime dingsta po kurio laiko, trina kompiuteris pats, valo seniena.
Tai tiesa. Bet mano nesenstantis laiškas dingo iškarto. Ankstesni laiškai nedingo. Tai reiškia, kad jį kažkas ištrynė.
2015 metais pats tas valdytojas užgrobė mano 2 susirašinėjimus "Dvirtis" ir "Bendrijos", ištrynė mano interneto puslapius.
Gali būti, kad ir "Foto" trynė jis, ir iš "NGO" tyliai mane išvarė jis 2007 metais už tai, kad išpranašavau 2008 metų pinigų ir smegenų "krizę".

Štai čia siūliau ką fotografuoti, užuot darius apatiškas nuotraukas:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.menas.foto&sname=foto&id=4537
Štai čia rašiau apie tai, kaip statybininkai atkerta nuo Vilniaus vieną iš gamtos kampelių - pravažiavimą į Trakus: http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.menas.foto&sname=foto&id=4543
Jie užstato vaizdingą senajį Lentvario kelią. Daro savo pavadintą korupcinį Kalvų slėnį. Ten padidės automobilių eismas. Turkdys dviračiams. Apie tą kelią taipogi rašiau siūlymuose Vilniaus Savivaldybei.

Taipogi fotografuok artimą savo, kai jis savo geldą (automobilį) naudoja gamtą griauti, ar saugomus daiktus, statinius ardyti.
Pavyzdžiui fotografuok geldomobilius, kurie ardo senovinį kelią Vilnius-Kaunas. Šio kelio atkarpa yra Vilniuje netoli pakilimo į Savanorų prospekto kalvą.
Nuotraukas saugok, perduok policijai, arba savo išrinktam politikui, priklausomai nuo pobudžio. Lietuvoje vekia taipogi ir ekologinė policija. Kuo ji skiriasi nuo paprastos nenutuokiu. Pažeidėjus baudžia tie patys patruliai (bet tiktai, jei iškvieti).

Įskųsk artimą savo Policijos elektroninių pareiškimų puslapyje:
https://ep.policija.lt
Ten gali verkšlenti su parašu, arba anonimiškai. Gal suveiks. Gali prikabinti 1 nuotrauką. Pavyzdžiui: gelda ant žolyno, ar užtvėrusi šaligatvį. Tai ne vien taisyklių diegimas. Tai ir auklėjimas. Nes jie negerbia kitų žmonių, švaros ir gamtos.

http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/Aplinkos_Ministerija.htm#įskųsk
Aplinkos Ministerija aiškina kad gamtos darkymą gali skųsti jiems, arba Ekologinei Policijai (davė telefono numerį).
Kaip įskųsti dar aiškinu sekančiame straipsnyje. Jis - apie valdininkus. Bet tinka skųsti ir paprastus žmones.

Vaikyk valdininkus
Nuorodos:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/aplinka
Vilkų gamtos apsauga. Pamoka kaip nagrinėti valdininkų atsikalbinėjimus (nusikaltimus).
Tame tarpe kaip naudoti reikalavimo užtikrinimą per teismą, dar jam neprasidėjus, kad greitai pasiekti tikslą, staigiai užkirsti nusikaltimą. Nepamiršk, kad teisėjai - nusikaltėliai. Tad jie priims neteisėtą sprendimą. Bent kurį laiką nusikaltyimas bus užkirstas.
2016.11.10 taisė Viešo Administravimo Įstatymą (VAĮ)
Povilas Urbšys. - Kvailas, piktas, apsimetėlis nusikaltėlių Seimo narys. Taisė ne tą ką tikrai reikia ir ne taip. Nors, kažkiek ir naudingai. Vengė bausti kaltus, dėl kurių įstatymą teko keisti.
Ten mokinu suvokti įstatymą, ką tikrai reikia taisyti.
O senus jo straipsnius rašau žemiau ir kituose skyriuose aukščiau.
Pataisos iš esmės juos tik perdėliojuo, pakeitė numerius.
Straipsnius surašiau skyriuje apie medkirčius žemiau. Dalis jų tinka tik jiems. Dalis - bendri visiems.

Bendrus patarimus kaip bausti valdininkus ir pareigūnus per viršininkus rašau čia:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/teise#iskusk
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/teise#teisėjo šalinimas
Žemiau duodu papildomas nuorodas į atskirų rūšių valdininkų prižiūrėtojus, per kuriuos irgi privalai juos bausti.
Kas tinka vienai rūšiai, tas dažnai tinka ir kitai. Skirtingų įstatymų nuostatos - panašios. Dažnai ir įstatymai taikomi tie patys. Labiausiai: Viešo Administravimo Įstatymas.

Kuo ilgiau neskųsk teismui. Valdininkai tave ten stumia ir tik ir laukiateismo neteisėtos nutarties, užtat neskundžiamos. Tada niekas jau pirštu nepajudins. Nesvarbu, kad neteisingai.
Skųsk per viršininkus. Taip gali nubausti labai daug valdininkų.
Administracinis teismas juos bausti negali. Tai valdininkų antras džiaugsmas. Nebent iškelsi baudžiamąją bylą.

Skundas viršininkui nėra kartojimas. Todėl jį privalu nagrinėti. Skirtingai negu teismui, jam nėra senaties. Skaityk žemiau apie Vyriausybės nutarimo Nr. 875 12 straipsnį.

Viešą interesą (viešą rūpestį)

skųsti irgi galima.
Valdininkams skųsk įprasta tvarka - prašymais (žiūrėk apie šią sąvoką žemiau).
Administraciniam teismui skųsti leista ne visiems, o tik valdžiai ir atskiriems asmenims, jegu juos nurodo įstatymai. Viešą interesą skųsti teismui tu įgyji teisę tik po prašymo valdininkams (44 straipsnis iš taisyklių Nr. 875; žiūrėk žemiau).
Kas įprastai būtų prašymu, tas tampa skundu (žiūrėk apie šią sąvoką žemiau). Bet tuo pačiu tai ir viešas interesas.

Senatis

Teismui galima skųsti tik per kelias dienas, ar mėnesius. Tai priklauso nuo taikomo įstatymo.
Viršininkams skųsti galima visada. Skundas viršininkui savaime neatnaujina senaties. nes tai nėra kartojimas (aukščiau ir žemiau skaityk apie 12 straipsnį).
Bet jį galima nurodyti teismui, kaip vėlavimo priežastį ir prašyti ją atnaujinti.

Senatis teismui nėra visiška. Ją galima prašyti atnaujinti.

Kartais skųsti vėluoja sąžiningi valdininkų viršininkai. Valdininkai nuslepia neteisėtą atsakymą, kurį gauna iš kitų įstaigų. Pavyzdys: Savivaldybė - iš prokuratūros. Leidžia jam galioti. Viršininkas nori skųsti prokurorą, bet nebegali.
Nubausk valdininką. Jo nuslėpimą nurodyk teismui kaip svarbią vėlavimo priežastį.

Dažnas sąžiningas viršininkas yra toks vėpla, kad nesuvokia, kad reikia pavaldų ar net ir nepavaldų valdininką bausti. Nebent tik apsimeta geru žmogumi.

Kitas būdas atnaujinti senatį: prašyti pakeisti įstaigos sprendimą. Tai būtų kartojimas. Jį galima ir nagrinėti ir nenagrinėti.

Bet koks neigiamas atsakymas (nagrinėjo ir atsisakė, arba nenagrinėjo) yra atsakymas, kurį galima skųsti.
Nes senatis duota ne tam, kad visai uždrausti skundą. O tam, kad tu su įstaiga pasiderėtum labiau. Duotum jai galimybę pasitaisyti. Įveltum ją, o ne teismą. Priverstum suveikti.
Iš esmės senatis yra ne tau, o tai įstaigai. - Netiesioginė. Paskata pagainioti labiau.

Nebegalima skųsti tik įsiteisėjusio teismo sprendimo (neapskųsto, arba po apeliacijos). Ir tai - su išlygom apie naujai sužinotus dalykus. Tada bylą atnaujina, arba skundžia kasacijos tvarka.

Bausk neteisėtą teritorijų planavimą

Nuorodos:
Patogus STR sąrašas Aplinkos ministerijoje
Statybų Reglamentai (STR). Ten failai - "Word". HTML teks imti iš Seimo interneto.
Teritorijų Planavimo Įstatymas naujas nuo 2014 metų
Aplinkos ministerija aiškina pagrindinius pokyčius.
Tikėkimės, kad planai pagaliau tikrai taps elektroniniais, viešais.
Naujas įstatymas niekaip nemažina korupcijos. Pavyzdžiui, valdininkai ir toliau galės neteisėtai slėpti viešus skelbimus, nepaisyti žmonių siūlymų, bendrųjų planų, įstatymo, atmestą planą teikti miesto tarybai tvirtinti po kelis kartus, kol pavargs, ar pražiopsos ir patvirtins, ar kol papirks pakankamai Tarybos narių.
Tu reikalauk visą tai bei kitus sukčių budus uždrausti ir žaboti. Paskui pranešk man.
jau siūliau Seimo nariui Nagliui Puteikiui, Vilniaus Savivaldybės tarybos nariui Vidui Urbonavičiui (Konservatorius). Jie nutyli, nevykdo.
Ramaus eismo gatvėjė draudžia dviračių takus Statybų Reglamentas.
Kategorija: "D".
Pagal taupumo reikalavimą galima sakyti, kad ir "C" kategorijos gatvėse atskiri dviračių takai draudžiami, jei įmanoma be jų. (VAĮ §3 6 sk.: kuo mažiau sąnaudų. Žiūrėk įstatymų sąrašą žemiau.)
Aplinkos ministerija vangiai siūlė labiau saugoti Vilniaus senamiestį
2007 metai. Taip nieko ir nenuveikė. Ministerijos sekretorė Jūratė Juozaitienė puolė vaidinti darbą, kai dėl korupcinių statybų sugriuvo dalis namo Šiaulių gatvėje, Vilniuje (tarp Vokiečių ir Pylimo gatvių).
Paties korupcinio namo išvaizda - Ispaniška. Fasadas - paplokštus. - Netinka senamiesčiui. Namą pastatė duobėje. Ją išrausė geldoms. Jei visi namai greta bus tokie, tai žemės paviršius taps antru aukštu. Neliks žemės.
Dėl duobės greta senovinis namas ir sugriuvo.
Senamiesčio reglamentas jau draudžia keisti istorinį reljefą, judinti žemę. Ministerija siūlė ne drausti, o bent riboti naujas požeminių geldų vietas (parkavimą), kad jų darytų mažai. Bet ir to neveikė. Todėl Vilniuje rausė vis daugiau duobių geldoms.
Neaišku kurio Statybos ir būsto departamento direktorė Edita Meškauskienė guodėsi, neva nereikia drausti, stabdyti blogų žmonių. Tegul jie kažkaip savaime būna atsakingesni. Ji juos pavadino "laiko tėkme". - Visai kaip korupcinė prokurorė Rasa Apšegienė. Kad knysti jau uždrausta, Edita Meškauskienė nutylėjo.
Skelbimo gale komisija žada užkirsti kelią naujoms griutims ir griovimui. Bet nieko nepaskelbė. Atvirkščiai, statybų reglamentų stiprumą sumažino 10 kartų. Todėl 2013 metų gruodį sugriuvo prekybos šutvės "Vilniaus Prekyba" (turi parduotuves "Minima", "Media", "Maxima") namas Rigos mieste, Latvijoje. Kiti nauji namai visur - irgi "kartoniniai".
VTPSI vengia bausti tuos, kas leido neteisėtas statybas
- Save irgi.
Ten rašo tokias taisykles:
  • Saugomų teritorijų įstatymą.
  • Vilniaus Bendrąjį planą. Viršijo didžiausią leistiną sklypo užstatymo intensyvumą ir plotą. Nerašo kokį.
  • Pavilnių regioninio parko tvarkymo planą.
  • Gyvenamas namas yra arčiau nei 50 metrų nuo šlaito viršutinės briaunos. Šlaito nuolydis - didesnis nei 15°.
    Namo plotas, tūris ir aukštis - keliskart didesnis, nei ankstesnio namo. Nerašo pagal kurį įstatymą.

Vilniuje taikomas:
Artūro Zuoko Vilniaus miesto piktas Bendrasis planas 2006-2015 metų.
Net ir toks nusikalstamas, Bendrasis planas (BP) galėtų apsaugoti tave ir miestą. Jei tik kas jį vykdytų. Visi visus dangsto.
Bet tu - teisus. Todėl kada nors juos pavyks pasodinti į kalėjimą.
Ten skaityk kelis įdomius straipsnius.

Tai nėra tušti žodžiai. Teritorijų Planavimo Įstatymo §24 draudžia rengti detalųjį planą, jei jis priešingas įstatymams ir kitoms taisyklėms.
- Tame tarpe ir paties šito įstatymo §3 Teritorijų planavimo tikslai, kuris įpareigoja saugoti, atkurti ir gausinti miesto įvairovę, gamtą.
- Tame tarpe ir BP reikalavimams minėtiems bei neminėtiems.

Bendrasis planas taikomas per Teritorijų Planavimo Įstatymą (TPĮ). Įstatymui prieštarauti negali niekas. O Įstatymas negali prieštarauti Konstitucijai.
TPĮ taikymo pamoka:
Teikti tvirtinti planą galima tik 1 kartą. - Bet kokį planą: detalųjį, specialųjį, bendrąjį.
Daug kartų tvirtina ir Visagino Atominę Elektrinę.

Vilniaus Savivaldybės tarybos nario Vido Urbonavičiaus už tai, kad kartoja reikalavau bausti valdininkus ir siūliau keisti taisykles, kad planus tvirtintų dauguma visų narių, o ne balsavusių. Iki šiol laukiame...

2015 metų liepą kažkas priteisė žalą už nugriautą neteisėtą viešbutį Neringoje. Savivaldybės tarybos narys kažkoks teisinosi, neva Taryba negalėjo atsisakyti tvirtinti planą. - Meluoja. Gali. Tik privalo paaiškinti kodėl (TPĮ §26 4 ir 5 dalys). Tik tiek. Aiškinti gali nebūtinai teisiškai, pvz. Konstitucijos 54 straipsniu - gamtą niokoti draudžiama. Gali teisintis viešu rūpesčių, norais, skoniu, grožiu, vaizduote.
Nes Taryba yra politinis susiburimas. Joks įstatymas nenustato jai prievolės būtinai tvirtinti planus, jei tik jiems pritarė valdininkai. Kitaip valdininkai ir valdytų. Gaunasi, kad jie tikrai valdo, neteisėtai.

Bausk medkirčius

Nuorodos:
Vilniaus Savivaldybės medkirčių skyriaus pražangų nagrinėjimas.
Pavyzdys kaip nagrinėti ir skųsti neteisėtus atsakymus, atsisakymus veikti, ginti augalus, tartis su visuomene.
Vilniaus Savivaldybės piktų darbų sąrašas.
Blogio santrauka, sąrašas.
Neteisėti kirtimai, statybos. - Su valdžios neteisėtu leidimu.
Surašiau svarbiausią. Neišsamiai. Tai tik nedidelė dalis blogio. Gali papildyti.
Ten aiškinu kodėl jie neteisėti. Nepalieku tave vien žiopsoti. Tai rašau apie tą pačią nuorodą ir žemiau, šio straipsnio pradžioje.
http://saugokmedi.lt
https://www.facebook.com/MedziuNaikintojai?ref=hl
https://www.facebook.com/groups/642525492494445/
https://www.facebook.com/groups/asesumedis/
Asociacijos "Išsaugokime Vilniaus medžius" puslapis. Gali ten papildyti, viešinti blogus užmanymus, kirtimų nuotraukas.
Į mano puslapį irgi gali krauti nuotraukas. Bet čia - labiau pamokos, pagalba tau kovoje. Pamokos nepagerės dėl didesnio įkalčių nuotraukų kiekio. Man pakanka kelių nuotraukų, pavyzdžių, kad blogis taptų aiškus. Įkalčius kažkur reikia kaupti. Kad neliktų nenubausti ir kad nusikaltimo mastai būtų aiškūs.
Jei krausite nuotraukas ir aiškinimus dideliais kiekiais, aš galiu nespėti. O ten krauti galima laisviau.
Atmink: vien viešinti nepakanka. Privalai ir bausti, vaikyti, kaip mokinu aukščiau ir žemiau. Kitaip tavo įkalčiai ir sąrašai bus bergždžia.
Skųsk įkalčius - savo, ar svetimus. Nebūtina įkalčius rinkti pačiai. Galima skųsti svetimus. To neriboja Viešo Administravimo Įstatymas (VAĮ), Administracinis Kodeksas (ATPK), Administracinių Bylų Teisėnos Įstatymas (ABTĮ), Baudžiamojo Proceso Kodeksas (BPK). Nagrinėti privalu visus pranešimus. Juos nutyli. Tai irgi skųsk.
Vien pačiai veikti nepakanka. Privalai ten ir kitus dalyvius raginti bausti, vaikyti.
Aplinkos viceministras Martynas Norbutas dangsto kirtėjus
Kartu ir nusikaltėlis Seimo Kontrolierius Raimondas Šukys.

Kirtimai - neteisėti.
Vilniaus Savivaldybės piktų darbų sąrašas. Ten aiškinu, kodėl parkus draudžiama urbanizuoti pagal Vilniaus Bendrąjį Planą ir Teritorijų Planavimo Įstatymą (TPĮ), kuris nustato tvarką Bendriems Planams. Žemiau apie vaikymą duodu ir Želdynų Įstatymą. Jis įsako želdinius irgi planuoti tik pagal TPĮ.
Tai reiškia, kad jeigu detalus, specialus, ar bendras planas aiškiai nerašo kokius želdinius naikinti, o kokius saugoti, tada saugoti privalu viską, nes Bendrasis Planas parkui priskyrė visą plotą. Kas nesuplanuota, tą daryti draudžiama.

Dūzgia pjūklas. Krenta medis. Širdis nutirpsta: kodėl?
Valdininkas taip nusprendė, ir tiek.
2012 metų vasario viduryje, per pačius šalčius, apkapojo net ištisą gatvę, visus medžius per kelis kilometrus iš abejų pusių, stambiausias apatines šakas. Manau, kad geldų savininkai matytų savo geldas, kurias paliko važiuojamoje dalyje ir ją užgriozdino.
Kitas tikslas: kuo labiau sužaloti medį, nes žiemą jis negija nuo žaizdų, suserga vėžiu, grybeliais, virusais ir bakterijomis. - Marinti medžius, kad paskui gauti darbo juos kirsti.
Dažnai be jokio reikalo kerta ir žolę. Degina tavo ir mano pinigą benzine.
Net žiemą kerta.
Apie tai skaityk ir čia:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/1257.htm - 2012 metai
Kiti dalykai tame laiške - balandžio 1 pokštas. Bet - pamokantis.

Ten pasakoju, kad iškirto daug medžių ant "Gedimino Kalno", visus.
Po to mano rašinio, po kelių dienų apsireiškė televizoriui stambi paveldo apsaugos darbuotoja. Pripezėjo neva nuošliaužos graužia Gedimino Kalną. Tarp kaltininkų - statybos - Brazausko keltuvas.
Todėl neva medžius ir kerta. O paskui sodins... krūmus. Vėliau ir juos iškirs. Sodins medžius. Paskui - atvirkščiai. Taip darbininkai nuolat turės darbo. O jų vadai - pinigų.
Ji nutylėjo, kad keltuvą statė valdininkai. Reiškia jie graužia kalną, o ne nuošliaužos. Kirsti derėtų valdininkus.

Stambi paveldo saugotoja "pamiršo", kad jeigu statyba kalta dėl nuošliaužų, ją ir reikia kirsti (nakinti), o ne medžius. Jie - iš kitos kalno pusės. Jie - visai niekuo dėti. Atvirkščiai - medžiai sutvirtina šlaitą. O jeigu juos kirsi ir dar rausi kelmus, tada šlaitas byrės.

Yra gandas, kad prieš 20 metų sukurptas piliakalnių priežiūros reglamentas (ar panašiai) draudžia piliakalnius apsodinti. Neva anksčiau piliakalnius laikė plikus. Neva tad ir grįžkime į praeitį.
- Į kurią? 20, 200, 2000 metų?..
Štai kodėl "avinai" puolė tų taisyklių laikytis: atvėrė kalną, vaizdą. - Visai ne dėl to, kad jis slinko.
Tik supainiojo. Užmiestyje piliakalnius apleisdavo miškais, bruzgynais tyčia, kad jų būtų nematyti. Todėl juos ir ketino atverti. Nors ir to nereikėjo.
Mieste piliakalnio joks miškas nepaslėps. Atvirkščiai: medis gelbėja.

Ant Gedimino kalno negalima ne tik medžių kirsti, o ir žolės. Jie tvirtai surištų žemę.
Bet jau daugiau negu 10 metų žolės (pinigų) kirtėjai siautėja, skuta su visom žemės, po visą miestą. Jei smėlio kalną nuvalai, nuskuti, nublizgini, jis ir byra.

Juokus apie Gedimino kalną surašė žmonės prie ano straipsnio. Pats straipsnis - pezalai. Ten skaityk pastabas:
http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/vytautas-rubavicius.-gedimino-boksto-auka-lietuvos-100-meciui
Būk atsargi ten. Kas yra Tiesos.lt.

2016.02.15 Geologijos tarnybos vadovas Jonas Satkūnas kvietė gelbėti Gedimino Kalną. Nušliaužė šiaurinis šlaitas. Negiliai. Melavo neva tai sukėlė orai. Tada daug lijo. Medžių kirtėjus nutylėjo. Sakė, kad į kalną kažkas kažkada sukalė kažkokius strypus (polius). Gal keltuvui. Jie klyba. Matyt norėjo jų įsmeigti ir daugiau. Nutylėjo, kad tuos "strypus" (medžius) ne kalė, o augino, paskui išrovė, iškirto.

2016.04.01 Nacionalinio muziejaus direktorė Birutė Kulnytė per kvailumą išsidavė: sakė, kad ten, kur yra nuošliauža prie keltuvo niekada medžių nebuvo. Ji tuo ketino pagrįsti kodėl reikėjo juos kirsti. Bet iš tiesų pagrindė, kad nereikėjo, nes jie nekelia nuošliaužų.
Ji sakė, neva kelmų šaknys iškylo 10 cm. Neva tai reiškia, neva medžiai kėlė nuošliaužas. Nors, pati gi sakė, kad jos atsirado, ten, kur jų nebuvo.
O kelmų šaknys kažin kada iškylo. Gal jau po to, kai nukirto. Derėjo tai žiūrėti anksčiau. Nereikėjo kirsti medžių, kad tai pamatyti. Gal šaknys iškilo ne dėl medžių. Gal atvirkščiai. Gal medžiai saugo. Gal jeigu jų nebūtų jie iškiltų dar labiau.

2013 metais Lietuvos nacionalinį muziejų geriausių archeologijos paveldo išsaugojimo darbų konkurse apdovanojo kažkas didžiuoju prizu už tai, kad tariamai prižiūrėjo Gedimino kalną ir Aukštutinę pilį.
Lietaus nuoteką (kanalizaciją) tada tariamai padarė. O paskui vėl melavo neva reikiadaryti.

2016 metais kažkas kažkodėl uždarė Vilniaus pilių direkciją. Gal už tai, kad neprižiūrėjo. O gal atvirkščiai: kad netrukdytų griauti kalną.

Nuošliaužą sudaro 4 lygiagretūs laiptai. 1 jų nutruksta arti vidurio.
Jų ilgis: nuo keltuvo iki kalvos (kalno) posukio.
Kiekvieno plotis: 3 metrai.
Kiekvieno aukštis: apie pusė metro. - Tokie tarpai žiojėja velėnoje.
Visą tą velėną, visą nušliaužusią žemę pašalino. Atvėrė betono juostą ant stulpų, kuri turi laikyti žemę.

Nusikaltėlis meras Remigijus Šimašius grasino paskelbti ypatingą padėtį, kad išmelžtivyriausybės pinigų. To nereikėtų, jeigu jis atplėštų pinigus nuo geldų aplinkkelio. Bet liautis švaistyti jam reikštų prarasti valdžios prasmę.
2016.07.21 berods, kultūros ministras įsakė muziejui skirti 300000 €, kad stabdyti nuošliaužą.
Direktorė Birutė Kulnytė su džiaugsmu sutiko švaistyti, atplėšti tuos pinigus nuo muziejaus reikmių.
Net patį Gedimino kalną vėl pavers valdininkų ir statybininkų šerykla. Anksčiau ten pasipenėjo Brazausko keltūvas.
Dabar nuošliauža vėl penės kažką. Jie ją vis malšins ir vis sukels vis kitoje vietoje...

2017.06.20 Gedimino kalną pradėjo taisyti įmonė "Rekreacinė statyba".

2017.06.29 nusikaltėliai Vyriausybė paskelbė Gedimino kalne "ekstremalią padėtį", kad duoti valdininkams milijonus pinigų, skubiai.
Nusikaltėlis meras Remigijus Šimašius paprašė, kad nusikaltėliai generalinė prokuratūra gintų viešą rūpestį ir rastų nusikaltimą. Kam gi taip toli vaikščioti?.. Jo paties valdininkai rašė neteisėtus leidimus ant Gedimino kalno kirsti medžius, statyti keltuvą. Žolę kerta iki šiol. Apie tuos valdininkus jis gauna skundus nuolat. Viską nutyli.

2017.07.05 nusikaltėliai Vyriausybė iš "rezervo" pagaliau išmetė pirmą pinigą Muziejui: 3 mln. €.
Ir maloniai paragino visada užeiti vaišių dar, kai praalks...

Nesupratau kaip jie pateisina krūmų sodinimą. Kad pinigams, tai akivaizdu. Bet juk nesakys šitaip. Sakys: krūmai - gerai dėl kažko. Bet 2011 metais prie Operos ir Baleto teatro krūmus iškirto. Reiškia: krūmai - blogai. Jie tampa geri, kai pinigą neša. Galbūt vietoj jų pasodins medžius. Paskui iškirs...

Tai toks naujas valdiškas verslas: pinigų gramdymas. Lygioje vietoje išlygini kupstelį. Paskui jo ieškai kitoje lygioje vietoje... Apie tai rašau čia:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/Aplinkos_Ministerija.htm#dirbtina gamta
Išima vieną žolę. Įdeda kitą. Išima medžius. Įdeda medžius. Išima žemę. Įdeda žemę. Išima stulpus. Įdeda stulpus. Išima plyteles. Įdeda plyteles. Išima asfaltą. Įdeda asfaltą.
Gedimino Kalne daro Gedimino Kalną. Sereikiškių Parke - Sereikiškių parką. Skveruose - skverus. Vingio parke - Vingio parką. Dešiniajame ir kairiajame Neries krantų parkuose - parkus.

Po gyventojų skundų valdininkai su medkirčiais pasimokė: dabar jie nepalieka įkalčių, kelmų. Juos išrauna ir užkloja plytelėmis. O šakų ir išlikusių kelmų pjovimo vietas uždažo tamsiai, kad žmonės nepastebėtų ir nesipiktintų.

Kerta dažniausiai savivaldybės. Juos tariamai prižiūri jų viršininkai. Viršiausias - meras.
Aukščiau nurodžiau kaip bausti ir per viršininkus prisikasti iki nusikaltėlio mero.

Juos visus tariamai prižiūri Aplinkos Ministerija ir "ekologinė policija" (ekologinis VPK skyrius).
Kaip bausti per juos:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/Aplinkos_Ministerija.htm#įskųsk

Dažniausias valdininkų atsikalbinėjimas:
Aplinkos Ministerijos medžių priežiūros taisyklėsleidžia. Nesako ką būtent. Todėl valdinikams neva galima niokoti medžius.
Tu suglumi, ir sutinki. Juk leidžia.
Bet leidimas, nereiškia prievolės. Medžius kapoti, kaip ir bet kokį kitą valdišką darbą, galima tiktai jei jis būtinas. - Ne pramogai. Todėl sprendimas ir turi būti pagrįstas duomenim (faktais), kaip miniu apie VAĮ 8 straipsnį žemiau, o ne užgaidomis, ar pramogomis.

Seniau taisyklės leisdavo, ar nurodydavo kirsti medžio kamieną perpus, nuo viršaus.
Dabar - tik kapoti šakas nuo apačios.
Pats taisyklių keitimas įrodo, kad jos buvo neteisingos. Tad nieko verti yra valdininkų ir medkirčių atsikalbinėjimai, neva jiems siautėti leidžia taisyklės. Jie privalo pagrįsti kiekvieną darbą duomenimis kodėl jis būtinas.

Apatinių šakų taisyklė kylo iš miškų. Miške medžiai - tankūs. Jie gauna šviesą labiau iš viršaus. Apatinės šakos - negyvybingos. Pačios džiūna. Medis pats apsivalo. Nereikia kirsti.
Mieste ar kaime šakų nereikia kirsti, nes medžiai auga retai. Visos jo šakos gauna šviesą. O medis irgi apsivalo. Nukrenta smulkios šakos. Pavojingas stambias šakas pastebėsi laiku.
Bet medžių kirtėjai gi pagriebė miško mokslą ir juo teisinasi.
Jie tik aklai kartoja miško mokslą: nukirs apačioje. Dar savo pramanus pridūria be jokio mokslo: neva tada medis augs geriau į viršų, ar dar kažkur. Nors ir to nepagrindžia nei neva būtina, nei neva taip tikrai yra.
Jie tik girdėjo, kad vaisinių medžių šakų retinimas leidžia kitoms geriau augti ir nešti didesnį derlių.
Bet jie neretina. Jie kapoja nuo apačios visas iš eilės. Nelieka šakų, kurios galėtų geriau augti. Lieka plikas kamienas, "palmė".
Jų vietoje išdygsta kreivos, plonos šakelės, "šluotelės". Jos negražios, nors tariamas tikslas buvo būtent pagerinti vaizdą. Bet kirtėjams tai neberūpi. Jie juk į medžius nežiūri, nesigroži. Jie grožisi iš jų pagamintais pinigais. Juk taisyklėse neparašyta ko būtent derlius turi būti. Jiems visi medžiai yra "vaisiniai".

Jei nukapoji apatines šakas, tada kita šaka tampa labiau pavojinga, kai krenta.
Jie prieštarauja patys sau. Juk tariamas vietinis gyventojas prašo, arba valdininkas įsako kapoti (tariamai "genėti", ar kirsti medžius) būtent dėl šios kvailos priežasties, kad šakos krenta. - Pavojinga.

Jei iškerti medžius, jie sunkiau atsilaiko prieš vėją. Tai priešinga siekiui, kurį skelbia valdininkas: neva medis sutvirtės. Kaip jis tvirtės? Ir kodėl jis negali tvirtėti be kirtimo?

Praretintas medis išsikeros. Valdininkas tai vadina grožiu. Tada medį kapoja (tariamai "geni"), nes jis išsikerojo ir šakos gali griūti. Nesako kada. Nes nežino ir negali žinoti. Šakos - tvirtos.
Draudžiama šalinti grėsmę, kurios nežinai. O žinomą grėsmę šalinti privalai tik tada, kai ji atsiranda. Privalai želdinius saugoti ir stebėti. Žiūrėk įstatymo straipsnių sąrašą žemiau.

Valdininkai dažnai bando dangstyti kapojimą nevaldiškais užsakovais. Neva jiems leistos užgaidos, be pagrindo.
Bet kerta medžius už valdiškus pinigus, leidimus duoda valdiškus kerta valdiškoje žemėje, liudina daug kaimynų ir viso miesto gyventojus.

Todėl želdinius ir saugo įstatymas. Ne taisyklės turi leisti kapoti, o įstatymas. O jis įpareigoja būtent saugoti ir atkurti. Taisyklės negali prieštarauti įstatymui. Ir neprieštarauja. Jei pasiknystum, rastum, kad tai - apgaulė. Bet tu juk neturi laiko knystis taisyklėse. Tai ir nesiknysk. Įstatymas ir Konstitucija - viršesni. Jais ir remkis kiek įmanoma labiau. Iš jų sunkiau išmušti į klystkelius.

Nevaldiškas užsakovas veikia šitaip:
Randa valdininkai kokį vėplą, arba bendrininką tarp gyventojų. Galima vietos gyventojų ir apsimesti patiems. Niekas netikrins. Tas duoda Savivaldybei iš anksto paruoštą, arba savo paties skurdų prašymą "genėti" medžius. Ir už poros savaičių jų išvis nelieka trečdalio, iškerta, o kitus paverčia "palmėmis" ("nugenėja").
Pinigus pasidalina.
Užrašo leidime: "užsakovas", kartais be jo žinios, kad kiti gyventojai, ar tikrintojai manytų, neva užsakė ne pati Savivaldybė. Neva kažkam tikrai labai reikėjo.

Apsidairyk. Jei kapoja, gal rasi ir priežastį.

Viešo Administravimo Įstatymas (VAĮ) įvardina tik 2 raštų valdininkams rūšis:

Buk dviračio vairavimo mokyklėle.
Lietuvis vėpla nesugeba pedalų minti. Nesugeba ir mąstyti kaip tai daryti. Nesugeba vaiko ant dviračio vežti. Visko bijo, ir baidosi.
Skelbk savo patirtį tu. Siųsk man. Aš iškabinsiu tavo mokymo raštą šiuose savo puslapiuose viešai. Arba junkis prie susiršinėjimo ir rašyk ten. Tegul tauta iš taves mokinasi. Kaip įvadą paskaityk mano kvietimą rašyti čia:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/904.htm - 2006 metų rugsėjis

Žemiau skaityk pamokas.

Policininkai sustabdė dviratastą ir perskaitė jam taisykles taip, kad jis liktų kaltas. Nutylėjo tuos taisyklių žodžius, kurie daro jį nekaltu. Tada dar prikibo prie kitų smulkmenų, kad nesipriešintų.
To pasekoje aš padariau KET pataisas:
http://andrius.saugokmedi.lt/istatymas/KET
Rašiau greitai, be jokio vargo ar pliurpalų, kurie tau atėmė tiek daug neveikimo metų. Siūlau šalinti visas dviratį neigiančias nuostatas, riboti automobilazmą.
Siūlyk ir tu.

Kaip išreikalauti dviračiui parkavimą prie mokyklos:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/161.htm - 2005 metų rugsėjis
Tiesa įtariu, kad tas stovas pasitarnavo "suoliukininkams", o ne dviratininkams. Nes pats jisai pasinaudojo tuo stovu vos 1 kartą. Kitus kartus, matyt, jį ant tos kartelės tupintys "suoliukininkai" atbaidė... Arba, galbūt, perviliojo į savo gretas.
Mano atsakymas jam yra čia:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/166.htm - 2005 metų rugsėjis

Kaip kovoti už teisę vežti dviratį autobusu:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/907.htm - 2006 metų rugsėjis

Pabandyk važiuoti dviračiu be baseino ir be dušo. O tada spręsk ko dar reikės. Gal nieko ir nereikės:
http://susirašom.saugokmedi.lt/dviratis/952.htm - 2006 metų rugsėjis

Partrenkė automobilis dviratininką. Kaip teisiškai gintis paskui.

Išvažuodama iš šalutinio kelio ar šalutinės teritorijos, žudikė privalo praleisti bet kokį eismą, net jei anas pažeidinėja taisykles.

Tokių atvejų yra daug. Automobilastai visuomet jaučiasi teisūs.

To pasekoje sulamdau geldą. Tada siūlau jai nešdintis. Nes baudą mokės gelda. O tai, kad baudą dar galbūt mokėsiu ir aš nieko pažeidėjai neduoda apčiuopiamo. Kompensacijos iš manęs negaus.

Bet daug dviratastų savo teisių nežino. Jį partrenkia, aplamdo, aplaužo, tai jis dar pinigus sumoka kaltininkui įvykio vietoje už apgadinimus. Tam pritaria visiškai neišprusę policininkai, kuriuos iškvietė.

Tikėtis, kad patrulis tau patars neverta. Jie tave sužlugdys.
Reikia žinoti savo teises ir jas ginti.

Apie policijos melagingus raštus rašau čia:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz#policlepia
Jie priterlios popierių bele kaip. Parašys, kad sankryža staiga pasvyro, ir nuslydo link kiemo, arba, kad kiemu tapo sankryža. Tada jūsų skundą atmes, įvykio netirs. Arba kalta tave padarys.

Už tokius raštus kelkite pas policininkės viršininkus, ar prokurorus baudžiamas bylas dėl piktnaudžiavimo. Nėra tai klaidos.

Jei teisėjas pliurps posėdyje niekus, nušalink jį tučtuojau. Nes galiausiai nutarime jis parašys, kad kaltininkė skrido, todėl lakūnams taisyklės netaikomos. Jie visada rašo niekus.

Susitarti įvykio vietoje galima tik, kai tu visiškai kaltas. Kitaip reikia registruoti įvykį. Nes klaidos atveju bus sunku įrodinėti, kad pinigus davei ir kaip viskas buvo. Sunku bus pinigus susigrąžinti, įrodyti kiek jų davei. Įregistravus įvykį, mokėti neteks niekam, kol bus įrodyta kieno kaltė.

Dažniausiai esi visiškai nekaltas. Automobilis šiurkščiai pažeidė taisykles.
Kartą mane partrenkė prieš eismą važiavusi gelda. Ir dar mane gi aprėkė, kol ją šiurkščiai sutramdė praeiviai. Ji staiga nutylo ir pabėgo.
Sulužusį purvasargį pastebėjau žymiai vėliau.

Jei gedimų nematyti, imk mažiausiai 100Lt įvykio vietoje. Gedimai būtinai paaiškės vėliau.
Jei gedimus matai, imk daug. Už sulankstytą šakę - 200Lt; rėma - 300-1000 Lt, ar kiek jis kainavo.
Sulankstyto dvigubo ratlankio nebeatstatysi. Imk pilną kainą.
Viengubą ratlankį gali lankstyti lengviau.
Jei stabdis trina ratlankį (toks veikimo būdas), tai ratlankis gal sudils greičiau, negu paaiškės gedimas dėl įlenkimo. Bet gali imti ir pilną sumą. Darbas, laikas turi vertę.

Kartą blevyzgų forume pasiskundė dviratastas, kad teismas jį verčia mokėti geldai pinigus. Mes vis bandėme išgauti aplinkybes. Jis vis atsakinėjo apie bet ką, išskyrųs jas. Aš padariau prielaidą, kad dviratis nekaltas, nes gelda jo nepraleido. Gelda važiavo iš pašalies stačiai į pagrindinį kelią. Privalėjo visus praleisti. Nesvarbu ar jis "išnyro" iš už minios prie viešo transporto stotelės, važiavo šaligatviu, prieš eismą.
Galiausiai jis paskelbė teismo nutarimą. Jame teisėjas daug pliurpė kaip įprasta, bet parašė kas su tais pliurpalais nesusiję: kad gelda stovėjo.
Aš bandžiau išgauti tiesą: ar stovėjo gelda visą įvykio laiką, ar sustojo prieš susidurimą?
Tai - esminis skirtumas. Eismo įvykis apima tik judančius daiktus. Jei vienas stovėjo, kaltas tas, kuris judėjo. Nesvarbu, ar gelda pažeidė stovėjimo taisykles, kad užtvėrė kelio dalį - šaligatvį. Bet jis nebeaiškino net ir šitos bent truputį gelbstinčios, lengvinančios smulkmenos. - Išvis nieko. Nerūpėjo. Kam tuomet prašė mūsų pagalbos? Kam skelbė, kad jam atliko neteisybę? Baudą ir žalą jis apmokėjo.

Gal jį iš anksto nuteikė pasiduoti, apleisti savo teises LDB pirmininko Lino Vainiaus pezalas tame ginče, kad jis nieko nelaimės, nes užsirovė ant advokato geldos. Advokatai - tikrai nusikaltėliai, kaip ir dauguma teisininkų. Bet Linas turėjo omeny ne tai, kad anas sukčiaus. Jis ragino ano paprasčiausiai bijoti, neva anas kažkaip stebuklingai gerai teisiškai ginsis.

Gelda partrenkia tyčia 3 kartus iš 4. Bamperiu mokina taisyklių. Kumščių juk dažnas neturi. Taisyklių tuo metu tu nepažeidinėji. Bet jie jas pamena kažkokias. Jei nepamena, išgalvoja.
Kai pažeidinėji taisykles, jie labiau linkę muštis, negu partrenkti. Bet dažniausiai išvis niekas neįkyrėja.

Tave tyčia partrenkė gelda ir pabėgo. Policija gali tik vaidinti, neva ją ieško. Arba aiškiai pasiūlys jos nebeieškoti - neteisėtai. Nes neva neranda geldos ir vairuotojo.
Tu gali stebėti jos registravimą:
http://andrius.saugokmedi.lt/oficioz/teise#automobilio paieška
Paaiškės, kad po to geldą registravo daug kartų nauji savininkai. Reiškia rasti galima. Tik ne tau. Bausk tokius policininkus. Ten parašiau kaip.
Dar ten daviau nuorodą į geldų valstybinių numerių pavidalų aiškinimą.

Vėliau čia įdėsiu įvykių nagrinėjimus.

Nuoroda:
http://andrius.saugokmedi.lt/istatymas#3.4
Pagal Andriuko įstatymą geldastams daromas priverstinis kelių eismo taisyklių išaiškinimas: nematai nevažiuok, kerti pagrindinį eismą praleisk viską kas juo vyksta, nepaisant ar pažeidžia taisykles ar ne. Daromos ir pagarbos pamokos.

Nuo 2006 m. kovo 29 dienos esate 26730 žiūrovė